COMMUNE DE JETTE GEMEENTE JETTE Commission de

COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Réunion de la Commission de Concertation du 21/02/2014
Demande de permis d'urbanisme J.9563
Monsieur Yi CHEUNG : la construction d'un immeuble de 7 logements;
Rue Bonaventure - Rue Remy Soetens.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------AVIS












vu que la demande se situe en zone d'habitation du plan régional d’affectation du sol
(PRAS);
considérant que la demande vise à la construction d'un immeuble de 7 logements avec
3 emplacements de stationnement;
attendu que la demande a été soumise aux mesures particulières de publicité du
30/01/2014 au 13/02/2014 pour cause de:
 dérogation à l'art.4 du titre I du RRU (profondeur de la construction);
 dérogation à l'art.5 du titre I du RRU (hauteur de la façade avant);
 dérogation à l'art.13 du titre I du RRU (maintien d'une surface perméable);
 dérogation à l'art.3 du titre I du RRU (implantation de la construction - façade avant);
 dérogation à l'art.6 du titre I du RRU (toiture - hauteur);
et que 7 réclamations ont été introduites;
considérant que les réactions en cours d’enquête portent sur le nombre important de
dérogations, le manque d’intégration du projet dans le quartier, la densification de la
parcelle, la construction sur la zone de recul, le manque et l’implantation des
stationnements;
considérant le nombre important de dérogations;
considérant que les dérogations ne servent qu’à densifier au maximum la parcelle;
considérant que la demande ne respecte pas l’alignement de la rue Soetens et prévoit la
construction de la zone de recul;
considérant que l’aménagement de 2 logements par étage ne peut être réalisé sans la
construction de la zone de recul;
considérant que la demande ne prévoit aucune diversité dans le type de logements
prévus;
considérant que la demande est également en dérogation à l’article 6 du Titre VIII du
RRU en ce qui concerne le nombre d’emplacements de stationnement;
considérant que le quartier est saturé et que le manque d’emplacements de
stationnement va encore aggraver la situation;
considérant qu’au vu de ce qui précède la demande ne correspond pas à un bon
aménagement des lieux ni aux qualités requises en terme de confort et d’habitabilité;
Avis unanime défavorable
La secrétaire
S. DULLIER
Vu que la procédure d’examen de ce dossier n’est pas encore terminée, l’avis de la
commission de concertation n’est qu’un des éléments constitutifs de la décision définitive.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Réunion de la Commission de Concertation du 21/02/2014
Demande de permis d'urbanisme J.9569
Madame Carmen TORANZO ARGUMEDO : l'augmentation du nombre d'unités de
logement (d'un appartement 1 chambre au rez et un duplex 2 chambres au 1er et 2e
étage à un appartement 2 chambres au rez ainsi qu'au 1er étage et un duplex 3
chambres au 2e étage et sous combles), l'augmentation de volume des annexes et
la création de terrasses en façade arrière
Rue Tilmont 28.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------














AVIS
vu que la demande se situe en zone d'habitation du plan régional d’affectation du sol
(PRAS);
considérant que la demande vise à l'augmentation du nombre d'unités de logement
(d'un appartement 1 chambre au rez et un duplex 2 chambres au 1er et 2e étage à un
appartement 2 chambres au rez ainsi qu'au 1er étage et un duplex 3 chambres au 2e
étage et sous combles), l'augmentation de volume des annexes et la création de
terrasses en façade arrière;
attendu que la demande a été soumise aux mesures particulières de publicité du
29/01/2014 au 12/02/2014 pour cause de :
 dérogation à l'art. 4 du titre I du RRU (profondeur de la construction);
 dérogation à l'art. 6 du titre I du RRU (toiture - hauteur);
et que deux réclamations ont été introduites;
considérant que les réactions en cours d’enquête portent sur la rehausse des mitoyens,
la diminution de l’ensoleillement chez les voisins qui en découle et les vues des
terrasses arrières dans les jardins des voisins;
considérant que l’ajout d’une annexe au rez-de-chaussée assombri les pièces centrales
qui n’ont déjà pas beaucoup de lumière naturelle;
considérant que les logements sont en dérogation aux articles 3, 4 et 10 du Titre II du
RRU en ce qui concerne la superficie, l’éclairement naturel des locaux et la hauteur
minimum sous plafond des locaux habitables;
considérant que la chambre 2 du rez-de-chaussée est de dimensions insuffisantes que
pour pouvoir l’aménager correctement;
considérant que le séjour-cuisine du 1er étage n’a pas la superficie requise;
considérant que la chambre sous combles n’a pas une hauteur suffisante;
considérant la difficulté d’aménager une salle de bain dans le local sous combles du
duplex prévu à cet effet;
considérant que chaque appartement bénéficie d’une terrasse;
considérant que le mitoyen doit être rehaussé jusqu’à hauteur de la corniche arrière pour
limiter les vues droites et obliques par rapport aux voisins;
considérant que les travaux sont importants et ne permettent cependant pas d’améliorer
sensiblement la qualité des logements;
considérant que les dérogations demandées ne servent pas à améliorer les conditions
de confort et d’habitabilité des logements et nuisent aux qualités d’habitabilité des
immeubles voisins;
Avis unanime défavorable
La secrétaire
S. DULLIER
Vu que la procédure d’examen de ce dossier n’est pas encore terminée, l’avis de la
commission de concertation n’est qu’un des éléments constitutifs de la décision définitive.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Vergadering van de Overlegcommissie van 21/02/2014
Aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning J.9565
Mijnheer Rahim MAHAWI : verbouwen van een openterras aan de achterzijde;
Firmin Lecharlierlaan 79.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------ADVIES










aangezien dat het betrokken goed in een gemengd gebied van het Gewestelijk
Bestemmingsplan (GBP) gelegen is;
overwegende dat de aanvraag het verbouwen van een openterras aan de achterzijde op
het gelijkvloers van een appartementsgebouw nastreeft;
aangezien dat de aanvraag aan een openbaar onderzoek onderworpen werd van
29/01/2014 tot 12/02/2014 in verband met :

afwijking op art. 4 van titel I van de GSV (diepte van de bouwwerken);

afwijking op art. 6 van titel I van de GSV (dak - hoogte);
en dat er geen bezwaarschrift ingediend werd tijdens het openbaar onderzoek;
overwegende dat het dak van het terras uit een lichte structuur bestaat;
overwegende dat het niet noodzakelijk is de gemene muren te verhogen;
overwegende dat het dak van het terras een beetje dieper dan het gebouw van de linker
buur gelegen is;
overwegende dat de afwijkingen miniem zijn;
overwegende dat het dak van het terras voor meer intimiteit zal zorgen met betrekking
tot het balkon van het appartement van de eerste verdieping;
overwegende niettemin dat er een paal voorzien wordt in ’t midden van de constructie
die wat ongelukkig geplaatst wordt (in het midden v/d trap, in ’t midden van het tuinpad);
overwegende dat het terras minder diep is dan het voorziene afdak;
Unaniem gunstig advies op voorwaarde van :
 nooit de structuur af te sluiten en bijgevolg een uitbreiding van het bestaande
appartement te creëren;
 de diepte van het afdak te beperken tot de diepte van het bestaande terras.
De afwijkingen op art. 4 en 6 van titel I van de GSV (diepte van de bouwwerken en dak
- hoogte) zijn toegekend omwille van bovenvermelde redenen.
De secretaresse
S. DULLIER
Daar de behandelingsprocedure van dit dossier nog niet beëindigd is, is het advies van de
overlegcommissie alleen maar één van de constitutieve elementen van de definitieve
beslissing.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Vergadering van de Overlegcommissie van 21/02/2014
Aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning J.9554
Mijnheer Marcel JACOBS : de bestemmingswijziging van een handelsruimte tot één
appartement met één kamer;
Odon Warlandlaan 121.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------ADVIES









aangezien dat het betrokken goed in een typisch woongebied en in een gebied van
culturele, historische, esthetische waarde of voor stadsverfraaiing van het Gewestelijk
Bestemmingsplan (GBP) gelegen is;
overwegende dat de aanvraag de bestemmingswijziging van een handelsruimte tot één
appartement met één kamer nastreeft;
overwegende dat de kamer aan het artikel 3 van de Titel II van de GSV in verband met
de minimumoppervlaktenormen afwijkt;
overwegende dat de inrichting van een studio gelijkvormig aan de GSV zou zijn;
overwegende dat het appartement over een buitenruimte beschikt;
overwegende de mogelijkheid om de gemeenschappelijke ruimten en de private
bergruimte in de kelder in te richten;
overwegende de architecturale kwaliteit van de gevel;
overwegende dat de werken al uitgevoerd zijn;
overwegende de mindering van de architecturale kwaliteit wegens de vensteropening;
Unaniem gunstig advies op voorwaarde van :
 de gemeenschappelijke ruimten en de private bergruimte voor het appartement op het
gelijkvloers in de kelder in te richten;
 de muren van de kamer afbreken om een studio te creëren;
 het raam te vervangen door een houten raam, geverfd in dezelfde kleur als de voordeur,
met verdelingen (hoogte v/d waaier, …) die zich sterk inspireren op het oorspronkelijk
raam van de winkel;
 opfrissen van de voorgevel (verven, …);
 de ventilatie-openingen verwijderen i/d nieuwe gevelplint en de hoogte van deze plint
herzien indien dit beter is voor de compositie v/d gevel.
De secretaresse
S. DULLIER
Daar de behandelingsprocedure van dit dossier nog niet beëindigd is, is het advies van de
overlegcommissie alleen maar één van de constitutieve elementen van de definitieve
beslissing.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Vergadering van de Overlegcommissie van 21/02/2014
Aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning J.9550
Mijnheer Ioan KAES : de inrichting van een terras op het platte dak van het
bijgebouw op het gelijkvloers;
Vanderborghtstraat 177.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------ADVIES










aangezien dat het betrokken goed in een typisch woongebied, in een gebied van
culturele, historische, esthetische waarde of voor stadsverfraaiing van het Gewestelijk
Bestemmingsplan (GBP) gelegen is;
overwegende dat de aanvraag de inrichting van een terras op het platte dak van het
bijgebouw op het gelijkvloers nastreeft;
aangezien dat de aanvraag aan een openbaar onderzoek onderworpen werd van
02/01/2014 tot 16/01/2014 in verband met :

afwijking op art. 4 van titel I van de GSV (diepte van de bouwwerken);

afwijking op art. 6 van titel I van de GSV (dak - hoogte);
en dat er geen bezwaarschrift ingediend werd tijdens het openbaar onderzoek;
overwegende dat de bestemming van het goed, een eengezinswoning namelijk,
ongewijzigd blijft;
overwegende dat de gevel 5 meter lang is en dat het gebouw daardoor een
eengezinswoning moet blijven;
overwegende dat de twee aanpalende huizen ook eengezinswoningen zijn en ook een
gevel van minder dan 5,5 meter lang hebben;
overwegende dat het gebruik van het terras op het dak van het bijgebouw met de slaapen werkuren van de buren zou overeenkomen en dus geen overlast zou bezorgen;
overwegende dat de tuin klein en ingesloten is en dus niet veel zonlicht krijgt;
overwegende dat de aanvraag als verbetering van de achtergevel moet beschouwd zijn;
overwegende de op 29/01/2014 ingediende gewijzigde plannen;
Unaniem gunstig advies op voorwaarde van :
 het Burgerlijk wetboek voor wat betreft de rechtstreekse en schuine uitzichten te
respecteren.
De afwijkingen op art. 4 en 6 van titel I van de GSV (diepte van de bouwwerken en dak
- hoogte) zijn toegekend omwille van bovenvermelde redenen.
De secretaresse
S. DULLIER
Daar de behandelingsprocedure van dit dossier nog niet beëindigd is, is het advies van de
overlegcommissie alleen maar één van de constitutieve elementen van de definitieve
beslissing.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Réunion de la Commission de Concertation du 21/02/2014
Demande de permis d'urbanisme J.9395
Monsieur Robert ABELYAN:
objet de la demande initiale : rehausse de la toiture d'un immeuble afin d'y aménager
2 logements;
objet de la demande modifiée : rehausse de la toiture d'un immeuble afin d'y
aménager 2 logements et réaffectation de l'atelier-garage du rez-de-chaussée en
entrepôt de stockage;
Avenue Odon Warland 226.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------AVIS















vu que la demande se situe en zone d'habitation du plan régional d’affectation du sol
(PRAS);
considérant que la demande vise à la rehausse de la toiture d'un immeuble afin d'y
aménager 2 logements et la réaffectation de l'atelier-garage du rez-de-chaussée en
entrepôt de stockage;
attendu que la demande a été soumise aux mesures particulières de publicité du
29/11/2013 au 13/12/2013 pour cause de:
 dérogation à l'art. 4 du titre I du RRU (profondeur de la construction);
 dérogation à l'art. 6 du titre I du RRU (toiture - hauteur);
 application de la prescription particulière 2.5.2° du PRAS (modifications des
caractéristiques urbanistiques des constructions);
et qu’aucune réclamation n’a été introduite;
considérant que l’étage sous toiture dispose déjà d’un appartement et que la demande
vise à réaménager et à agrandir la toiture afin d’y aménager 2 logements de qualité;
considérant que la demande vise également à aménager 2 emplacements de
stationnement au rez-de-chaussée de l’immeuble pour les 2 appartements et 2
emplacements de stationnement pour les utilisateurs des entrepôts du rez-de-chaussée;
considérant que le projet prévoit le maintien d’une activité économique au rez-dechaussée;
considérant que le rez-de-chaussée était affecté à une activité productive, que la
nouvelle affectation est également une activité productive et que cette activité est
autorisée par le PRAS;
considérant qu’il y aura lieu d’introduire un permis d’environnement de classe 2 pour
l’activité du rez-de-chaussée;
considérant qu’un espace vélos/poussettes est aménagé dans le hall d’entrée des
logements;
considérant que les dérogations demandées sont minimes;
considérant qu’il y a lieu de respecter le code civil au niveau des terrasses en toiture
sans prévoir de rehausse des murs mitoyens;
considérant que les nouveaux logements disposent d’un espace de rangement sous les
combles;
considérant qu’il y aura lieu de prévoir un phasage des travaux en commençant les
travaux par le rez-de-chaussée;
considérant que le logement ne pourra être réalisé que lorsque le rez-de-chaussée sera
entièrement terminé;
considérant qu’il y a lieu de prévoir un local vélos et un local poubelles à l’arrière du rezde-chaussée à la place du 1er box;
Avis favorable à condition de :
 limiter les terrasses en toiture en respectant le code civil sans prévoir de rehausse des
murs mitoyens et en prévoyant des bacs à plantes d’une largeur d’1m90;
 phaser les travaux et commencer ceux-ci par le rez-de-chaussée et ne réaliser les
travaux pour le logement que lorsque le rez-de-chaussée est terminé;
 introduire un permis d’environnement de classe 2 pour l’activité du rez-de-chaussée;
 prévoir un local vélos et un local poubelles à l’arrière du rez-de-chaussée à la place du
1er box.
Abstention de l’AATL
La secrétaire
S. DULLIER
Vu que la procédure d’examen de ce dossier n’est pas encore terminée, l’avis de la
commission de concertation n’est qu’un des éléments constitutifs de la décision définitive.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Réunion de la Commission de Concertation du 21/02/2014
Demande de permis d'urbanisme J.9572
Monsieur Grégory ENGELBEEN: construction d'une annexe au rez-de-chaussée
d'un immeuble à appartements;
Avenue Carton de Wiart 111.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------AVIS







vu que la demande se situe en zone d'habitation du plan régional d’affectation du sol
(PRAS);
vu que la demande se situe dans un espace public qui relie les quartiers et de caractère
résidentiel du PPAS n° 8.04 du quartier Albert (A.G. du 21.01.1999);
considérant que la demande vise à la construction d'une annexe au rez-de-chaussée
d'un immeuble à appartements;
attendu que la demande a été soumise aux mesures particulières de publicité du
31/01/2014 au 14/02/2014 pour cause de :
 dérogation à l'art. 4 du titre I du RRU (profondeur de la construction);
 dérogation à l'art. 6 du titre I du RRU (toiture - hauteur);
 dérogation aux prescriptions urbanistiques du PPAS en ce qui concerne la zone de
cours et jardins avec construction d'annexes limitée;
et qu’aucune réclamation n’a été introduite;
considérant que la demande permet de réorganiser les espaces intérieurs et d’améliorer
les conditions de confort et d’habitabilité du logement du rez-de-chaussée;
considérant que la construction de l'extension ne nécessite pas une rehausse importante
du mur mitoyen et n'aggrave donc pas la situation existante par rapport aux voisins;
considérant que les dérogations demandées sont minimes et justifiables;
Avis favorable
Abstention de l’AATL
La secrétaire
S. DULLIER
Vu que la procédure d’examen de ce dossier n’est pas encore terminée, l’avis de la
commission de concertation n’est qu’un des éléments constitutifs de la décision définitive.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Réunion de la Commission de Concertation du 21/02/2014
Demande de permis d'urbanisme J.9527
Monsieur Erhan CELIK : extension d'une maison unifamiliale et construction de
lucarnes en toiture;
Rue Léopold I 441.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------AVIS








vu que la demande se situe en zone mixte du plan régional d’affectation du sol (PRAS);
vu que la demande se situe dans un espace public qui relie les quartiers et de caractère
mixte du plan particulier d’affectation du sol (PPAS) n° 8.05 du quartier Albert (A.G. du
25.02.1999);
considérant que la demande vise à l'extension d'une maison unifamiliale et la
construction de lucarnes en toiture;
attendu que la demande a été soumise aux mesures particulières de publicité du
29/01/2014 au 12/02/2014 pour cause de :
 dérogation aux prescriptions urbanistiques du PPAS en ce qui concerne le type de
toiture;
 dérogation aux prescriptions urbanistiques du PPAS en ce qui concerne la zone de
cours et jardins avec construction d'annexes limitée;
et qu’aucune réclamation n’a été introduite;
considérant que la demande vise à s’aligner sur l’annexe du voisin de gauche tout en
respectant le RRU en ce qui concerne la profondeur de celle-ci;
considérant que la demande vise à améliorer les conditions de confort et d’habitabilité de
la maison;
considérant que la dérogation à la zone de cours et jardins avec construction d’annexes
limitée est minime et ne met pas en péril cette zone;
considérant que la construction des lucarnes en toiture permet d’améliorer les conditions
d’habitabilité de la pièce de vie;
Avis favorable
Abstention de l’AATL
La secrétaire
S. DULLIER
Vu que la procédure d’examen de ce dossier n’est pas encore terminée, l’avis de la
commission de concertation n’est qu’un des éléments constitutifs de la décision définitive.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Réunion de la Commission de Concertation du 21/02/2014
Demande de permis d'urbanisme J.9568
Monsieur Ahmed DANOUN : augmentation du nombre d'unités de logement (de 4 à
7) avec augmentation du volume;
Rue de la Loyauté 37.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------AVIS















vu que la demande se situe en zone mixte du plan régional d’affectation du sol (PRAS);
considérant que la demande vise à l'augmentation du nombre d'unités de logement (de
4 à 7) avec augmentation du volume;
attendu que la demande a été soumise aux mesures particulières de publicité du
30/01/2014 au 13/02/2014 pour cause de :
 dérogation à l'art. 6 du titre I du RRU (toiture - hauteur);
et que 2 réclamations ont été introduites;
considérant que les réactions en cours d’enquête portent sur la rehausse du mitoyen au
rez-de-chaussée et l’augmentation du nombre d’unités de logement;
considérant que la division du rez-de-chaussée en deux unités améliore les conditions
de confort et d’habitabilité;
considérant que le passage de 4 unités de logement à 7 entraine forcément des
nuisances pour les voisins des numéros 35 et 39 mais également pour les habitants de
l’immeuble;
considérant que l’appartement sous combles n’a pas les superficies requises;
considérant que le volume en dérogation au 3e étage est rajouté pour avoir un espace de
vie correct mais que les chambres n’ont ni la superficie ni l’éclairement minimum;
considérant que les appartements projetés au 2e étage sont semblables aux
appartements existants au 1er étage;
considérant que les cuisines des appartements du 2e étage n’ont pas la superficie
minimum et les salons l’éclairement;
considérant que l’immeuble est de dimensions suffisantes que pour accueillir 6 unités de
logement et qu’il y a donc lieu de limiter le nombre de logements à 6;
considérant que les combles ont une hauteur suffisante que pour accueillir des locaux
habitables;
considérant qu’il y a lieu de réouvrir les 2 petites cours latérales du rez-de-chaussée afin
d’améliorer l’éclairement des pièces de vie du bâtiment principal;
considérant qu’il y a lieu de prévoir un studio et un appartement au rez-de-chaussée;
considérant qu’il y a lieu de relier les combles à un des appartements du 2e étage en
privatisant la cage d’escalier commune;
Avis unanime défavorable
La secrétaire
S. DULLIER
Vu que la procédure d’examen de ce dossier n’est pas encore terminée, l’avis de la
commission de concertation n’est qu’un des éléments constitutifs de la décision définitive.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Vergadering van de Overlegcommissie van 21/02/2014
Aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning J.9611
SINT-GOEDELE BRUSSEL V.Z.W. c/o Mijnheer Piet VANDERMOT : Plaatsing van
tijdelijke containerklassen;
Leopold I straat 307.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------ADVIES





aangezien dat het betrokken goed in een gebied voor voorzieningen van collectief
belang of van openbare diensten van het Gewestelijk Bestemmingsplan (GBP) gelegen
is;
overwegende dat de aanvraag de plaatsing van tijdelijke containerklassen nastreeft;
aangezien dat de aanvraag aan een openbaar onderzoek onderworpen werd van
29/01/2014 tot 12/02/2014 in verband met :
 toepassing van het bijzonder voorschrift 8.3. van het GBP (wijzigingen van de
stedenbouwkundige kenmerken van de bouwwerken en installaties tegenover het
omliggend stedelijk kader);
 afwijking op art. 8 van titel I van de GSV (hoogte - vrijstaande bouwwerken);
 afwijking op art. 7 van titel I van de GSV (vestiging - vrijstaande bouwwerken);
en dat er 13 bezwaarschriften ingediend werden tijdens het openbaar onderzoek;
overwegende dat het plaatsen van containerklassen het vellen van 2 bomen vereist;
overwegende dat deze containerklassen slechts 2 jaar zullen blijven staan;
Unaniem gunstig advies op voorwaarde van :
 de containers plaatsen voor een maximale periode van 2 jaar.
De afwijkingen op art. 8 & 7 van titel I van de GSV (hoogte - vrijstaande bouwwerken vestiging - vrijstaande bouwwerken) zijn toegekend omwille van bovenvermelde
redenen.
De secretaresse
S. DULLIER
Daar de behandelingsprocedure van dit dossier nog niet beëindigd is, is het advies van de
overlegcommissie alleen maar één van de constitutieve elementen van de definitieve
beslissing.
COMMUNE DE JETTE
Commission de Concertation
GEMEENTE JETTE
Overlegcommissie
Réunion de la Commission de Concertation du 21/02/2014
Demande de permis d'urbanisme J.9619
Administration communale de Jette c/o Collège des Bourgmestre et Echevins:
Installer un escalier de secours extérieur dans une école maternelle existante;
Rue Edouard De Grijse 15.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------AVIS







vu que la demande se situe en zone d'équipements d'intérêt collectif ou de service
public, en zone d'intérêt culturel, historique, esthétique ou d'embellissement du plan
régional d’affectation du sol (PRAS);
vu que la demande se situe sur un terrain réservé à des constructions d'utilité publique
du PPAS n° 2 du quartier du Heymbosch (A.R. du 31.10.1962);
considérant que la demande vise à installer un escalier de secours extérieur dans une
école maternelle existante à la demande du SIAMU;
attendu que la demande a été soumise aux mesures particulières de publicité du
30/01/2014 au 13/02/2014 pour cause de :
 dérogation à l'art. 4 du titre I du RRU (profondeur de la construction);
 dérogation à l'art. 6 du titre I du RRU (toiture - hauteur);
et qu’aucune réclamation n’a été introduite;
considérant que la construction respecte les droits des tiers;
considérant que les classes sont éclairées des deux côtés;
considérant que la demande vise à améliorer la sécurité incendie des élèves;
Avis unanime favorable
Abstention des membres communaux
Les dérogations aux art. 4 & 6 du titre I du RRU (profondeur de la construction toiture - hauteur) sont accordées pour les motifs énoncés ci-dessus.
La secrétaire
S. DULLIER
Vu que la procédure d’examen de ce dossier n’est pas encore terminée, l’avis de la
commission de concertation n’est qu’un des éléments constitutifs de la décision définitive.

Download Report