Inleiding FloraHolland verkondigt al jaren op één klok te gaan veilen. Met als doel te komen tot een beter rendement voor de kweker en een versterking van de klok. Door één geconcentreerd prijsvormingsmoment verwacht FloraHolland optimale prijsvorming voor haar kwekers. Na gesprekken met telers, individuele handelaren en het Inkoopcoördinatorenoverleg Bloemen gaf de veiling de grote lijnen voor Landelijk Veilen aan. In 2014 wordt het Landelijk Veilen geïntroduceerd bij een paar gewasgroepen en vervolgens uitgebouwd. Eerst vindt een proef plaats om ervaring op te doen. Wat heeft de VGB gedaan: 1. In november/december 2013 twee ledenbijeenkomsten Landelijk Veilen georganiseerd 2. Een concept notitie opgesteld en om reactie gevraagd. 3. De definitieve notitie ter informatie aan het VGB bestuur gestuurd. 4. De definitieve notitie verspreid onder de leden. 5. De notitie op 17 februari jl. toegelicht aan FH directeur Commercie Producten, Servaas van der Ven. 6. Reactie FH wordt afgewacht. Wat was de algemene conclusie na de VGB ledenbijeenkomsten: Landelijk Veilen zonder toekomst visie levert geen betere prijsvorming en/of versterking van de klok op en is dan niet zinvol. Is het een gerichte opmaat naar aftuinveilen / middagveilen dan begrijpt een groep handelaren deze stap en vindt dit eventueel onder voorwaarden acceptabel. Echter, hierbij is snelheid van invoeren aftuinveilen / middagveilen essentieel. Wat zijn de voorwaarden voor de handel: 1. Een aanpassing naar Landelijk Veilen moet een win-win-win situatie voor alle partijen zijn, de kosten verlagen voor productie, veiling en handel. 2. zelf een selectie van locatie, kweker etc kunnen maken en daarvoor niet afhankelijk van FH zijn. 3. Transport (in de veiling, aflevertijd, van tuin naar veiling, veiling onderling) moet eerder sneller dan langzamer plaatsvinden en ook maatwerk moet mogelijk zijn. 4. Tijdens de bijeenkomst werd over de locatie van de partij gesproken zowel locatie bekend als locatie onbekend. De voorkeur van de aanwezigen ging uit naar locatie bekend. Locatie bekend: er verandert niet veel. Vraag en aanbod is net als in de huidige situatie niet optimaal. Er is een mogelijkheid om het product te bekijken, het is duidelijk wanneer het product in de box kan zijn als het op de eigen locatie staat of elders. Je kan locatie selecties maken. Aanduiding locatie moet zo zijn dat verwarring / fouten worden voorkomen. Locatie onbekend: vraag en aanbod is optimaal geconcentreerd. FH moet garanderen dat product, waar het ook vandaan komt, in de box is binnen de huidige aflevertijden van de locaties. Bij deze optie kan geen selectie op locatie worden gemaakt en daarmee zal de tijd dat een inkoper wacht op een volgende in te kopen partij toenemen. 5. Het recht op 1e koop wordt nadrukkelijk onderstreept. 6. Systeem geeft aan in tijd wanneer de volgende te kopen partij start. 214-040 / 19-2-2014 1 Welke onderwerpen zijn besproken Als basis voor de conclusies en voorwaarden zijn de volgende onderwerpen besproken: 1. Stapeling in één database: Voordeel beter totaal overzicht van het klokaanbod. Alle partijen van dezelfde kweker worden achter elkaar geveild. Vraag aan FH: A1, A2 en B door elkaar of na elkaar? 2. Prijseffect: De handel verwacht een grilliger prijsverloop, grote(re) prijsverschillen tussen begin en eind van het product en een groter kans op een prijsval aan het einde van een productgroep. Dus vraagtekens bij betere prijsvorming. 3. Inkopers: De inkopers krijgen het moeilijker, proces wordt met multitransactieveilen intensiever. Meerdere klokken met hetzelfde product volgen is anders dan meerdere klokken met verschillende producten volgen. Dan is de kans van één kweker op een ander tijdsmoment weg. Dat kan een positief prijseffect opleveren, maar ook een verschuiving van de klok naar directe afspraken. 4. Klok versus Directe inkoop: De verwachting is dat de klok wel weer een stukje gaat verliezen. Dat de handel nog meer vooraf gaat vastleggen. (zie inkopers) 5. Betrouwbaarheid van informatie (incl. foto): Tot nu toe lukt het FH niet dat alle aanvoerders betrouwbare informatie (incl. goede foto’s) aanleveren. Dat wordt straks in de ogen van de kopers nog belangrijker. Zeker als niet bekend is op welke locatie wat staat. Is dat wel bekend dan is het niet anders dan in de huidige situatie (belangrijk blijft dat het product te bekijken is voor de handel). 6. Veiltijd: Loopt door stapeling per product verder op. Kan in tijd ingekort worden door aantallen drukken waar dat nog niet is ingevoerd en door waar mogelijk toepassen van multitransactieveilen. De wens is in tijd eerder klaar met veilen dan nu. Veiltijd, aantal klokken, aantal veilgroepen zijn communicerende vaten. 7. Multitransactieveilen: Is de druk groot en is een product per se nodig, dan wordt verwacht dat inkopers direct gaan bestellen en aantallen voor de klok verder omlaag gaan. 8. Aflevertijden: FHA wil maatwerk leveren en probeert dit uit bij bedrijven, maar kan nu nog niet goed regelen dat bepaalde partijen later en andere eerder worden afgeleverd. Veel bedrijven willen ook graag dat de veiling First in First out levert. Vastgesteld wordt echter dat veilvolgorde en opstelvolgorde bij Beeldveilen niet meer gekoppeld zijn, wat betekent dat 1:1 FiFo niet meer kan voor Beeldveilproducten. 214-040 / 19-2-2014 2