Rob Essers Niek Engelschmanlaan 129 6532 CR Nijmegen (024) 355 81 71 [email protected] Kanttekeningen bij raadsvoorstel 154/2014 Straatnaamgeving in de wijk Hazenkamp Voorstel om te besluiten 1. Overeenkomstig bijgaande tekening met nummer 475195, versie 1 aan de grijs gearceerde straat in de buurt Hazenkamp in de woonplaats Nijmegen de naam Hazenhof te geven. In de samenvatting staat dat in de wijk Hazenkamp in de woonplaats Nijmegen aan een doodlopende zijstraat van de Dobbelmannweg drie huizen worden gebouwd: "Deze straat dient nu een naam te krijgen." In werkelijkheid blijkt er geen sprake te zijn van een zijstraat, maar van een 3 meter breed paadje naast Dobbelmannweg 17. 2009 - Google Street View 2014 Google Street View BAG Volgens de Basisregistraties adressen en gebouwen is al op 19 februari 2007 vergunning verleend voor de bouw van drie panden en zijn de verblijfsobjecten gevormd (documentnr 200602663). Begindatum Pand Adresseerbaar object 19-02-2007 ID 0268100000088873 ID 0268010000094850 19-02-2007 ID 0268100000088874 ID 0268010000094851 19-02-2007 ID 0268100000088875 ID 0268010000094851 Aan de drie adresseerbare objecten is bij de invoering van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen geen adres gekoppeld. Deze omissie is op 4 september 2014 alsnog hersteld (documentnr 200602663NA). Begindatum Nummeraanduiding 04-09-2014 ID 0268200000096336 Dobbelmannweg 15C Nijmegen 04-09-2014 ID 0268200000096337 Dobbelmannweg 15D Nijmegen 04-09-2014 ID 0268200000096338 Dobbelmannweg 15E Nijmegen Op 11 september 2014 is de postcode 6531 KT geregistreerd (documentnr 14.0010183). De toekenning van de huisnummers 15C t/m 15E houdt ongetwijfeld verband met sloop van het bestaande pand (bouwjaar 1930). Hiervoor is op 5 september 2014 vergunning verleend (documentnr Z14.027217). De geregistreerde einddatum van dit pand is 5 november 2014 (documentnr D142008687). In raadsvoorstel 154/2014 (ambtelijk voorstel d.d. 6 november 2014) wordt geen melding gemaakt van de drie adressen die op 4 september 2014 zijn vastgesteld. Indien het voorstel wordt aanvaard, moeten deze adressen weer worden gewijzigd. vindbaarheid De panden Dobbelmannweg 15C t/m 15E, 6531 KT Nijmegen, liggen achter het pand Dobbelmannweg 13 t/m 15B, 6531 KT Nijmegen, en zijn vanaf de Dobbelmannweg alleen bereikbaar via een doodlopende paadje naast het laatstgenoemde pand (bouwjaar 2006). De afbeeldingen van Google Street View spreken voor zich. De boom is in 2012 gekapt. Bij de adressen Dobbelmannweg 15C t/m 15E, 6531 KT Nijmegen meldt het Digitaal Gebouwendossier: "Geen vergunningen gevonden voor dit gebouw": zie http://www.nijmegen.nl/dgd/zoeken/straat/Dobbelmannweg/6531KT/15C/0268200000096336 zie http://www.nijmegen.nl/dgd/zoeken/straat/Dobbelmannweg/6531KT/15D/0268200000096337 zie http://www.nijmegen.nl/dgd/zoeken/straat/Dobbelmannweg/6531KT/15E/0268200000096338 Door de wijze waarop uitvoering wordt gegeven aan de Wet openbaarheid van bestuur is het niet mogelijk om op korte termijn meer duidelijkheid te krijgen over de niet gevonden vergunningen. Vast staat dat tussen de bestaande panden onvoldoende ruimte is voor de aanleg van een zijstraat of iets wat daarop lijkt. De vindbaarheid van Dobbelmannweg 15C t/m 15E is geen probleem. Deze nummers bevinden zich tussen Dobbelmannweg 13 t/m 15B en Dobbelmannweg 17. Indien de adressen van de nieuwe woningen gewijzigd worden in Hazenhof 1 t/m 5 (oneven) of Hazenhof 1, 2 en 3 wordt de vindbaarheid een stuk problematischer. argumenten Op vervolgvel 1 van raadsvoorstel 154/2014 staat: 3 Argumenten Betreffende beslispunt 1; 1. Een zelfstandige straatnaam bevordert de vindbaarheid van de toekomstige adressen. 2. Hazenhof past qua naam bij de wijk, waarvan de straten naar dieren zijn vernoemd, en qua uitstraling bij het karakter van de straat, een besloten, afgeschermde ruimte. Beide argumenten zijn niet of onvoldoende onderbouwd. In het onderhavige geval wordt de vindbaarheid niet bevorderd, maar juist bemoeilijkt. Het is niet verstandig om een niet als zondanig herkenbare openbare ruimte een aparte naam te geven. Het vervaardigen en aanbrengen van naamborden volgens de kwaliteitseisen die de Afdeling Stadsbeheer daarvoor hanteert, maakt de verwarring alleen maar groter. De voorgestelde naam past weliswaar bij wijknaam, maar de wijk Hazenkamp heeft een oppervlakte van 83 ha. Waar de openbare ruimte binnen de wijk gezocht moet worden, is niet duidelijk. De voorgestelde naam biedt geen enkel houvast. Ook de uitgang -hof is verwarrend. Aan de kant van de Dobbelmannweg heeft het onopvallende paadje geen enkele uitstraling. De doornummering aan de Dobbelmannweg (huisnummers 15C t/m 15E) verdient de voorkeur boven een zelfstandige straatnaam. voorbereiding Uit niets blijkt dat de ambtelijke Werkgroep Straatnaamgeving zich over het voorstel heeft gebogen. Is deze werkgroep ondanks de gedane toezeggingen en gewekte verwachtingen niet bij de voorbereiding van het voorstel betrokken? Het zou een goede zaak zijn om in een kaderstellend document vast te leggen wanneer een openbare ruimte wel/geen zelfstandige straatnaam krijgt. Op andere plaatsen in Nijmegen zijn panden doorgenummerd hoewel een aparte naam voor de hand gelegen zou hebben. Voorbeelden hiervan zijn: bouwjaar 2000 bouwjaar 2006 bouwjaar 2009 bouwjaar 2014 Heiweg 70 t/m 84 Dommer van Poldersveldtweg 19 t/m 25E Hatertseweg 117 t/m 157 Kaaplandstraat 55 t/m 55G en 59 t/m 73 6533 PE 6521 NC 6533 AD 6543 PC Nijmegen Nijmegen Nijmegen Nijmegen Op grond van de Verordening naamgeving en nummering (adressen) 2011 is het toekennen van huisnummers de bevoegdheid van het college. Het is echter aan de gemeenteraad om de gewijzigde geometrie van de openbare ruimten vast te stellen. Daarbij kan desgewenst aan een nieuwe zijstraat een zelfstandige naam worden gegeven. Bij de voorbereiding van een besluit dient vanzelfsprekend rekening gehouden te worden met een verzoek van (toekomstige) bewoners, maar dat is slechts een van de relevante feiten en af te wegen belangen. Een verzoek kan alleen gehonoreerd worden als dit bijdraagt aan een goede logische en consistente naamgeving van de openbare ruimte. facebook Wie is verantwoordelijk voor de onjuiste gemeentelijke informatie die op 27 november 2014 via facebook is verspreid? Het stadsdeel heet Nijmegen-Midden (raadsbesluit d.d. 25 oktober 2006), een raadsvoorstel is geen besluit en de doodlopend zijstraat is een paadje en geen hof. Hoezo 'mooie' naam? samenvatting Raadsvoorstel 154/2014 voldoet niet aan de doelstelling: "Een goede naamgeving van de openbare ruimte in Nijmegen." De argumenten voor een zelfstandige straatnaam zijn niet of onvoldoende onderbouwd. De doornummering aan de Dobbelmannweg (huisnummers 15C t/m 15E) verdient de voorkeur boven de nietszeggende straatnaam Hazenhof voor een onvindbare 'zijstraat'. Nijmegen, 27 november 2014 Rob Essers