Brief toezicht op verwisselingen in operatief proces

> Retouradres Postbus 2680 3500 GR Utrecht
Orde van Medisch Specialisten
t.a.v. het bestuur
Postbus 20057
3502 LB UTRECHT
St. Jacobsstraat 16
3511 BS Utrecht
Postbus 2680
3500 GR Utrecht
T 030 233 87 87
F 030 232 19 12
www.igz.nl
Ons kenmerk
2014-1117617
Datum
16 september 2014
Onderwerp Toezicht op verwisselingen in het operatief proces
Geacht bestuur,
Bij brief van 11 maart 2013 of middels het rapport ‘Operatief proces beter
gestructureerd, scherpere handhaving op achterblijvende uitvoering blijkt
noodzakelijk’ van 13 juni 2013 heeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(hierna: de inspectie) u geïnformeerd over haar toezichtbeleid met betrekking tot
verwisselingen in het operatief proces. Met deze brief informeer ik u over de
uitkomst en het vervolg van het toezicht op verwisselingen in het operatief proces.
Sinds de aankondiging van het specifieke toezicht op verwisselingen tot heden
heeft de inspectie over de periode 1 april 2013 tot en met 1 april 2014 22
meldingen ontvangen van een verwisseling in het operatief proces. Omdat de
inspectie een toename van het risico op een verwisseling bij het niet (volledig)
uitvoeren van de time-outprocedure onacceptabel vindt, heeft de inspectie –
conform haar toezichtbeleid bij verwisselingen - alle gemelde verwisselingen nader
onderzocht. Uit dat onderzoek is gebleken dat aan de verwisselingen diverse
oorzaken ten grondslag liggen. Deze oorzaken lopen – kort gezegd - uiteen van
het onvoldoende op orde hebben van de werkprocessen in een ziekenhuis tot het
onjuist handelen van een individuele beroepsbeoefenaar.
Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft recent uitspraak
gedaan in een door de inspectie voorgelegde tuchtklacht over het handelen van
een operateur voor zijn aandeel in een verwisseling in het operatief proces. De
operateur kreeg de maatregel van een berisping opgelegd.
Vervolg van het toezicht op verwisselingen
De inspectie bevordert de kwaliteit van de gezondheidzorg door effectieve
handhaving. Gelet op de conclusie dat een veelvoud aan oorzaken is aan te wijzen
voor een verwisseling, ligt het niet in de rede om bij alle verwisselingen, waarbij
sprake is van een calamiteit, het handelen van de operateur ter beoordeling voor
Pagina 1 van 2
te leggen aan de tuchtrechter. Door de handhaving gerichter af te stemmen op de
reden van de verwisseling, kan het risico op een verwisseling effectiever worden
aangepakt.
Ons kenmerk
2014-1117617
Datum
16 september 2014
Op basis van artikel 4a van de Kwaliteitswet zorginstellingen zijn zorgaanbieders
verplicht calamiteiten bij de inspectie te melden. De inspectie wijst de
zorgaanbieder op haar verantwoordelijkheid zelfstandig onderzoek te (laten)
uitvoeren naar calamiteiten. Daarom zal de inspectie conform haar Leidraad
meldingen IGZ 2013, de zorgaanbieder – alvorens al dan niet een eigen
inspectieonderzoek naar de verwisseling te starten – in de gelegenheid stellen
zelfstandig onderzoek te doen naar de calamiteit. Het onderzoeksrapport van de
zorgaanbieder wordt door de inspectie beoordeeld. Afhankelijk van de uitkomsten
van dat onderzoek en de beoordeling daarvan door de inspectie kan de inspectie
besluiten om een tuchtklacht tegen een beroepsbeoefenaar in te dienen en/of
maatregelen te treffen gericht op de zorginstelling. Bepalend voor het indienen
van een tuchtklacht is of er voorafgaand aan de verwisseling is gehandeld zoals
van een redelijk handelend en redelijk bekwaam beroepsbeoefenaar mag worden
verwacht.
Ik verzoek u deze brief bekend te maken bij uw leden. Ik vertrouw er op u
hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Drs. J.M.M. Hansen
Hoofdinspecteur Curatieve Gezondheidszorg, Geneesmiddelen en Medische
Technologie
CC:
Bestuur NVZ
Bestuur NFU
Pagina 2 van 2