Arbeidsprocesrecht in beweging Auteurs: Mr. C.J. Frikkee Mr. W.J.J. Wetzels Mr. S.F. Sagel Prof. mr. C.J.M. Klaassen Prof. mr. R.J. Tjittes en mr. L.R. van Mr. E. van Vliet Sdu Uitgevers bv Den Haag, 2012 Inhoud Woord vooraf/ 9 1 C.J. Frikkee Twee aandachtspunten bij de ontbindingsprocedure: bewijs en wraking/ 1.1 1.2 2 2.2 2.3 2.4 2.5 2.5.2 2.5.3 2.5.4 2.5.5 2.5.6 2.5.7 2.6 2.6.1 2.6.2 3 3.2 3.3 3.4 W.JJ. Wetzels Dagvaarden in het arbeidsrecht / Artikel Rv de comparitie na antwoord / Comparitie van partijen in arbeidszaken / 28 Gang van zaken tijdens een comparitie na antwoord / 29 Comparitie en voorlopig oordeel kantonrechter / 30 Hoe vordering in te kleden in de dagvaarding en veel gemaakte fouten in de dagvaarding / Vordering doorbetaling loon of betaling achterstallig loon / Bruto/netto loon / 32 dwangsom vorderen / 32 Onderbouwing van de verschillende vorderingen, ook van de nevenvorderingen / 33 33 Na ontslag op staande voet in kort geding alleen loon vorderen of ook tewerkstelling / 34 Vorderen van een vergoeding op basis van de kantonrechtersformule in een dagvaardingsprocedure na een ontslag op staande voet / 34 Praktische gang van zaken bij de procedure ex artikel 96 Rv / 36 Pilot voor de e-kantonrechter ex art. 96 / 37 P.H.E. Voute in arbeidszaken / 39 Hoger beroep is een specialisme / 39 Procesrecht basics / 40 Exhibitieplicht en bewijs / 41 Eis vermeerderen of veranderen / 42 3.5 3.6 3.7 3.8 Conclusie wijzigingen in het procesrecht voor het hoger beroep / 43 tot wijziging van het ontslagrecht (Koser-Kaya) / 43 Inhoud voorstel / 44 Emotie en hoger beroep / 47 4 S.F. Sagel De (arbeidsrechtelijke) betekenis van de Wet prejudiciële vragen aan Hoge 4.1 4.2 4.2.2 4.2.3 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 5 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6 6.1 6.2 6.3 6.3.2 6.4 6.5 7 7.2 De inhoud van de prejudiciële procedure in vogelvlucht / 51 Art. 392 Rv; het stellen van de vraag / 52 Art. 393 Rv: de procedure bij de Hoge Raad / 54 Art. 394 Rv: de procedure na de beslissing van de prejudiciële vraag / 56 Betekenis voor het arbeidsrecht; verhouding tot sprongcassatie / 56 Alleen (zuivere) rechtsbeslissingen? / 58 De a-categorie en de b-categorie in arbeidszaken / 60 Het belang voor de ontbindingsprocedure ex art. 7:685 BW / 62 Risico's? / 66 C.J.M. Klaassen Enkele opmerkingen over bewijs bij arbeidsongevallen en beroepsziekte / 69 Enkele uitgangspunten en de wenselijke handhaving daarvan / 69 Proportionele aansprakelijkheid / 73 De / 75 De stelplicht in het kader van de zorgplicht / 80 Afronding/ 83 R.J. Tjittes en L.R. van Enige opmerkingen over bewijsvermoedens het arbeidsrecht / 85 Het bewijsvermoeden te midden van andere bewijsrechtelijke beschermingsinstrumenten / 86 Bewijsvermoedens / 91 Wettelijke vermoedens / 91 Rechterlijke vermoedens / 94 Processuele aspecten van tegenbewijs tegen een bewijsvermoeden / 99 Slot / 101 Opening congres en verslag plenaire discussies / 103 Opening Nationaal Arbeidsrechtcongres / 103 Verslag plenaire discussie vrijdag 4 november / 7.2.1 7.2.2 7.2.3 7.2.4 7.3 7.3.2 7.4 Stellingen mr. C.J. Frikkee / Stellingen mr. W.J.J. / 106 Stellingen mr. P.H.E. Voüte / Stellingen mr. S.F. Sagel Verslag plenaire discussie zaterdag 5 november Stellingen prof. mr. L. Tjittes / Stellingen prof. mr. C.J.M. Klaassen / Lijst van