イメージ調査の手法を用いた 防災用語に関する住民の意識 http://www.maturi-jp.com/free/ 小山研究室４年 ３０７１６０１４ 栗田 春香 １.研究目的 災害用語 難解なものが多く、改善の研究は乏しい 新しい情報提供の 仕組みの妥当性 言葉の リスクイメージ （久家,2010） （国吉,2010） 認知度の程度による 言葉の印象の大きな差 （柴田,2008）（谷村,2008） 回答者の母集団の偏り (学生,防災関連関係者） 統計的検定が不十分 学生・一般市民を対象とした統計的検定の実施 災害情報に対するリスクイメージを調査し、 用語の改善を目指す ２.研究方法① 研究方法 研究の流れ イメージ調査の手法を用い たアンケートの実 施 Microsoft Excel ｔ検定：2群間の平均を比較 分散分析：3群以上の 平均を比較 統計解析ソフトSPSS ｔ検定・分散分析によって 平均値間の有意差を検討 平均値の算出 データの分析・ま とめ ネットリサーチサービス を利用して調査 調査対象：大学生や一般市民 ２.研究方法② 研究対象者の詳細 静岡大学【静岡キャンパス】１年生（教育学部・人文学部・農学部、 理学部）を対象とし、2010年度前期の新入生セミナーの授業で防 災用語に関するアンケートを実施 合計 ９９１人 実施日 学部・学科 実施人数 ６月１７ 日 教育学部 理学部 ２６６人 （男：１５３人 １３人） 女：１ ６月２４ 日 教育学部 ２６０人 （男：１２５人 ３５人） 女：１ 農学部 人文学部 ２７３人 （男：１２１人 ５２人） 女：１ 人文学部 １９２人 ７月１日 ７月８日 男：５１６人 女：４７５人 1or2? ２.研究方法③ ネットリサーチサー ビス ネットリサーチサービスとは？ インターネット関連サービスで、インターネットを 介してアンケートに回答するもの 特徴 ①調査所要時間が短い ②容易に多数の回答が得られる 現在実施中 ③年齢層が限定（60,70代が少ない） (gooリサーチを使用) ④回答者の偏り ⑤回答者の属性の選択が可能 ~~~ アンケートに回答 回答者 リサーチ依頼 ポイント贈呈 ネットリサーチ 回答結果報告 サービス 商品交換 利用者 ２.研究方法③ ネットリサーチサー ビス ネットリサーチサービスを使用した調査計画 調査対象者の年代別内訳 性別 男 年代 予定回収数 ２０代 ５５ ３０代 ５５ ４０代 ５５ ５０代 ５５ ６０代 女 ７０代以 上 ５５ ２０代 ５５ ３０代 ５５ ４０代 ５５ ５０代 ５５ ６０代 アンケート実施日 １２／１４～１２／１６ 静岡県に在住する 男女を対象者とした 男女の人数は ほぼ同数に設定 1or2? 合計 ５１５ 人 男：２７５人 女：２４０人 ６０,７０代の女性回答者が不 足 ３.研究対象とした災害情報① 大雨・津波・洪水・地震・東海地震に使用される用語 と意味 大雨 津波 洪水 注意報 災害が起こる恐れがあるときに注意を呼びかける予 報 重大な災害が起こる恐れのあるときに警戒を呼びかける予 警報 報 地震波が2点以上の地震観測点で観測され、最大 地震 緊急地震速報 震度が5弱以上と予測された場合に発令される 東 海 地 震 観測情報 注意情報 予知情報 東海地震の前兆現象と判断できない場合 に発令され、住民は平常通りに行動する 東海地震の前兆現象の可能性が高い場合に 発令、同時に政府から防災の呼びかけが行われ る 東海地震発生の恐れがある場合に発令し、内閣総理大 警戒宣言 臣から警戒宣言が発表、本格的な防災体制が敷かれる 引用：気象庁Webの資料より作成 ３.研究対象とした災害情報② 噴火警戒レベルの導入火山に使用される用語 レベルごとによ る キーワード の設定 引用：気象庁Webの資料より ４.アンケート内容 研究対象とした災害用語と設問内容 学生対象 設問：ある日あなたの住む町に気象庁から次の情報が発表されたとします。 その情報の想起確率,想起量,切迫感のあなたの印象を書いて下さい。 使用した語句 大雨注意報、大雨警報 洪水注意報、洪水警報 津波注意報、津波警報 地震注意報、地震警報、 緊急地震速報、東海地震の 注意速報、観測情報、注意情報、 予知情報、警戒宣言、 富士山噴火の噴火警報、 火口周辺情報、 噴火警戒レベル３～５ ①どのくらいの確率で起こるのか ②どの程度の大雨・洪水・津波だと思 ①どのくらいの確率で起こるのか うか ②どのくらい切迫しているか １.全然切迫していな い ２.それほど切迫して いない ３.どちらともいえな い ４.かなり切迫してい る ５.非常に切迫してい キーワード有り・なしの２パター る ン ４.アンケート内容 研究対象とした災害用語と設問内容 一般市民対象 設問：ある日あなたの住む町に気象庁から次の情報が発表されたとします。 その情報の想起確率,想起量,切迫感のあなたの印象を書いて下さい。 使用した語句 ①どのくらいの確率で起こるのか 大雨注意報、大雨警報 0~10%,11~20%・・・などの範囲を選択 ②どの程度の大雨・洪水・津波だと思うか 洪水注意報、洪水警報 10mm未満/hや10cm未満などの範囲を選択 津波注意報、津波警報 ①どのくらいの確率で起こるのか 地震注意報、地震警報、 0~10%,11~20%・・・などの範囲を選 緊急地震速報、東海地震の 択 ②どのくらい切迫しているか 注意速報、観測情報、注意情報、 １.全然切迫していない 調査情報、関連情報 ２.それほど切迫していな 予知情報、警戒宣言、 い ３.どちらともいえない 富士山噴火の噴火警報、 ４.かなり切迫している 火口周辺情報、 ５.非常に切迫している 噴火警戒レベル３～５ キーワード有り ５.アンケート集計結果① 津波・大 雨 津波・大雨の想起確率と想起される高さと降水量 45 12.0 40 14 70 12 60 250 197.2 35 10 想 起 さ 8 れ る 高 6 さ 30 想 起 25 確 率 20 6.8 想 50 起 確 40 率 152.4 150 30 100 15 4 10 5 41.4 36.6 0 200 20 56.1 2 51.5 想 起 さ れ る 降 水 量 50 10 0 津波警報 津波注意報 確率（%） 0 0 大雨警報 大雨注意報 確率（%） 高さ（m） 津波・大雨ともに「警報」の方が「注意報」よりも想起確率が高いという結果が 得られたが、有意差は見られなかった。降水量に関しては４５近くもの数値の差 がみられたが、有意差は見られなかった。一方津波の想起される高さは5％水 準で、｢警報｣と｢注意報｣に有意差は見られ、｢注意報｣の方が高かった。 ５.アンケート集計結果② 洪水・地 震 洪水・地震に関する想起確率と洪水の想起される高 さ 40 35 3.3 70 3.2 3.5 15 想 3 起 さ 2.5 れ る 2 高 1.5さ 10 1 30 想 起 確 率 80 4 25 20 38.0 36.4 5 60 想 50 起 40 確 率 30 64.0 57.1 55.7 68.2 20 10 0 0.5 0 洪水警報 洪水注意報 0 確率 （%） 高さ（m） 確率 （%） 洪水の想起確率や高さに関して、｢警報｣と｢注意報｣の間には有意 差はなかったが、地震の想起確率に関しては、緊急地震速報と地 震警報，地震注意報と東海地震の注意速報，地震警報と東海地震 の注意速報に有意差があった。 ５.アンケート集計結果③ 東海地震・ 噴火 東海地震・噴火に対する想起確率 70 60 想 50 起 確 40 率 50 危険度 小 63.8 64.0 大 61.5 63.0 45 40 想 起 確 率 35 30 45.7 44.7 41.0 36.3 35.1 32.7 29.1 30.0 25 20 30 15 10 20 5 10 0 0 確率 （%） 確率 （%） 東海地震の想起確率では有意がなかったが、噴火の想起確率では富士山の噴 火警戒レベル５(キーワード有・無)と火富士山の口周辺警報・噴火警報，富士山 の噴火レベル４と富士山の火口周辺警報 に有意差があった。 ５.アンケート集計結果④ 地震・東海 地震 地震・東海地震に対する切迫感の印象 東海地震の警戒宣言 東海地震の予知情報 東海地震の注意情報 東海地震の観測情報 東海地震の注意速報 地震警報 地震注意報 緊急地震速報 0% 全然切迫していない かなり切迫している 10% 20% 30% 40% 50% それほど切迫していない 非常に切迫している 60% 70% 80% 90% どちらともいえない 100% いずれの項目も「かなり切迫している」「非常に切迫している」 が合わせて５０％以上を占めている。また、「全然切迫していな 「それほど切迫していない」が合わせて２０％に満たない。 ５.アンケート集計結果⑤ 噴火 噴火に対する切迫感の印象 富士山の噴火警報 富士山の火口周辺警報 富士山の噴火警戒レベル3(入山規制) 富士山の噴火警戒レベル3 富士山の噴火警戒レベル4(避難準備) 富士山の噴火警戒レベル４ 富士山の噴火警戒レベル5(避難) 富士山の噴火レベル5 0% 全然切迫していない かなり切迫している 10% 20% 30% 40% 50% それほど切迫していない 非常に切迫している 60% 70% 80% 90% どちらともいえない 100% いずれの項目も「全然切迫していない」「それほど切迫していない」が合わせて ４０％を超えている。また、富士山の噴火警戒レベル５に関しては、「かなり切迫 している」「非常に切迫している」が、合わせて３０％を超えている。 ５.アンケート集計結果⑥ 地震 噴火・東海地震に関する切迫感の平均値 4 3.5 3.5 3 3 2.5 平 均 値 2 1.5 噴火・東海 2.99 2.38 1 平 均 値 2.5 2 1.5 1 0.5 0.5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 富士山 富士山 富士山 富士山 富士山 富士山 富士山 富士山 の噴火 の噴火 の噴火 の噴火 の噴火 の噴火 の火口 の噴火 警戒 警戒 警戒 警戒 周辺 警戒 警戒 警報 レベル５レベル５レベル４レベル４レベル３レベル３ 警報 平均値 (避難準備) (避難) (入山規制) 1 2 東海地震 東海地震 観測情報 注意情報 平均値 3 東海地震 予知情報 4 東海地震 警戒宣言 噴火の切迫感は、富士山の噴火警戒レベル５(キーワード有・ 無)と富士山の火口周辺警報・富士山の噴火警報， 富士山の噴 火警戒レベル４と富士山の火口周辺警報に有意差があった。 一方東海地震の切迫感には、有意差がなかった。 ５.アンケート集計結果⑥ 地震 地震に対する切迫感の平均値 分散分析表 自由度 切迫段階×地震 グループ間 (結合) 線型成分 線型成分からの偏差 グループ内 合計 4.5 3.5 2 3 1 2 646 649 有意確率 5.523 0.001 3.367 0.067 6.601 0.001 1%水準で 有意差が あった!! 統計的検定量 回帰の平均平方÷残差の平均平方 4 平 均 3 値 2.5 F値 3.86 3.46 地震の切迫段階では、 緊急地震速報と地震注 意報・地震警報に有意 差があった。 1.5 1 0.5 0 切迫段階の平均値 ６.先行研究（久家,2010）との比 較 同様の設問内容を使用した久家と比較した結果、ほぼ類似した結果が得ら れた 先行研究 大雨・洪水・津波 それぞれ「警報」の方が「注意報」 より高い確率・降水量・高さを示し た。 地震・東海地震・噴火の切迫感の印 象 全ての項目で「かなり切迫してい る」「非常に切迫している」が合わ せて50%以上を占めた。なお、緊急 地震速報に関しては60%と最も高い 数値を示した。 東海地震 有意差の検定が 東海地震観測情報が最も高い確率で 生じると示した。 未実施であるた め、今後検定・検 討する 本研究 大雨・洪水・津波 大雨・洪水の想起確率や想定される降 水量や高さに、｢警報｣と｢注意報｣では 有意差はなかった。しかし、津波の想 定される高さに関しては有意差が見ら れた。 地震・東海地震・噴火の切迫感の印象 全ての項目で「かなり切迫している」 「非常に切迫している」が合わせて 50%以上を占めた。なお、緊急地震速 報と地震注意報・地震警報に有意差が あった。 東海地震 東海地震注意情報が最も高い確率で生 じると示した。しかし、想起確率や切 迫感は、グル―プ間に有意差はなかっ ７. ・ まとめと今後の課題 まとめ ・津波の想起される高さでは、｢警報｣と｢注 意報｣に有意差があった。また、地震では｢緊 急地震速報」と「地震警報」，「地震注意 報」と「東海地震の注意速報」，「地震警 報」と「東海地震の注意速報」が、噴火では 「富士山の噴火警戒レベル５(キーワード 有・無)」と「富士山の口周辺警報」「噴火 警報」，「富士山の噴火レベル４」と「富士 山の火口周辺警報」の想起確率に有意差が あった。しかし、その他の想起確率には有意 差がなかった。 ・地震の｢緊急地震速報｣では、｢かなり切迫 している｣｢非常に切迫している｣を合計した 切迫感の割合が７０％と最も高かった。 今後の課題 ・ネットアンケートの結果 分析 ・女性・男性・出身地など の 回答者の母集団の比 較 ・過去のデータの分析
© Copyright 2024 ExpyDoc
