甲南大学『ミクロ経済学』特殊講義コンテスタビリティ理論：政策編 http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~ida/ 2Kyouikukatudou/3Hijyoukin/2000/Konan2000.html 依田高典 1 公益事業規制 • 直接規制 – 経済的規制：自然独占と情報非対称性 • 参入退出・価格・投資・ – 社会的規制：安全・健康・環境 • 自然独占：規模の経済性 – 厚生の損失と市場の失敗 • 限界費用価格設定：社会的最善 • 平均費用価格設定：社会的次善 • 2部料金設定：社会的最善 – 政府の失敗 • X非効率性/AJ効果/レントシーキング • デムゼッツの免許権の競りの理論 2 P Pm Pac AC Pmc MC MR Qm Qac Qmc Q 自然独占産業戻るコンテスタビリティ命題 • 神の見えざる手の弱定理 (B&P&W 1982) – 自然独占産業でもコンテスタブル市場では社会厚生上望ましい資源配分が実現 • 完全コンテスタブル市場 – 費用・需要の同質性/埋没費用ゼロ/価格変更の時間ラグ/消費変更の即時性 • 持続可能な産業構造2つのケース – 需給均衡/市場退出がないこと/市場参入がないこと – パレート最適なケースとラムゼー次善なケース • コンテスタビリティ命題の含意 – 伝統的競争理論の拡張(潜在的競争も可) – 規制緩和論への応用(次回検討) 4 P P Pac Pmc Q1 Q2 Q3 パレート最適なケース Q Q1 ラムゼー次善なケース戻る Q コンテスタビリティ理論の批判的検討 • • • • 均衡の存在の問題本質論的批判頑健性の批判実証的批判 6 均衡存在と本質論 • 整数問題 – 産業産出量を企業数で割り切れるか • クリーム・スキミング – 多数財の破滅的競争 – C(1)=6, C(2)=8, C(3)=13において、C(3)<C(1)+C(2)<3C(1) しかし、C(2)<(2/3)C(3) • 「コンテスト」とは「超自由参入」にあらず • 在庫費用と埋没費用がゼロならば、規模の経済性は存在しない戻る 7 頑健性批判 • 戦略的相互依存の脆弱性 – 価格競争か数量競争かで異なる結論 • 反応ラグの存在/埋没費用ゼロの仮定の非頑健性 – 埋没費用がゼロでない場合、急速に価格が上昇 – 反応ラグが存在しない場合、急速に価格が上昇 – 費用・需要条件の等質性にも、同様の非頑健性戻る 8 P0(S) Pm P0(S) A B Cß 0 S1 S2 埋没費用と参入阻止価格 Pm S Cß 0 T1 T2 T 反応ラグと参入阻止価格戻る実証的批判 • 1980年代初期、米国航空産業で肯定的研究 – 価格と競争相手の有無には差がない • その後は、否定的結論は続出 – 航空運賃のような市場成果と市場集中度は正の相関 – 航空運賃・余剰のような市場成果と競争相手の有無は正の相関 • 1980年代後期には、ハブ&スポークの市場支配力の実証に力点が移行戻る 10 何故鎮圧されたか • 静学的効率性よりも動学的効率性 • 潜在的競争よりも顕在的競争 • 自然独占性のみならず、公的必需性最初に戻る 11