全国共同研究センター専任教員会議福岡（九州大学）大会2005 独立行政法人事業を支援するロゴマーク作成に関する共同研究と知財移転湯本長伯九州大学産学連携センターデザイン総合部門ＣＩ事業イメージロゴマーク著作権商標権知財移転１．はじめに平成16年度に、法人の事業を推進するため広くＣＩ活動を共同研究で行い、その中間成果として事業施設のロゴマークを共同研究開発し、『著作権』としての知的財産権を大学から法人に移転するという試みを行ったので、大会にて報告する。共同研究者の構成（学）九州大学 ①芸術工学研究院（視覚情報学部門） ②産学連携センター（デザイン総合部門）（産官）中小企業基盤整備機構（中小機構）九州２．研究期間平成17年２～３月（～平成17年４月）（平成16年度中に、主たる作業は終了）３．研究の概要と目的１）全体テーマ共同研究全体のテーマは、起業・ﾍﾞﾝﾁｬｰｲﾝｷｭﾍﾞｰｼｮﾝ促進組織のためのＣＩ研究である。中小機構は、中小企業総合事業団・地域振興整備公団、産業基盤整備基金の業務を統合し、2004年7月に発足したもので、ベンチャー支援、経営支援、共済等を行っている。今回の共同研究は、全体計画の第一歩として、機構が持つ『クリエイションコア福岡』という、起業・ベンチャーインキュベーション促進施設にフォーカスして、その事業を促進・支援するための様々なイメージ要素をアイデンティファイした。また資料印刷や看板等の掲出予定日程から、前述したようにかなり期間を限定した共同研究となったので、当初から最終出力はロゴマークに絞り、その他は今後の継続研究に送ることとした。２）研究目的知的基盤社会への変化と共に、新しい知の生産を行ない、よってもって産業構造を更新して行く方策として、産学連携によるベンチャー創出とその支援が求められている。支援機関としての中小企業基盤整備機構が、これまでの実績を踏まえて更にその活動を促進活発化して行くために、存在同一性（ＣＩ）研究の中で、どのようなイメージ作りを進め、また形にして行くのが良いか、芸術工学研究院視覚情報部門の蓄積・知見を踏まえて共同研究し、また産学連携センターデザイン総合部門の感性評価技術を適用して今後の新しい活動を導出し、ひいては成果を社会的に還元することを目的とする。今回の共同研究では、目的に沿った『ロゴマーク』の設計に的を絞り、これを作成した後に様々な波及効果や施策拡大効果などを踏まえ、更に良好なイメージ形成を研究することとした。３）研究概要前記のようなフォーカスに沿い、以下のような段階分けで研究を進めた。 ①中小企業基盤機構が社会的に求められる働き・概念を枚挙検討 ②それを踏まえてベンチャーインキュベーション事業の最適イメージを検討 ③以上からイメージマークを設計 ④複数の被験者により、評価実験を行なう。また後年度に可能ならば、制作されたマーク等の使用状況とイメージ推移を追跡研究する（⑤）。 ○マーク設計の手順マークを設計／デザインする手順を、以下のように設定する。関連情報 ⇒ キーワード ⇒ 絞込み ⇒ ２系統のマーク試作この際、クリエイションコア福岡（ＣＣＦ）という言葉を使い、違和感が無いこと。また、当然のことながら、分かり易く良いイメージであること、などが条件である。作品としては、２系統くらいを想定していた。【ｃｃｆというロゴの変換系】【イメージに基づく図形の転換系】４）マーク制作工程 ▽２月１０日△ 中小企業基盤整備機構よりヒアリング。クリエイション・コア福岡に関する、求められるイメージ要件を得る。２月１４～２３日△ 情報収集⇒整理⇒分析 ⇒要素の相互干渉⇒総合⇒評価⇒変換以上の螺旋状・作業進行 ▽２月２４日△ プレゼンテーション２月２５日～３月７日△ 最終デザイン ⇒成果物２案の清書 ▽３月８～１６日△ ＳＤ法による心理的評価 ▽３月１７～２４日△ 評価データの多変量解析３月３１日△ 最終プレゼンテーション２案⇒ 採用案決定 ▽４月５日△ 版下入稿 ▽ 心理的評価の母集団 △ （九州大学芸術工学研究院） 15名（中小企業基盤整備機構） 20名なお心理的評価には後述の１７の形容詞対を用いた。これまでの研究によって整理した３つのグループから、冗長性を考慮し重複させると共に、少しずつ特徴を持たせたもの（一方のみ示している）。４．研究内容の考察多変量解析の結果、第３因子まで抽出された。第２因子までで８３％を説明、十分である。因子負荷量累積％ 1 11.038 0.649 2 3.148 0.834 3 2.814 1.000 回転（強調・先鋭化）後の因子負荷量 FACTOR FACTOR FACTOR 1 2 3 『力動性』３つまらない0.995 0.0 0.0 ２洗練された -0.966 -0.251 0.0 ４女性的な 0.953 0.0 0.0 14冷たい 0.934 0.336 0.0 ６統一された -0.920 -0.353 0.0 ５滑らかな -0.877 -0.480 0.0 13スマートな -0.827 -0.432 -0.359 15さっぱりした 0.806 0.0 0.585 ８親しみ易い -0.754 0.621 0.0 12東洋的な 0.671 0.643 0.369 『お澄ましで洗練されて女性的』『動きや面白みはなく東洋的』ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ７質素な 0.258 ９軽い 0.393 16閉鎖的な 0.0 17目新しい -0.520 0.951 0.912 0.816 -0.745 0.0 0.0 0.574 0.419 『質素で軽く見たことのない印象』『重厚で見慣れた感じ』の反対ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ 11単純な 0.323 10自然な 0.345 １静的な 0.572 0.0 0.0 0.0 『自然で単純で静的』『人工的で複雑・動的』 0.943 -0.936 0.787 ８．まとめ以上の１・２因子により、４つのマークの心理的評価量を布置してみると、綺麗に特徴が分かれることが分かった。これを踏まえ、最終案が決定した。このプロジェクトは、さらに方式を検討した上で、中小企業へのデザイン支援やその他の事業として、展開を続けて行く計画である。（マーク、及び、その評価の布置） FACTOR FACTOR FACTOR 1 2 3 1 1.081 -0.190 -1.022 2 0.056 1.401 0.533 3 0.200 -0.972 1.125 4 -1.337 -0.240 -0.636 １第２因子２１１４第１因子３ ①案－１（最終案） ②案－２（不採用） ③湯本案 ④中小機構全体のマーク