ＡＤフレンズのＡＤ交渉における「６つの目標」及び交渉項目例 1. ＡＤ措置の行き過ぎた影響の軽減 （例：レッサーデューティーの義務化） - ＡＤ措置は必要以上に高い税率で課されてはならない。 - ＥＵ、インド、ＡＤフレンズは、レッサーデューティ（ＡＤの税率を必要最低限に）の義務化を主張。 2. ＡＤ措置が“恒久化”することの防止 （例：サンセットの規律強化、レビューの規律強 化、ゼロイングの禁止） - ウルグアイラウンド交渉の結果、５年ごとの「サンセットレビュー」が義務化。 しかし、国内産業 が措置の継続を支持する限り、サンセットレビューにより終了することはほとんどない。 3. 適正手続の強化及び透明性の確保 （例：調査当局による適正な情報提供等） - 透明性は、公正かつ客観的な決定を行うために重要。 4. 調査当局及び対象企業のコスト削減 （例：「関連者」の定義の明確化） - ＡＤ調査への対応は、コストがかかり、特に途上国、中小企業には深刻な問題。 5. 不当な調査の早い段階での防止 （例：輸入量が小さい国に対するＡＤ調査の制限） - ＡＤ措置の濫用が行われると、調査の開始自体により正当な貿易が止まってしまう。 6.ダンピング及び損害に係る実質的な規律の強化及び明確化 （例：損害及び因果関係 についての基準の規律強化・明確化） - 明確なルールなしでは、予見可能性が確保されない。
© Copyright 2024 ExpyDoc
