「2012年経済センサス－ 活動調査」 結果の精度について 山田 茂（国士舘大学） 経済統計学会関東支部 2014年7月5日 1 １ 事業所を調査客体とする統計調査結果 ＊考察対象: 経済センサスおよび 事業所を調査客体とする統計調査 ＊2012年経済センサス－活動調査：従業者数のほか ・売上高・付加価値額・設備投資額と組合せ →販売効率・労働生産性など算出 ・（全数調査）地域別の結果が利用可能 小規模事業所・企業もカバー 2 就業人口の把握：事業所と世帯 （＃＃万社） ○○万事業所 ＊＊＊万人 △△△万人 3 企業の本部 単独 事業所 支所 本店 事業部 4 実地調査が相対的に容易な調査 ・調査主体：「監督」官庁・後日のチェックなどの可能性 市町村より県・国：経験がある専任者の数 前回調査などによる名簿利用 ・調査員：経験豊かな少数の調査員 ・回答側：（新設でなく）存続事業所・（出先でなく）本社 ＊事業所数： ・2008年工業統計：44万 ・2007年商業統計：156万 ・2009年経済センサス：636万 ・2012年同：577万 →調査結果の精度：相対的に良好 （自発的な）法人登記・周期が短い調査・本社が回答 5 ２ 考察の範囲・方法と注目点 ＊2000年以降の全数調査の従業員数データ 2001年・04年・06年事業所・企業統計調査 2009年経済センサス‐基礎調査 12年同‐活動調査 （調査区数 約25万） 2003年・05年・08年工業統計 2002年・04年・07年商業統計 毎年：学校基本調査 ＊対比用 毎月 労働力調査 雇用保険事業月報 毎年 法人企業統計 会社標本調査 衛生行政報告例 6 考察の方法と注目点 ＊方法：他の統計調査結果との比較 対比：事業所数・企業数と就業者数 客体：世帯 実施「労働力調査」 税務申告をした企業 「会社標本調査」 法人登記に基づく企業 「法人企業統計」 保健所 届出した施設 「衛生行政報告例」 ＊経済センサスなどが把握した事業所・企業： ・地域別事業所数の大幅な減少 ・「不詳」率の水準 7 事業所を客体とする全数調査における民営事業所の 把握状況 ← ↑ 調 査 員 が 把 握 し た 事 業 所 協力が得られた事業所 A 外観上から脱落が 生じにくい事業所 B 脱落しやすい事業所 （外観から住居等と 誤認の可能性） 全部の 集計表 に収録 C 本所・本社・本店 からの情報を もとに X 脱落 した 事業所 ・企業 把握した事業所 2006年調査の比率：87.2％ （事業内容など判明） ↓ 調査員調査 → ← の対象外 の事業所 → 事業内容以外の項目に 「不詳」の場合あり 2006年調査の 比率： 9.7％ （同左） 同左 上記の方法は 2009年 経済センサス 基礎調査に 初めて導入 （比率不明） ＋？％ 他の 統計は 把握？ ↑ 少数の 集計表 に収録 ↓ D 非協力の事業所 （事業内容など不詳） 2006年調査の比率：3.1％ 2012年調査の比率：5.5％ 2009年調査の比率：4.9％ 8 実地調査における「名簿」 ＊名簿利用→漏れを防ぐ ・法人企業統計：登記された法人＋過去の調査による修正 ・事業所・企業統計調査～2006年：過去に把握した事業所 ・工業統計・商業統計：当該統計の過去の調査分 事業所・企業統計調査の名簿 ・2009年経済センサス 上記＋法人登記情報 ・2012年経済センサス ←2009年の把握分名簿 9 実地調査に影響する要因 ＊項目数：2004年事業所・企業統計： 同時に商業・サービス業統計 ＊経理項目 工業・商業統計：売上・在庫など→非協力 2012年「経済センサス－活動調査」 09年調査にない売上・経費（実額）：約18％回答せず ＊選択式：02年～「労調」：年間収入額（1/4の世帯） 選択式→実額より回答容易 ＊本社一括調査：09年センサス導入（07年～工業統計） 10 ３ 他の統計調査との相違：就業者 1)副業を持つ就業者：2012年10月に計234万人 事業所調査では二重カウントの可能性 「従業者」「就業者」「本務」と世帯調査 2)標本誤差：結果の差よりも小さい 100万人では3.9％ 3)未回収：「事業内容等不詳」の事業所の従業者 4)実地調査自体から脱落した事業所・企業の従業者 11 1)副業を持つ就業者 ・実数は多くない。副業先は同一業種が多い。 男：製造・卸小売・建設 女：卸小売・医療福祉 4000 万人 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 男 就業者 2012年 9月末労調/10月就調 有業者 副業を持つ有業者 男性131万人 女 就業者 有業者 女性104万人 12 100 ％ 95 3)回収率 90 85 80 75 工業統計・商業統計 回収率 事業内容判明≒回収 13 全国の不詳率：5.5% 大阪市浪速区 東京都三宅村 大阪市北区 東京都千代田区 東京都中央区 東京都目黒区 長野県白馬村 京都市東山区 福島県北塩原村 大阪市中央区 東京都港区 横浜市中区 東京都新宿区 徳島県藍住町 東京都渋谷区 東京都豊島区 福島県川内村 東京都世田谷区 奈良県東吉野村 25% 「事業内容等不詳」事業所率 2012年 20% 15% 10% 5% 0% 14 「不詳」項目がある事業所数 35 「不詳」事業所数 万 30 25 事業内容 開設時期 本所の所在 20 15 10 5 0 2001年 2004年 2006年 2009年 事業所・企業統計 経済センサス 2012年 15 20% 事業内容が把握できた事業所の地域別不詳率 12年 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 全国 従業者の男女別 東京都 開設時期 20大都市 東京区部 会社の事業所：資本金 政令市最高 本所の所在地 16 4)他の統計との対比：公衆衛生施設 20000 18000 従業者数 東京都 施設数 東京都 理容 60000 美容 50000 16000 40000 14000 12000 30000 10000 20000 8000 10000 6000 4000 0 2000 0 11年3月末 12年2月ｃ 12年3月末 理容 美容 17 1300 万人 卸売・小売業「就業者」 1250 1200 1150 1100 1050 1000 2002年 2004年 2007年 2009年 2012年 2007年～駅・有料道路内店舗分約3万人を対象に加える 商業統計・経済センサス 労調 18 商業統計における「就業者」 ①「従業者」 ＝「個人業主」＋「無給家族従業者」 ＋「有給役員」＋「常用雇用者」 ②「就業者」＝①「従業者」 ＋「臨時雇用者」 ＋「他からの派遣従業者」 －「従業者・臨時雇用者のうち他への派遣従業者」 ①と②の差：2002年～2007年には 58～77万人 19 1400 万人 製造業就業者(全数調査年） 1300 工業統計・経済センサス 労調 1200 1100 1000 900 800 2000年 2003年 2005年 2008年 2009年 2012年 20 世帯を客体とする調査との比較 ・経済センサス 12年2月1日：労調 1月末週と ＊経済センサス下回り： 脱落事業所の従業員を把握した可能性 ・男・雇用者「製造」「建設」「情報通信」 ・男・自営業主 「建設」「製造」「小売」 ・女・自営業主 「製造」 「小売」 ＊上回り：男女・雇用者「卸・小売」「宿泊・飲食」 副業者の2重カウント・労調での脱落の可能性 （上記の傾向は2009年でもほぼ同じ） 21 従業上の地位別従業・就業者 700 万人 600 12年経済センサス 500 労調 400 300 200 100 0 男性 男性 女性 22 R サービス業(他に分類さ… Q 複合サービス事業 P 医療，福祉 O 教育，学習支援業 N 生活サービス，娯楽 M 宿泊業，飲食サービス業 L 学術研究， 専門・技術… K 不動産業，物品賃貸業 J 金融業，保険業 I 卸売業，小売業 H 運輸業，郵便業 G 情報通信業 F 電気・ガス・熱供給・水… ％ E 製造業 D 建設業 C 鉱業，採石業，砂利採… A～B 農林漁業 100 95 90 85 80 75 70 経理項目回答事業所 公務を除く 民営計 ８２％ 23 5)実地調査から脱落した事業所・企業 • 事業所の急減： 間接的な手掛かり 3年前・6年前と比べて100以上減少した町丁 （別紙） 大都市中心部：多い事業所のタイプ （企業の本社ではない）支所 新設事業所 夜間しか営業していない飲食店 ・把握された企業数： 「会社標本調査」「法人企業統計」との比較 24 1600 1400 1200 町丁別事業所数 渋谷区 2006年 2009年 2012年 1000 800 600 400 200 0 2012年に事業所数500以上の町丁 25 事業所調査の集計から脱落した就業者 ①実地調査から脱落した事業所・企業の所属者 ②「事業内容等不詳」事業所の所属者 ③「事業内容」が把握できた事業所・企業の所属 者の一部が漏れた →①②③小規模事業所・企業が多い可能性 （把握している他の調査） →財務省・国税庁が把握している企業所属？ →労働力調査が就業する世帯員として把握？ 26 1600 万人 会社企業の従業者数 2012年 1400 1200 経済センサス-活動 法人企業統計 1000 800 600 400 200 0 ～1千万円 1～5千万円 ～1億円 1～10億円 10億円～ 資本金 27 30% 25% 20% 会社企業の従業員数 12年経済センサス 対法人企業統計 上回り 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% 28 差の原因：2012年把握された企業数 200 万社 180 160 経済センサス-活動 140 12年度法人企業統計 120 100 80 60 40 20 0 ～1000万円 1000万円 ～ 1億円 資本金 1億円以上 （会社標本調査も同様の傾向） 29 50 把握された業種別企業数 万社 経済c-活動 40 12年度法人企業 30 20 10 0 建設業 卸売業 小売業 宿泊，飲食 不動産業 30 むすびにかえて ＊事業所を客体とする調査による就業人口の把握 ・脱落の可能性：特定業種 小規模・支所 大都市 • 比較困難 学校基本調査： 短大・専修「兼務教員」が半数以上 工業統計：男女別 調査票にあるが集計表なし ・比較対象にも脱落の可能性：例 廃業した理髪店 ・労調 ・法人企業統計 ・雇用保険事業月報 31 学校基本調査：教職員数 70 60 万人 5月学校基本 7月センサス 50 40 30 20 10 0 ＊ 学校基本調査は兼務職員0．9万人を含む。 32 「常用雇用者」と「正社員・正職員」 （経済センサス） 「常用雇用者」 期間を定めずに、 １か月を超える期間を定めて 基準日の前月・前々月に各18日以上雇用 • 「常用雇用者」のうち、一般に 「正社員」、「正職員」などと呼ばれている人 33 雇用保険事業 １．適用事業 雇用保険は、全産業に対して適用され、労働者が雇用される事業は、全て適用事業とな る。ただ し、農林水産の事業であって政令で定めるもの（法人以外の事業主が行う事 業であって、常時５人以上の労働者を雇用する事業以外のもの）は、当分の間、暫定的に 任意適用事業とされている（法附則第２条）。 ２．被保険者 雇用保険の適用事業に雇用される労働者を被保険者としている。 〈 適用が除外される労働者〉（法第６条） ○１週間の所定労働時間が20 時間未満である者 ○同一の事業主に継続して31 日以上雇用されることが見込まれない者 ○季節的に雇用される者（短期雇用特例被保険者に該当する者を除く）であって、４ヵ月以 内の期間を定めて雇用される者又は１週間の所定労働時間が20 時間以上30 時間未満で ある者 ○65 歳以上に達した日以降に雇用される者（高年齢継続被保険者、短期雇用特例被保 険者及び日雇労働被保険者に該当する者を除く） ○国、都道府県、市町村等に雇用される者 ○昼間学生 34 5000 4500 2012年1月末（単位 万人） 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 被保険者 うち女性 雇用保険事業 正社員以外 でも加入 常用雇用 うち正社員 うち女性 12年2月経済センサス 公務を除く 35 900 800 万人 700 600 500 400 300 200 100 0 建設 経済センサスｃと雇用保険 ｃ常用雇用者 製造 卸売 小売 被保険者 宿泊飲食 経済センサスは2012年2月 雇用保険は2011年度平均 ｃ正社員 医療 36
© Copyright 2024 ExpyDoc
