災害復旧時等における人的支援・技術補完大山町・南部町・伯耆町・日南町・日野町・江府町・日吉津村日南町・日野町・江府町・日吉津村技術職員（ノウハウ）の不足を補完するため、災害復旧時の調査、査定、応急復旧工事等に係る人的支援（職員の派遣）・技術支援等の体制構築を図る。通常時における橋梁及び河川の維持管理等に係る技術補完について、江府町とともに検証を行う。（代替執行の活用も検討）＜期待される効果＞予測できない業務に即応するための政策連携分野であり、連携協約による柔軟で安定的な連携が可能となる。小規模町村の技術職員の不足は全国的な課題であるため、全国の自治体間のモデルとなる。電算システムを活用した連携の構築県・市町村で共通・類似する電算システム（財務会計システム、給与システム等）について、県システムの連携活用による町村システムの運用の検討・検証を行う。Ａ町県（ホストCP） →オープン化Ｃ町職員による目視点検＜スケジュール＞ ① 災害復旧時等に必要となる業務・人役分析〔８，９月〕（県）過去の実例等を踏まえ、災害対応に必要な業務、人役の洗い出しを行い、人役の推計を行う。 ② 町村職員体制の推計〔９月〕（県⇔町村） ③ 県の補完体制の検討〔１０月〕（県⇔町村）県・町村の役割分担、課題・あい路の整理、課題解決方法の検討 ④ 台帳・図面・修繕計画等の整備〔１１，１２月〕（県←町村）連携協約締結に向け ○ 連携協約業務・記載内容 ○ 経費負担、財政措置 ○ 他業務への展開の可能性等を検討検証Ｂ町＜スケジュール＞＜期待される効果＞県が運用する基幹システムを各町村の選択により活用できるよう整備することにより（オープン化）、業務の平準化・簡素化が図れるとともに、制度改正等に伴う改修は県が対応するため、システムコスト・人的コストを削減でき、各町村の負担は軽減される効果がある。 ① 意向調査〔８～９月上旬〕（業者⇔各町村） ② 調査対象の絞り込み〔９月〕（業者・県 ←各町村） ⇒調査対象業務(システム)の決定 ③ 調査対象の調査・分析〔９月中旬～１０月〕（業者⇔各町村）町村における現行業務フロー、条例・規則等のヒアリング調査 ④ 共同利用による効果試算〔１０月～１２月〕（業者）・構築または改修経費、運用経費などの費用面での効果を試算・システムの共同化に伴う業務の標準化等による効果を試算 ⑤ 共同利用にかかる経費調査等〔１１月～１２月〕・システム共同利用による全体的な費用対効果を整理・仮実証システムの環境の構築・実証テストの実施、効果測定