ポスト冷戦における国連の紛争処理能力の変遷と検証パネルグループC 「安全保障」宮田龍・笹川光平・吉光諭史松岡依子・関口宏ポスト冷戦における国連の紛争処理能力の変遷と検証目的１回目：事例を通じて国連の紛争処理の変遷と有効性の検証２回目：１回目の議論を踏まえ、よりよい、ポスト冷戦の国連による紛争処理のあり方の検討パネルの意義個々の事例の有効であった点、有効でなかった点を明らかにし、さらに、国連がそれぞれの事例から何を学び取り、次の紛争処理に活かしてきたのかを明らかにする。問題提起個々の紛争処理において国連の介入の何が有効で、何が有効でなかったのか? ポスト冷戦における国連の紛争処理能力の変遷と検証 •個々の事例の位置づけ事例多国籍軍ｵﾍﾟﾚｰｼｮﾝ湾岸戦争（91.1～2） PKO ｶﾝﾎﾞｼﾞｱなど（平和維持活動） (92.3～93.9) UNTAC PEU ソマリア（平和執行部隊） (92.8～95.3) UNITAF UNOSOMⅠⅡ ポスト冷戦における国連の紛争処理能力の変遷と検証 • 多国籍軍米国を中心とする複数の国からなる軍隊に安保理が正統性を付与。指揮権は国連ではなく、各国にある。 • PKO 派遣には平和維持に関する紛争関係者の了解が必要。その他、大国の参加を拒否し、中立を守り、自衛以外の武力行使は禁止されている。 • PEU ブトロス・ガリ『平和のための課題』で提唱された。平和執行部隊。PKOよりも重装備で活動し、停戦遵守を目的として安保理決議に基づき展開。事務総長のコマンドの下に入る。ポスト冷戦における国連の紛争処理能力の変遷と検証論点とそれぞれの主張オペレーション多国籍軍（湾岸戦争）焦点有効派反対派  主体は国連国連主導による、イラク実質的にはアメリカ主導。なのか撤退への強制処置の成指揮権は国連にはない。功。  選挙の実施有権者投票、武装解除武装解除が行われないま PKO （カンボジア） 武装解除の成功。議会開催、暫定ま選挙。一般人の政治参  政府の再構政府樹立、三権分立の加難。ポルポト派の武装築新憲法を制定。解除できず。平和執行部隊 武力行使  内政干渉（PEU）（ソマリア） PKO 活動に加え、武力国連が紛争に巻き込ま行使の権限付加。紛争れ、第三の当事者になっ中の活動が可能に。てしまった。