国際比較ゼミ プレゼンテーション 川崎市の特徴を生かした発展 芳賀 良定 堀内 優子 黒瀬 圭史 小野寺 あずさ 鈴木 克奈 プレゼンの目的 国の発展と生活水準の向上のためには 都市の発展が必要であり、そのためにその 都市の特徴を生かした経済活動をすること が望ましいと考えた。事例として、専修大 学がある川崎市がどうしたら特徴を生かし た発展ができるのかを見ていく。 川崎市 特徴を生かした発展 川崎市の概要 • 人口 1,317,862人 平成１６年 人口１３０万人に • 面積 144,35k㎡ 大消費地である大都市に隣接 臨海部：製造業・研究機関の集積 内陸部：住宅地が密集 立地・・・東京と横浜 ＊ 隣接 東京 大消費地 横浜 国際港 東京と横浜が発展 ＝＞ 誘致 誘致：インフラ整備 住環境提供 安価で広大な土地(誘致) 川崎 臨海部： 市街地連帯 生産施設の海外移転 工業等規制法 KSP/THINK/KBIC 臨海部：市街地連帯 市街地連帯 生産施設の海外移転 工業等規制法 KSP/THINK/KBIC 京浜工業地帯の中間 東京 ⇔ 横浜 明治初頭：企業誘致活動 ⇒安価で広大な用地確保が容易 大正時代：京浜運河の開削 + 臨海部埋め立て ⇒臨海工業地帯の確立 臨海部：工場等規制法 市街地連帯 生産施設の海外移転 工業等規制法 KSP/THINK/KBIC 昭和中期以降：公害の深刻化 重化学工業の公害が顕在化 国家的施策として分散をはかる法案 工場等規制法 生産拠点は地方に分散 川崎は研究の拠点として 内陸部： 市街地連帯 従業者ー宅地化 第一次世界大戦 生産施設の海外移転 KSP/THINK/KBIC 内陸部：市街地連帯 市街地連帯 従業者ー宅地化 第一次世界大戦 生産施設の海外移転 KSP/THINK/KBIC 南武線と幹線道路に沿って内陸部の工業化( 昭和中期) 川崎駅周辺に 1935年に東京電気の柳町工場、 37年小向工場 38年に武蔵中原駅富士通信機製造が移転 南武線は特に砂利などの運搬を目的に敷設 貨物用のホームを併設する都合上、 町から程よく離れた場所である ＋土地が安く＝進出を促した？ 内陸部：宅地化 市街地連帯 従業者ー宅地化 第一次世界大戦 生産施設の海外移転 KSP/THINK/KBIC 京浜工業地帯の中間に位置 ⇒ベッドタウンとして宅地化 (市政の補助もあり) 川崎市自身も工業化に伴い、人口増加 内陸部：大戦 市街地連帯 従業者ー宅地化 第一次世界大戦 生産施設の海外移転 KSP/THINK/KBIC 軍需により内陸部は航空機／車両などが展開 1940年に武蔵溝口に立地した日本光学、 武蔵新城の東京中島電気、 綱島街道の東京航空計器 ⇒精密な部品のための大規模工場の設立へ 集積していた電機工業は通信機製造に転換 臨海部＋内陸部： 生産施設海外移転 市街地連帯 生産施設の海外移転 工業等規制法 KSP/THINK/KBIC 昭和中期以降：海外移転 経済の国際化 労働コストの安い諸外国への設備移転 ⇒国内の生産システムはメリット減 ⇒より高度な技術を用い、 新たな技術を開発するために 研究施設に重点を置くように 臨海部+内陸部： サイエンスパーク KSP/THINK/KBIC 工場の移転 １９６０年から２０００年まで 工場等規制法／生産施設海外移転 ⇒企業が研究開発に重点 川崎市はこの時代の流れを汲み 全国に先駆けて大規模な サイエンスパークである KSPなどをはじめとした 土壌づくりに着手 臨海部と内陸部の研究施設の特徴 内陸部： 工業発展は精密機械、電気機械部門 大都市需要に供給するための食品工業 臨海部： 重化学工業 鉄鋼業 産業の発展の過程を反映した構成 代表的 研究施設 幸区： 東芝総合研究所 日立グループ研究所 中原区： 富士通 研究所 キャノン 研究所 宮前区： 日本電気中央研究所 左示、地図上で示す 多摩区： 松下技研研究所 神奈川県には先端技術２０４研究機関が集中 ただし、横浜はさらに多く３１７ 高津区： サイエンスパーク(KSP) KSP／KBIC／THINK 麻生区： マイコンシティ 川崎市 概要 • 人口 1,317,862人（人口規模 政令都市中第９位） 平成１６年 人口１３０万人に 市民の平均年齢 ３６．９歳（政令都市 平均40.4歳） • 面積 144,35k㎡ 大消費地である大都市に隣接 臨海部：製造業・研究機関の集積 内陸部：住宅地が密集 川崎市の人口 推移 川崎市人口総数 推移 1,400,000 1,200,000 政令指定都市に移行 1,000,000 800,000 600,000 400,000 200,000 9年 7年 5年 11 年 13 年 15 年 昭 和 30 年 32 年 34 年 36 年 38 年 40 年 42 年 44 年 46 年 48 年 50 年 52 年 54 年 56 年 58 年 60 年 6 平 2年 成 元 年 3年 0 出典：川崎市 市政データ 川崎市 人口形態 • 政令指定都市と比較すると・・ • 市民の平均年齢 ３６．９歳（平均40.4歳） • 働き盛りの２０～５４歳人口の対総人口比５５％ 政令指定都市中一位（平均５０％） • ６５歳以上人口構成比は１３．３％で最も低い （平均１７．３％） →川崎市は若年層が多く、労働力率も高い 生活環境 • 教育 かわさき教育プラン 子供たちへの科学技術教育の推進 • 交通 川崎縦貫高速鉄道 計画 新百合ヶ丘駅～川崎駅を結ぶ地下鉄 環境 エコタウン川崎 ゼロ・エミッション工業団地の形成 • 治安 政令都市のなかで刑法犯罪発生件数は 少なく、検挙率は二位 刑法犯認知件数（人口千人当たり） 及び検挙率 45 30 40 25 35 30 20 25 件 15 ％ 20 15 10 10 5 5 岡 州 九 北 福 市 市 島 広 市 戸 神 市 阪 大 市 都 屋 古 名 京 市 市 浜 横 市 崎 区 都 京 0 東 川 部 市 葉 千 市 台 仙 札 幌 市 0 市 刑法犯認知件数 検挙率 出典：大都市比較年表 平成１４年度 市内総生産額の推移 億円 市内総生産額 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2001 2002 第二次 産業 第三次 産業 合計 川崎市の産業 都市名 市内総生産額 うち製造業 製造業割合 札幌市 7,022,762 326,154 4.6% 仙台市 4,316,460 350,544 8.1% 千葉市 3,569,573 330,931 9.3% 川崎市 4,512,281 1,208,127 26.8% 東京都区部 81,842,900 8,993,000 11.0% 横浜市 12,521,777 1,570,184 12.5% 名古屋市 11,767,719 1,485,199 12.6% 京都市 5,796,172 961,428 16.6% 大阪市 21,662,506 2,391,160 11.0% 神戸市 5,878,027 1,069,193 18.2% 広島市 4,701,586 433,544 9.2% 北九州市 3,386,384 679,160 20.1% 福岡市 6,171,830 341,129 5.5% 出典：大都市比較年表 製造業 出荷額 製造品出荷額等及び従業者一人当たり製造業出荷額等（平成１５年） 6 000 000 70 5 000 000 60 50 4 000 000 40 3 000 000 30 2 000 000 20 1 000 000 10 0 0 市 札 幌 台 仙 市 さ た い 市 ま 市 市 市 市 市 市 市 市 部 市 市 葉 崎 浜 都 阪 戸 島 岡 区 屋 州 千 川 横 京 大 神 広 福 都 古 九 京 名 北 東 製造品出荷額（百万円） 一人あたり製造品出荷額 川崎市の優れた人材 学術研究機関従業者構成比(%) 川崎市 4 .7 3 千葉市 0.85 横浜市 0.83 仙台市 0.57 東京都区部 0.42 京都市 0.38 神戸市 0.3 札幌市 0.29 北九州市 0.17 大阪市 0.16 名古屋市 0.14 広島市 0.13 福岡市 0.09 平均 0.67 情報サービス・調査業 従業者構成比（％） 川崎市 5.33 東京都区部 5.05 横浜市 3.41 大阪市 2.99 福岡市 2.74 名古屋市 2.22 仙台市 2.01 千葉市 1.99 札幌市 1.95 広島市 1.46 神戸市 1.39 京都市 0.86 北九州市 0.76 平均 2.47 出典：大都市比較統計年表 研究開発拠点としての川崎市 • 川崎市には学術研究機関・情報サービス 産業に従事する人の数が多い • 研究開発機関の多さ （ＪＲ南武線沿線に２００の研究機関） ↓ 技術力の高さ 企業から見た川崎市 • 先端技術研究開発機関の集積 • 豊富な労働力、学術研究機関及び サービス業従事者の多さ • 海外企業の誘致に対する取り組み →川崎市は企業立地において 魅力のある都市といえる 川崎市の財政 現状から 川崎市 歳入（市税）と歳出の比較 出典：川崎市 財政読本 歳出の内訳 推移 出典：川崎市財政読本 川崎市 財政状況から 安定的財政の基盤 ↓ 安定した財源の確保が必要 ↓ 基盤産業を活性化 ↓ 基盤産業発展に向けた取り組み・政策 川崎の製造業に対する取り組み 製造業の優位性を維持するために 川崎市の製造業は 比較的優位性を持っているが、 衰退している 製造業出荷額の推移 7000000 6000000 その他 一般機械 食料 鉄鋼 輸送機 化学 石油 4000000 3000000 2000000 1000000 0 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 百万円 5000000 出所：川崎市統計局 これからの製造業 • 主に臨海部に数多くの工場が存在（人口 埋立地・東扇島など） • さまざまな研究機関が集積している ↓ 他の都市と比較すると優位性を持っている 製造業と、川崎市の持つ高い研究技術力 を融合させて、より付加価値の高いものづ くり産業や、新しい産業の創造をめざす。 川崎の公害 高度経済成長期、日本を代表する工業地帯であっ た川崎では、大気汚染などが社会問題化に ＜対策＞ • 「川崎方式」と呼ばれる公害防止条例を制定。こ の条例は国やほかの自治体の公害対策にも影 響を与えた。 • 行政・市民・企業が一体となって改善を図って いった。 19 74 19197 74 6 1 19978 1797 80 191 89082 19198 83 4 19 19 86 1896 88 191 89990 19199 92 2 19 19 94 199 596 191 99898 202000 0 201 20 02 200 404 トン トン 大気汚染の改善（窒素酸化物） 川崎市 NOｘ排出量の推移 川崎市 NOｘ排出量の推移 30000 30000 25000 25000 20000 20000 15000 15000 10000 10000 50005000 0 0 出所：川崎市統計局 大気汚染の改善（硫黄酸化物） 川崎市 SOｘ排出量の推移 川崎市 SOｘ排出量の推移 50000 50000 45000 45000 40000 40000 35000 35000 トン 25000 25000 20000 20000 15000 15000 10000 10000 5000 5000 0 0 19 73 119 9775 19 3 1977 197 796 1199 871 9 119 9883 19 2 1985 198 875 1199 889 8 119 9991 19 1 1993 199 954 1199 97 7 129 0909 20 0 2001 200 033 トン 30000 30000 出所：川崎市統計局 公害の経験を 今後の環境対策に生かす 川崎は、過去に経験した深刻な公害問題から、 市全体（行政・企業・市民）の環境に対する意識 が高まった。 ↓ 今後求められると予想される環境技術の開発に、 いち早く着手する。 公害を改善した実績を強みに、さらに研究をすす め、全国・世界の環境保全に貢献する。 製造業が衰退してきている現在、維持していくた めには、環境に配慮した製品や製造システムが 必要となる。 これからの川崎市 環境への具体的な動き ２００３年５月 川崎臨海部が「国際環境特区」に認定 エコタウン （ゼロエミッション工業団地） ↓ 資源循環型社会をめざす エコタウンについて １９９７年 通商産業省と厚生省によって創設された「ゼロエ ミッション構想」を実現するための事業。 川崎臨海地区を構成する企業が主体となって環境負荷を 削減し、環境と産業活動が調和した持続可能な社会（ゼ ロエミッション）をめざすまちづくり • • • • 各企業のエコ化 企業間の連携による地区のエコ化 環境を軸とした地区の持続的発展に向けた研究 エコタウンの成果を情報化し、社会や途上国に貢献する テクノハブイノベーション川崎 （THINK） • 川崎市の代表的な企業、JFEグループの研究開 発部門が有している研究施設群や研究開発支 援機能を有効に活用したサイエンスパーク。 • 新産業の創出、新分野進出の支援、産学共同研 究を実現することを目指している。 • 川崎市内のサイエンスパーク（KSP,KBICR等）と のネットワークを行政との連携で実現し、「KSPTHINK」でのベンチャー企業の受け入れ、他の 既存サイエンスパークの卒業企業等の受け皿な ど、幅広く機能している。 • アジア起業家村の企業も多く受け入れている。 環境関連事業にも 力を入れているTHINK 2003年 本格始動 入社５２社 情報通信 新製造技術 医療 環境 ３０％ ２７％ １６％ １４％ • 区域内の「環境・エネルギー創造研究所」では、 環境関連技術・新エネルギーの開発のなど、循 環型産業社会実現のための産業に主に注力し ている。 ケーススタディー ＪＦＥグループ 川崎を代表する企業 ＪＦＥグループ 日本鋼管 創業 （日本発の民間製鉄会社） 扇島建設に着手 NKKに社名変更 NKKと川崎製鉄が統合 （売り上げ比率） 鉄鋼事業 83.8％ エンジニアリング事業 16.2％ 都市開発事業 半導体事業 リサイクル事業 環境ソリューション事業 技術研究事業 1912年 1971年 1987年 2002年 • • • • • • • JFEの取り組み • グループ全体で総合的に機能させていくことに よって、各分野でも成長させていく。 • 技術優位性を確保するため、技術開発に常に力 を入れる。 • 付加価値を生み出すための主要な源泉として、 優秀な人材の維持・育成を図る。 • 鉄鋼事業の将来に大きく関わる、CO2の削減に 関連する事業などにおいても開発を行う。 JFE 環境技術の研究開発体制 ３研究所体制 シナジー効果を最大限に発揮するため、製鉄事業 とエンジニアリング事業に共通する基盤技術の 研究開発はJFE技研に集約 JFE 研究開発費の推移 JFE 研究開発費と経常利益率の推移 40000 20 35000 10 ％ 25000 百万円 15 NKKと川崎製 鉄 が統合しJFE に 30000 20000 5 15000 10000 0 5000 0 -5 2000 NKK 研究開発費 NKK 売上高経常利益率 2001 2002 2003 2004 出所：JFEグループ：アニュアルレポート JFEの環境への取り組み （2004年度） • 環境関連設備投資額 147億円 （全設備投資額の約16％） • 環境関連の研究開発費用 49億円 （全研究開発費の約14％） 主に、環境保全、資源の有効活用、地球温暖化防 止など • 副生物の資源化率99.5％を達成 • 省エネルギー効果 41億円 川崎市の製造業の優位性を 維持するために 企業がサイエンスパークなどの機関を活用し、 製造業と、環境技術を含めた研究技術を融 合させ、付加価値をより高めることが必要と なる。 産学官の連携による地域振興 環境変化への行政の対応 • ＜知識型社会への対応＞ 情報化社会、知識社会の到来により、工業のハ イテク化、また電子、バイオなどの知識集約型産 業へと構造を変化させる戦略。 • ＜知識経済時代でのインフラ整備＞ 産業インフラの媒体として研究機関を集積させた サイエンスパークを建設。 市政策：新産業創出へ着手 ＜中小企業による新産業開拓＞ • サイエンスパークにおいて研究開発型中 堅・中小企業やベンチャー起業が中心と なって、科学技術研究を行い、新産業を切 り拓く新しい起業を連続的に創出するシス テムを構築。 サイエンスパーク設立 ・ 1989年かながわサイエンスパーク（KSP) ・・・神奈川県、川崎市の支援により設立。 日本最大のサイエンスパーク。 ・2000年Kスクエアタウンキャンパス ・2003年かわさき新産業創造センター（ＫＢＩＣ） KSPの中核三機関ネットーク 研究ニーズの提供 KAST 研究開発 KSP 試験計測サービスの提供 起業創出 KTF 特許戦略 企業ニーズの提供 技術シーズ・情報提供 KSPの特徴 ＜主要事業＞ インキュベート・・・研究開発型ベンチャー企業の 創出・育成 • 成長支援・・・・情報、ビジネス交流、投資事業 • 経営者型人材育成・・・マネージメントスクール、 ビジネスサポート 多種に渡る入居業種 • • • • • • 情報通信（ハード・ソフト・ソリューション・サービス） 新素材・工業用材料 電子部品・設計 バイオ・創薬・メディカル・ヘルスケア 環境 計測・測定 ＜構成比＞ 情報通信関連45％、新製造技術35％、医療8％、 環境5％、その他。 ＜システム確立＞ • • • • 創業カウンセリングなどの丁寧な支援 早期の経営教育（92） 投資事業組合設立（97） マネージメントスクール発足（99） ベンチャー企業数の推移 ＫＳＰ・ベンチャー企業数の推移（2001年1月現在） 80 70 60 50 新規入居 卒業・ 退出 入居中 社 40 30 20 10 00 20 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 0 過去１０年間の成果 • １０年間で約４，０００名の雇用、２２０億円以上 のビジネスを創出。 • ベンチャー企業育成・・KSPのインキュベート施 設において１４６社のベンチャー企業生み出す （７２社卒業） • 株式公開企業、三社創出。 （測定装置、情報システム、医療装置関連） Kスクエア • 2000年慶応大学が先端的な産官学の共同研究を 担う施設として設立 ＜事業内容＞ • 大学の研究施設を核とする新しい科学・技術や産業 を創造する研究開発拠点の形成 • 情報科学、生命科学、環境科学などの学部を横断 する先端的な研究開発。 • 現在１３のプロジェクト進行 KBIC • 2003年川崎市が運営。KSPにつぐあらたな中核施設。 • サイエンスパークと大学を総合的に支援する連携体 制。 ＜支援・事業内容＞ • 事業計画書の作成・資金調達支援 • 販路開拓支援・ビジネスサポート支援 • 技術支援・産学連携支援 • Kスクエアから七つのプロジェクト入居 新産業創出要素 労働者、研究施設、資源援助の新産業創出要 素は揃っている • • • • 技術者が多い 研究機関が多く、企業支援プロセスが確立 行政の支援が強い 研究型大学の強化に着手 今後必要となるもの • 技術シーズを基盤産業の創造につなげる ため、市政策による支援により、サイエン スパーク、大学のネットワーク（企業間、企 業‐大学）を強化する必要性。 ①情報開示により、技術を企業の需要ニー ズ・市場のニーズに結びつける ②起業や産業に発展させるため、専門的・創 造的経営者の育成強化 関連機関の取り組み 川崎市産業振興財団 KBIC 川崎市の発展 • 川崎市がほかの都市に比べ、活力（企業 の創出や集積、人口の増加など）のある都 市になるには、更なる発展が必要 • そのためには行政やそれに準ずる機関に おいて、資源を活性化する計画や政策が 行われる必要がある 川崎市産業振興財団 ～産業発展～ • １９８８年設立 • 川崎市が１００％出資 • 市における産業振興の役割を担う機 関 • 産学連携、ベンチャー支援、中小企業サポート、 企業交流促進に注力 – – – – – – 産学連携コーディネート事業 産学連携情報交流促進事業 かわさき起業化オーディション SOHO支援事業 KBIC運営事業 プロジェクトマネージャー等支援人材充実強化 KBIC • 川崎市によって設置、川崎市産業振興財 団によって運営される、企業支援施設 • 他のインキュベーション施設やサイエンス パークとのつながりを持ち、川崎市産業振 興財団の産学連携、ベンチャー支援の強 化に力をいれる KBICの役割 一番繋がりが強いのは 2 K のある慶応大学 KBIC入居企業・研究室 • 入居業種 – – – – – – – ものづくり 食品 バイオ 情報サービス 医療用機器卸 環境 リサイクル・リメイク • 入居研究学部 – 理工学部 – 医学部 KBIC支援事業内容 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 事業計画書の作成支援 資金調達支援 販路開拓支援 ビジネスサポート支援 技術支援・産学連携支援 ネットワーキング 起業して五年以内の企業または、起業を 視野に入れている学術研究機関の技術シーズを 経営、販売、技術、ネットワーク面 からサポートし、産官学連携による産業強化に 結びつける 新産業の創出による川崎の発展 新産業の創出 製造業の新分野進出 新産業の育成 製造業の高付加価値化 基盤産業への発展 川崎市の発展 ※新産業の創出、育成に対する 制度的、資金的支援が重要 結論 今ある川崎市の高い競争力を、 産学官の連携によって活性化させる ことで、時代の流れに沿う知識集約的 産業を発展させることが、将来的な さらなる川崎市の特徴を生かした発展 につながる。
© Copyright 2024 ExpyDoc
![「かばおじさんの腹話術公演」チラシ[PDF：343KB]](http://s1.expydoc.com/store/data/005990314_1-84580964bdf4bf5475045b3a6597f646-250x500.png)
