アジア共通通貨導入の是非否定派

アジア共通通貨導入の是非
否定派
蔵内小柴鶴間
前提条件
＊導入対象国はＡＳＥＡＮ内のみとする
→日中韓は含まない
＊通貨バスケットではなくユーロの様な
単一通貨構想とする
共通通貨構想の背景
1997年にアジア通貨危機が発生
資産バブルの崩壊による
アジア共通通貨の必要性が浮上！
海外資金の流出によって通貨危機へ
東アジアにおける通貨政策の
地域協力の必要性認識され…
主張①各国が独自に金融政策を行えない
以上三点から私たちは
主張②ＡＳＥＡＮ内の格差が大きすぎる
アジア共通通貨導入に反対します！
主張③ＡＳＥＡＮ内の貿易比率が低い
主張①各国が独自に金融政策を行えない
ASEAN内で共通通貨を導入するには
域内で共通の金融政策が必要
財政規律・物価の安定の必要性
※ユーロの場合
しかし
※ユーロの場合
過去１年間消費者物価指数上昇率が
各国の経済状況に合わせて、
財政赤字がGDP比３％以下
消費者物価指数の上昇率の最も低い
金融政策を行うことができない！
債務残高がGDP比６０％以下
３ヵ国の平均を1.5％より多く上回ら
ないこと
EMU加盟国の財政赤字対GDP比
財政規律
さらに
タイ
財政赤字
（対GDP比）
債務残高
（対GDP比）
インドネシシンガポー
ア
ル
マレーシア
フィリピン
1.92%
0.97%
7.27%
5.05%
0.83%
41.69%
25.03%
100.79%
52.56%
40.47%
ASEAN域内トップであるシンガポールは
どちらも満たせていない！
ユーロ圏では主要カ国である
ドイツ・フランスが
物価の安定
財政政策により赤字に…
インドシンガマレーフィリブルネベトナミャン
タイ
消費者
物価指
数上昇
率
3.5%
ネシア
ポール
シア
6.18%
3.5%
2.7%
ピン
イ
3.36% 1.62%
ム
マー
ラオス
カンボ
ジア
12.61
5.77% 6.66% 4.02%
%
インドネシア、ベトナム、ミャンマー、ラオスの４ヵ国が
満たせていない！＝ASEAN域内格差が大きい！
また
現在ASEAN＋３では、チェンマイ・イニシアティブを結び、
日中韓がASEAN諸国に支援を送っている！
※チェンマイ・イニシアティブ
東アジアにおける経済危機発生時
の自助・支援のための地域金融協
力への外貨融通の仕組み。
ASEANと日中韓との間に二国間通
貨スワップを用いる。
支援のほとんどが
日中韓！！
以上をまとめると
域内で財政規律を課し、物価の安定を目指すのは難しい！
最低でも日中韓の３か国の支援が必要！
主張②ＡＳＥＡＮ内の格差が大きすぎる
シンガポールと
ミャンマーの差は
約６０倍！！
また！
一人当たりＧＤＰ標準偏差格差
ASEAN域内(2010年)
13000
ユーロ圏内(1994)
大きな開き！
4900
シンガポールに大きな負担がかかってしまう！！
財政支援を行うことは不可能！
さらに！
実質GDP比較
ユーロ圏の主要国である
フランス、ドイツに比べ、
シンガポールはGDPが低い！
フランス、ドイツ並みに
他国を支援できる力を
もっていない！！
主張③ＡＳＥＡＮ内の貿易比率が低い
通貨作成にあたり、ヒト･モノ･サービスの移動＝域内貿易活発さが必須！
しかし
ASEAN内の貿易シェアは、導入当時のユーロ圏と比べ半分以下！
ASEAN域内シェア
24％
ユーロ導入当時
60％超
域内で貿易を行う際の障害が大きい
ASEAN各国の貿易障壁の大きさ
インフラが未整備な国が多い
必要額の３０%しか調達できていない！
港湾運輸インフラの質(7段階)
ASEAN内の物流コストはEUの二倍！
インドネシア
3
ベトナム
3
タイ
3
フィリピン
5
ASEAN内のインフラ整備は未発達！
域内貿易の内訳は主に中間財！
中間財は若干増えている
最終財は米国へ流れる！
域内貿易の活発化には限度がある！
つまり！
ドルの為替リスクは相変わらず
顕在化するということ！
共通通貨導入への必須段階
バラッサによる地域統合の段階
ＥＵによる地域統合
第1段階：自由貿易地域
1953年欧州経済共同体
第2段階：関税同盟
1968年関税同盟完成
第3段階：共同市場
1992年域内市場完成
第4段階：経済同盟
1993年欧州連合条約
第5段階：完全経済同盟
1999年ユーロ導入
ASEAN共通通貨は
この流れを辿れない！！
主張①各国が独自に金融政策を行えない
主張②ＡＳＥＡＮ内の格差が大きすぎる
主張③ＡＳＥＡＮ内の貿易比率が低い
以上三点から私たちは
アジア共通通貨導入に反対します！
ご清聴ありがとうございました

Download Report