「CHN情報交換会と資料の展示」に関するアンケート結果参加人数：78 アンケート回答人数：65 2006．10.17 集計担当岡山大学愛媛大学山口大学 CHN運営委員内藤恵子村上和恵森福織江 ●どのようにして「情報交換会」のことを知りましたか？地方ブロックの連絡網 26 全国大学保健管理研究集会のホームページ 34 知人から 7 その他（CHN運営委員から、会場をのぞいてみて、当日知った） 5 複数回答 1 ●所属地方ブロック名は？近畿ブロック 17名北海道ブロック 8名中・四国ブロック 8名東北ブロック 6名九州ブロック 2名関東甲信越ブロック 7名北陸東海ブロック 17名 2 ●国公私立大学の別 35 31 31 30 25 20 15 10 3 5 0 0 国立大学公立大学私立大学その他 3 ●職種は？大学/担当キャンパスの常勤医師の有無は？保健師･看護師 62 養護教諭 2 その他 1 常勤医師がいる 33 常勤医師はいない 32 4 ●大学/担当キャンパスの規模（学生数）～1000人 9 1001～3000人 21 3001～5000人 14 5001～10000人 15 10000人～ 6 5 ●看護職・養護教諭の数（常勤・非常勤含む） 1人 19 2人 23 3人 13 4人 5 5人 1 6人 1 7人 1 8人 1 6 ●事前アンケート調査をもとにした「情報交換会AED」はいかがでしたか？良かった 30 普通 27 良くなかった 0 未回答 8 良かった理由・CHNが解散しても現場のことを話せる聞ける場が必要である。・今後の講習、講習方法など参考になった。・事前のアンケートをもとに最近の情報を得ることができた。・情報交換会は大変参考になりました。・全国の状況がわかり、よい情報となった。・率直な意見・具体的・他大学の状況を知ることができた。・導入の要望をしている最中であるが、なかなか許可されないので今日の内容を参考にまたpushしていきたい。・生の声を聞けた・勉強になりました。・日常的な疑問点についての内容・不明な点が明らかになった。・めりはりのある会でした。 7 ●資料の展示、持ち帰りはいかがでしたか？良かった 17 普通 38 良くなかった 1 未回答 9 良かった理由・今後の参考にできる・参考になるので・他大学の状況は自分たちの業務を見直し改善して普通・良くなかった理由・まだ良く見てない。・資料がすでになくなっていた。いくのに役立つため・他大学の状況を知ることができた・勉強になった・本学でも参考にしてポスターを作りたいと思います・レイアウトがきれいで参考になります 8 ●AED以外に関心があること、情報交換会の感想・CHNの活動の方向について、活動の停止には反対です。むしろ、全国大学保健管理協会の一部組織となるよう発展させて頂きたいとおもいます。・一般創傷措置・今、何と考えてもありませんが、今回の情報交換会は大変有効だったと感じています。事前申込はしていませんでしたが、友人とともに来ました。・AEDについても人を動かすことが必要だと感じます。・衛生管理者としての役割・学内禁煙ができない。特に教員サイドに問題あり。どうしたら禁煙教育ができるか？・看護職の保健指導・健診について・学生の状態の把握について・国立大学が独立法人化して教職員の健康管理の責任を引き受けられ今までより一段と計画たてた管理をしていらっしゃると思いますが、今後2008年より健康診断の内容も変わり私立大学でも保健室看護職一人ではなく組織的に関わっていかなければいけないと思います。どのようにされているか知りたいです。・事務職（学生部等）との情報（学生に関する）の共有方法について・設置について悩んでいた・設置場所の情報を知りたかった。（表示など）もっと具体的な意見がほしかった。・大学に勤める看護職の専門性を高めたり、連携をとる場がなくなるのは残念です。・東海北陸のように保健管理担当職という名称変更をのぞむ（養教もいるので）・図書館・寮・学部事務室など・メンタルヘルス・来年度設置予定ですが予算の関係でレンタルしか認められません。レンタル利用時の問題点や注意点があれば知りたい。・来年も交換会はできないのでしょうか 9