Winnyと著作権問題 ロージナ茶会 福島 直央 http://grigori.sytes.net/ 自己紹介 • 一橋大学大学院社会学研究科 修士課程在籍 • ロージナ茶会 事務局 • 現在の専門はインターネットガバナンスだが、学部時代 よりインターネットにおける著作権問題の研究を行って いる。 今までの経緯（１） • • • • • • • • 2001.2.12 Napster控訴審判決 2001.11.28 WinMXユーザー初逮捕 2002.3.26 WinMXユーザーに罰金命令 2002.3.27 KaZaAオランダ控訴審判決 2002.4.9 ファイルローグ事件差止仮処分決定 2003.1.29 ファイルローグ事件東京地裁中間判決 2003.4.25 Grokster / Morpheus 地裁判決 2003.6.26 RIAA個人を対象にした訴訟活動開始 今までの経緯（２） • • • • • • • 2003.9.8 RIAA個人を対象にした民事訴訟開始 2003.11.27 Winnyユーザー初逮捕 2003.12.19 ファイルローグ事件東京地裁判決 2003.12.19 KaZaAオランダ最高裁判決 2004.5.10 Winny開発者逮捕 2004.8.19 Grokster / Morpheus 控訴審判決 2004.9.1 Winny開発者訴訟開始 ファイル交換ソフトのタイプ別訴訟 • Napster型（Napster、ファイルローグetc…） ・中央サーバを持つタイプ ・諸外国・日本ともにサービス運営者が敗訴 • Gnutella型（KaZaA、Morpheus、Winny etc…) ・中央サーバを持たないピュアP2Pタイプ ・アメリカ、オランダで合法判決 ・日本……？ Napster型の訴訟（１） • アメリカ（Napster） → 寄与侵害責任： ・ 利用者の侵害行為を知っていること ・ 侵害物を取り除かないこと。（重要な寄与） → 代位責任： ・ 金銭的な利益があること ・ 監督を行う権利及び能力があるのに 取り締まりを行わないこと Napster型の訴訟（２） • 日本（ファイルローグ） 直接侵害責任 → 管理性と営利性があれば場所を管理して いる人間が侵害者として責任を負う。 → カラオケ法理（利用主体拡張法理） ex.クラブキャッツアイ事件（昭和63年3月15日） Gnutella型の訴訟 • アメリカ（Morpheus / Grokster） 寄与侵害責任： ・ 「実質的にあるいは商業的に重大な、侵害 にあたらない使用」が可能である。 ・ 直接侵害のための「敷地と設備」を提供し ていない 代位侵害責任： ・ 金銭的利益 → 広告等で有り ・ 監督義務・権利 → 管理の外にあるネットワ ークであるため、無し。 Winny開発者逮捕 • 著作権侵害の幇助容疑 • 「幇助」： 正犯に当たる行為以外の方法で正犯の犯罪実 行を促進し、あるいは容易にすること。 凶器の貸与などの物理的方法でも、助言など の精神的方法でもよい。 By コンサイス法律学用語辞典 問題点 • 幇助にあたるのか？ → 正犯と面識があるわけでもない。 → 片面的幇助？ • 中立的行為による幇助 Winny訴訟の行方 • わかりません…… P2Pのこれから？ • アメリカではInduce Actの論議 • 日本の著作権法改正問題で中立的道具 に関しては合法化の提案もでている。 • ていうか、ユーザが合法的な行為にのみ つかっていれば問題ないんだけどね。 【余談】ロージナ茶会とは？ • インターネットと社会との関係について広 汎な研究活動を行っている研究会……と 言いたいが、実態はそういったネタについ ての茶飲み話をする会。 • 2002年に始動し、現在も白田秀彰助教授 を代表として国立の某喫茶店で活動して いる。
© Copyright 2024 ExpyDoc
