子どもの村福岡すべての子どもに愛ある家庭を。地域における子どもへの支援子どもの村福岡の試み２０１１．４．６九州大学松﨑佳子虐待を受けた子どもの心虐待相談の増加は大きな課題です心に深い傷を負った子どもたちのケア、育ちの保障が社会的課題となっています。厚生労働省資料（2010年8月）親の病気・育児放棄・経済的困難・虐待を背景に一時保護の子どもが増えています。 H21 388 H20 382 H19 391 H17 391 H16 350 H14 305 200 250 300 350 400 450 福岡市こども総合相談センター統計より各年度2月1日現在一時保護の期間が長くなっています。一日あたり保護人員、および平均在所日数 (人） (日） 2000 30 25.9 26.7 28.0 25 24.3 1500 22.4 20.4 1320 1000 1158 1384 1475 1207 20 15 1011 10 500 5 0 0 H15 H16 H17 保護人数 H18 H19 H20 平均在所日数児童養護施設入所児童等調査結果（ 2009年2月1日）社会的養護のしくみ約４万人の子どもたちが、施設や里親で育っています。養子縁組家庭的養護 (１０％) 社会的養護里親小規模住居型児童養育事業（ファミリーホーム）地域小規模児童養護施設（グループホーム）施設養護 (９０％) 入所型児童福祉施設（乳児院・児童養護施設など）社会的養護の現状について保護者のない児童、被虐待児など家庭環境上養護を必要とする児童、生活指導を必要とする児童などに対し、公的な責任として、社会的に養護を行う。対象児童は、約４万７千人。里親制度保護者のない児童または保護者に監護させることが不適当であると認められる児童の養育を、都道府県が里親に委託する制度登録里親数委託里親数委託児童数 7,808人 2,727人 3,870人乳児院児童養護施設情緒障害児短期治療施設児童自立支援施設母子生活支援施設自立援助ホーム乳児（保健上、安定した生活環境の確保その他の理由により特に必要のある場合には、幼児を含む）保護者のない児童、虐待されている児童その他環境上養護を要する児童（安定した生活環境の確保その他の理由により特に必要のある場合には、乳児を含む）軽度の情緒障害を有する児童不良行為をなし、又はなすおそれのある児童及び家庭環境その他の環境上の理由により生活指導等を要する児童配偶者のない女子又はこれに準ずる事情にある女子及びその者の監護すべき児童義務教育を終了した児童であって、児童養護施設等を退所した児童等施設数 121か所 569か所 32か所 58か所 278か所 54か所定員 3,710人 33,994人 1,541人 4,005人 5,543世帯 367人現員 3,124人 30,695人 1,180人 1,808人 4,028世帯児童5,996人 230人職員総数 3,861人 14,892人 831人 1,825人 1,995人 191人対象児童小規模グループケア４５８カ所地域小規模児童養護施設１９０カ所資料：社会福祉施設等調査報告［平成20年10月1日現在］ ※里親制度・母子生活支援施設の現員は、福祉行政報告例（平成20年度末現在） ※自立援助ホームの児童定員・児童現員・職員総数は、連絡協議会調[（協議会に加入しているホームについて）[平成20年12月1日現在] ※小規模グループケア、地域小規模児童養護施設は家庭福祉課調［平成21年度］ 2010.12.7厚生労働省社会的養護検討委員会資料より SOS KINDERDORF JAPAN 多くの子どもたちが、大型の施設で育っています。３１２４人（２００９年度末）の子どもが乳児院で育っています。全国施設入所児童と里親委託の割合里親 10% 乳児院 8% 児童養護施設 82% 2005年厚生労働省統計より 2009年福祉行政報告例(各年度末現在数） (2) 児童養護施設の形態の現状児童養護施設の７割が大舎制。また、定員１００人を超えるような大規模施設もある。 ① 大舎・中舎・小舎の現状、小規模ケアの現状寮舎の形態 ②定員規模別施設数小規模ケアの形態施設数その他ｸﾞﾙｰﾌﾟﾎｰﾑ～ 20 7 (1.2%) ～ 30 51 (9.0%) ～ 40 83 (14.6%) ～ 50 128 (22.5%) ～ 60 89 (15.6%) ～ 70 74 (13.0%) ～ 80 50 (8.8%) ～ 90 35 (6.2%) ～ 100 20 (3.5%) ～ 110 13 (2.3%) ～ 120 7 (1.2%) ※ 社会的養護施設に関する実態調査（平成20年3月1日現在）、調査回答施設数４８９～ 150 6 (1.1%) ※「職員１人当たり児童数」は、週４０時間に換算したもの。施設においては休日、夜間の対応も行われていることに留意する必要がある。 151～ 6 (1.1%) ※「大舎」：1舎当たり定員数が20人以上、「中舎」：同13～19人、「小舎」：同12人以下総数 ※ 例えば、大舎の寮の中に小規模グループケアのユニットがある場合、小規模グループケアによる定員、在籍児童数は大舎の定員、在籍児童数からは除かれている。社会福祉施設等調査（平成20年10月1日）大舎保有施設数（N=489）中舎小舎小規模地域小規グルー模児童養プケア護施設定員施設数 370 95 114 212 111 55 ％ 75.8 19.5 23.4 43.4 22.7 11.3 476 220 444 212 116 98 45.65 15.43 8.82 7.27 5.99 6.06 舎数一舎あたり定員数平均一舎あたり在籍児童数平均 42.09 14.46 8.36 7.14 5.81 5.58 職員一人あたり児童数※ 平均 4.43 3.91 3.39 3.08 2.75 2.59 569 (100%) 8 里親委託率の推移児童養護施設年度入所児童数乳児院割合入所児童数里親割合委託児童数合計割合児童数割合 (人) (％) (人) (％) (人) (％) (人) (％) 平成14年度 28,988 84.8 2,689 7.9 2,517 7.4 34,194 100 平成15年度 29,144 84.0 2,746 7.9 2,811 8.1 34,701 100 平成16年度 29,828 83.3 2,942 8.2 3,022 8.4 35,792 100 平成17年度 29,850 82.6 3,008 8.3 3,293 9.1 36,151 100 平成18年度 29,889 82.3 3,013 8.3 3,424 9.4 36,326 100 平成19年度 30,176 82.0 2,996 8.1 3,633 9.9 36,805 100 平成20年度 30,451 81.6 2,995 8.0 3,870 10.4 37,316 100 2010.12.7厚生労働省社会的養護検討委員会（資料）福祉行政報告例（各年度末現在数）（２）都道府県別の里親委託率の差 2010.12.7厚生労働省社会的養護検討委員会資料 40.0% （２）都道府県別里親委託率（平成20年度） ①都道府県別里親委託率（平成20年度） 28.5% 35.0% 33.7% 里親委託率は、自治体間の格差が大きい全国：１０．４％最小：３．２％（高知県）最大：３３．７％（新潟県） 30.0% 里親委託児童数＝ 22.9% 乳児院入所児＋児童養護施設入所児＋里親委託児 25.0% 23.1% ※ 里親委託率（％） 16.9% 16.0% 15.6% 15.1% 14.9% 14.4% 14.3% 13.9% 13.6% 12.2% 11.9% 11.8% 10.9% 10.8% 10.8% 10.3% 9.4% 8.7% 8.2% 8.2% 8.1% 8.0% 7.6% 7.0% 6.6% 6.3% 6.0% 5.9% 5.6% 5.6% 5.3% 5.3% 5.1% 4.4% 4.0% 3.9% 3.9% 3.5% 5.0% 3.2% 10.0% 7.8% 15.0% 13.5% 18.8% 20.0% 17.8% ・各都道府県内における乳児院、児童養護施設の入所児童数、里親委託児童数（平成20年度福祉行政報告例） 0.0% 高愛鹿長石福山岡京佐大熊広兵長岐奈富徳和山埼愛東秋福福宮青茨岩群香宮鳥神大栃島三千静北沖山滋新知媛児崎川井形山都賀阪本島庫野阜良山島歌口玉知京田岡島崎森城手馬川城取奈分木根重葉岡海縄梨賀潟県県島県県県県県府県府県県県県県県県県山県県県都県県県県県県県県県県県川県県県県県県道県県県県県県県里親制度の充実 2010.12.7厚生労働省社会的養護検討委員会資料 ○里親制度の推進を図るため、・平成20年の児童福祉法改正で、「養育里親」を「養子縁組を希望する里親」等と法律上区分するとともに、・平成21年度から、養育里親・専門里親の里親手当を倍額に引き上げ・養育里親と専門里親について、里親研修を充実 ①里親の種類の法律上の明確化種類対象児童養育里親要保護児童（保護者のいない児童又は保護者に監護させることが不適切であると認められる児童） ②里親手当の充実専門里親養子縁組を希望する里親次に揚げる要保護児童のうち、要保護児童都道府県知事がその養育に関し（保護者のいな特に支援が必要と認めたものい児童又は保護 ①児童虐待等の行為により心者に監護させることが不適切で身に有害な影響を受けた児童あると認められ ②非行等の問題を有する児童る児童） ③身体障害、知的障害又は精神障害がある児童里親手当（月額）親族里親次の要件に該当する要保護児童 ①当該親族里親と三親等以内の親族であること ②児童の両親その他当該児童を現に監護する者が死亡、行方不明、拘禁等の状態となったことにより、これらの者により、養育が期待できないこと養育里親 72，000円（2人目以降36,000円加算）専門里親 123，000円（2人目以降87,000円加算） ※平成21年度に引上げ（それ以前は、児童1人当たり、養育里親34,000円、専門里親90,200円）里親に支給される手当等一般生活費乳児 54，980円、乳児以外47，680円（食費、被服費等。1人月額）その他（幼稚園費、教育費、入進学支度金、就職、大学進学等支度費、医療費等） 11 施設の小規模化と家庭的な養護の推進 2010.12.7厚生労働省社会的養護検討委員会資料社会的養護が必要な児童を、可能な限り家庭的な環境において安定した人間関係の下で育てることができるよう、施設のケア単位の小規模化、里親やファミリーホームなどを推進より家庭的な養育環境児童養護施設小規模大舎（２０人以上）中舎（１３～１９人）小舎（１２人以下） 1歳～１８歳未満（必要な場合０歳～２０歳未満）職員施設等のほか就学児童６：１３歳以上４：１３歳未満２：１５６９か所定員３３，９９４人現員３０，６９５人（90.3%) グループケア（ユニットケア）本体施設において小規模なグループによるケアを行う１グループ６人職員１名＋非常勤職員を加配２１年度４５８か所 →２６年度目標８００か所里親地域小規模児童養護施設 (グループホーム) 小規模住居型児童養育事業（ファミリーホーム）本体施設の支援のもと地域の民間住宅などを活用して家庭的養護を行う養育者の住居において家庭的養護を行う定員６名定員５～６名職員：専任２名＋その他の職員（非常勤可）職員３名以上（うち１名以上が生活の本拠を置く）２１年度１９０カ所 →２６年度目標３００か所２１年度５３か所 →２６年度目標１４０か所 (乳児院等を含む）乳児院乳児(０歳)､必要な場合幼児(小学校就学前）１２１カ所定員３７１０人、現員３１２４人（84.2%）里親等委託率里親＋ﾌｧﾐﾘｰﾎｰﾑ = 養護＋乳児＋里親＋ﾌｧﾐﾘｰﾎｰﾑ２１年３月末１０．４％ →２６年度目標１６％家庭における養育を里親に委託４名まで養育里親専門里親養子縁組里親親族里親登録里親数７８０８人（うち養育里親６９７０人）（うち専門里親４９５人）委託里親数２７２７人委託児童数３８７０人 →２６年度目標養育里親登録 8，000世帯専門里親登録 800世帯児童自立生活援助事業（自立援助ホーム）養護施設等退所後、就職する児童等が共同生活を営む住居において自立支援２１年度５９所 →２６年度目標１６０か所 ※「２６年度目標」は、子ども子育てビジョン施設の定員等の全国計は、平成２０年１０月１日社会福祉施設等調査。里親関係は２１年３月末福祉行政報告例 SOS KINDERDORF JAPAN 子どものうち、虐待を受けている子どもの割合が高くなっています。児童養護施設入所児童等調査結果（ 2009年2月1日） SOS KINDERDORF JAPAN さまざまな背景を持って、施設に来ています。父母の虐待 22.9 13 父母の放任・怠惰 29.6 21.5 18.4 父母の精神障害 31.9 20 19.5 父母の就労 2.9 両親の未婚 23.3 11.8 経済的困窮父母の離婚 14.6 21.5 7.6 父母の行方不明 14.4 9.6 父母の入院 5.6 8.4 児童養護施設 8.1 9.2 父母の拘禁 8.1 養育拒否父母の死亡 5.4 1.6 0.7 遺棄児 0 乳児院 11 2.1 5 10 15 20 25 30 35 (％) 厚生労働省雇用均等・児童家庭局家庭福祉課平成19年度社会的養護施設に関する実態調査結果（中間報告） SOS KINDERDORF JAPAN 困難を抱える子どもの割合が、増加しています。注意欠陥・多動傾向反社会的行動傾向集団不適応学習障害傾向確かに問題あり養育者との関係性施設内の他児へのいじめ疑いあり施設内の他児からのいじめ言語能力の発達障害知的障害やや疑いあり排泄問題自閉的傾向抑うつ傾向摂食障害傾向物質使用睡眠問題社会的引きこもり自傷行為 0 20 40 60 80 100 (％) 厚生労働省雇用均等・児童家庭局家庭福祉課平成19年度社会的養護施設に関する実態調査結果（中間報告） SOS KINDERDORF JAPAN 諸外国では、子どもたちのほとんどが里親、特に5歳以下は、里親で育つのが原則です。各国の要保護児童に占める里親委託児童の割合（２０００年前後の状況）イギリス 60.0% ドイツ 28.7% フランス 53.0% イタリア 62.1% デンマーク 42.4% ベルギー（仏語圏） 33.9% アメリカ 76.7% カナダ（B.C.州） 58.5% オーストラリア 91.5% シンガポール 62.0% 香港 33.5% 日本 6.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% ※「里親委託と里親支援に関する国際比較研究」主任研究者湯沢雍彦（平成１３、１４年厚生労働科学研究） 90.0% 100.0% 国連子どもの権利条約と里親国連子どもの条約（1989）親による養育、家庭形成、関係維持にかかわる権利     親を知り親に養育される権利（7条）家族からの分離禁止（9条）親の第一次的養育責任とそれに対する援助（18条）親による虐待、放任、搾取からの保護（19条）  家族環境を奪われた子どものケア（20条） → 代替的な監護の確保（里親、イスラム教のカファーラ養子縁組又は必要な場合は、施設）国連子どもの権利条約とわが国の状況国連「児童に関する暴力の報告書」（2006）   施設での養育、長期入所、貧困な状態の施設は、子どもにネガティブな影響を与える。特に、4歳以下の子どもに。養育者のいないことによるネグレクトとダメージは、幼児への暴力に等しい  国連「子どもの権利委員会」からの日本政府への勧告（2010年6月）   子どもの養護は、里親家族、または居住型養育における小集団での養育を行うことさらに、里親や小集団養育での虐待の調査を行うこと  国連「子どものためのオルタナティブ･ケア（代替的養育）ガイドライン」(20０９年11月）の策定 2009年4月児童福祉法が改正されました。  里親制度の改正－里親の研修制度が義務化－里親手当が引き上げ  小規模住居型児童養育事業(ﾌｧﾐﾘｰﾎｰﾑ)の創設  家庭支援機能の強化－児童家庭支援センターをNPOが運営可能に  子どもの自立支援対策の見直し  施設内虐待の防止（厚生労働省資料より） SOS KINDERDORF JAPAN 福岡市は約400人が施設や里親で育っています。最近では、里親が増えています。福岡市の施設入所・里親委託の割合施設 322 H21 里親 85 334 H20 75 351 H19 65 366 H18 53 347 H17 41 366 H16 27 292 H12 0 50 100 150 17 200 250 300 350 400 450 2010年6月1日現在福岡市こども総合相談センター統計より「市民参加型里親普及事業」が 2005年からはじまりました。新しい絆プロジェクト “ファミリーシップふくおか” 福岡市の里親が増えたきっかけとなり、「子どもの村福岡」の誕生につながりました。福岡市こども総合相談センター通称：えがお館福岡市こども総合相談センター「市民参加型里親普及事業」が2005年からはじまって・・通称：えがお館福岡市児童相談所（えがお館）（委託） → 子どもＮＰＯセンター福岡新しい絆プロジェクト“ファミリーシップふくおか” 5年間で里親委託率が 6.7％から 20.88％に増えました。その中から見えてきたこと…「支援があれば里親は増える」「里親支援と普及は、両輪の輪」「行政の課題から市民の課題にすること」変化した意識… 「子どもはみんな社会の子」この経験が、「子どもの村福岡」の誕生につながりました。平成22年4月「子どもの村福岡」が開村しました。なぜ、「子どもの村を設立する会」を立ちあげたのか ― SOS キンダードルフの理念とプログラムを学んで  社会的養護の現状、里親制度が知られていない → 行き場のない子どもたち  社会的養護の状況、里親さんや施設職員の置かれている大変さ→ 子どもの養育の質に課題  里親支援の必要性→ 専門家支援の必要性と孤立を防ぐ  里親の持つ可能性と希望 → 子どもはみんな「社会の子、地域の子」として育てる「里親になる」だけでない、多様な形態での市民による支援の可能性  里親普及から、社会的養護を市民の課題にすることへあゆみ 2006年 2006年 2006年 2007年 2007年 2007年 2007年 2007年 2008年 7月 8月 10月 5月 6月 8月 10月 11月 3月 NPO法人「子どもの村福岡を設立する会」設立韓国SOSキンダードルフ視察 SOSキンダードルフ国際本部訪問、オーストリアSOSキンダードルフ視察 SOSキンダードルフ国際本部との協定後援会発足第1期人材養成研修開始ベトナムSOSキンダードルフ視察市民公開フォーラム「すべての子どもに家庭を」開催後援会応援決起大会「おっしょい！子どもの村福岡」開催第1回チャリティコンサート開催 2008年 5月第2期人材養成研修開始 2008年 11月市民フォーラム「子どもにやさしいまちづくり」開催 SOSキンダードルフ国際本部よりポッシュ博士招聘今津校区自治協議会・福岡市との三者による「覚書」 2009年 1月第2回チャリティコンサート開催 2009年 5月第3期人材養成研修開始 2009年 6月認定NPO法人認定「子どもの村を支援する小児科医の会世話人会」発足 2009年 7月 SOSキンダードルフ国際本部訪問 2009年10月こどもの村福岡起工式 2010年 4月開村「子どもの村」（SOSキンダードルフ）とは  １９４９年に、オーストリアで設立されました。  第２次世界大戦後、多くの戦争孤児たちが社会問題になりました。  子どもたちのきびしい状況をみて、ヘルマン・グマイナー（19191986)は、「子どもたちがそれぞれの家庭を持たない限り、この問題の解決はない」と考えました。  インスブルグ郊外のイムスト村に最初の子どもの村ができました。「子どもの村」（SOSキンダードルフ）スローガンは、「すべての子どもに愛ある家庭を」ビジョン：すべての子どもは、家庭で育ち、愛され、尊敬され、守られる世界132カ国で教育、医療、地域支援など、さまざまなプログラムを展開 SOSキンダードルフの 4つの教育的な原則～愛着の絆・永続的な支え・子どもの権利を理念とし～ マザー 兄弟姉妹 家 村：実の親に代わって、子どもに寄り添い、育む親が必要です。：子どもは様々な年齢の兄弟･姉妹の絆の中で育ちます。：どの家族も独自の家を持ちます。安心して帰ることのできる家です。：村は社会につながるドアとなり、地域の一員として生活します。様々な人々との出会いによって、未来を築く機会を得ることができます。それぞれの国の子どもの現状にあわせ、福祉・医療・教育など様々な活動を世界中で展開しています。 5万人の子どもたちがSOS「おかあ 1万6千人の若年者がSOS若 13万9千人の子どもが教育を受さん」にケアされています年センターで生活。けています子どもたちの住んでいる所： 12万2千人の子どもたちは、実親と暮らしています。実親に養育力がある場合、地域で支援します。 The SOS Children´s Village Concept 年間45万人がSOS医療センターを訪れています。 132カ国で活動する3万人のスタッフがいます。 4大陸にｺﾝﾁﾈﾝﾀﾙ･ｵﾌｨｽを持ち、その上部組織として SOSｷﾝﾀﾞｰﾄﾞﾙﾌ国際本部（インスブルグ）があります。 6% まず、専門家・企業・建築家などによる組織づくりが始まりでした。ＮＰＯ法人子どもの村福岡後援会（２００７年６月）（２００６年７月） ○理事会(理事企業14社）九州電力・コカ･コーラ・福岡商工会議所・JR九州・福岡銀行・西鉄・西日本新聞社など ○企画会議(実務者会議）１．資金づくり２．企業支援のしくみ・スタッフ研修・開設のためのガイドライン・建築ガイドライン・視察１）子どもサポート部（小児科医・精神科医・臨床心理士・社会福祉士・幼児教育家・保健師など） ①人材養成・研修企画チーム人材養成研修・人材確保 ②運営チーム運営費・専門サポート・センター事業 ③建築チーム ④地域・行政との共働チーム２）広報部３）資金部（企業人）日本で初めての子どもの村我が国では里親制度を使って、市民の課題としてこども総合相談センター児童養護施設医療機関えがお館子どもの村センター村長育親(里親) 専門家チームボランティアチーム 3家族サポート育親アシスタント３人小学校地域とともに育てる公民館地域地域企業による支援市民による支援我が国の家庭的養護のモデルとしてみんなで子どもたちの育ちを支えます。育親（里親）が育親と一緒に子どもたちの養育を支える３～５人の子どもと「新しい家族」として暮らします。センタースタッフが、村の運営や育親･子どもたちの生活を支えます。育親ｱｼｽﾀﾝﾄも村で一緒に生活します。医師や臨床心理士、保健師、ケースワーカーなどの専門家チームがサポートします。村長とセンターハウス市民、企業、行政と協力して運営していきます。は、子どもたちへの支援や地域の皆様との交流の場です。なぜ、支援体制が必要か • 里親養育は中途養育であること子どもは子どもなりの生育史を抱えている • 大人への不信感をもつ子どもも多い • 違う環境、人への緊張、不安、恐れ • 試し行動が多々でてくる赤ちゃん返り、言うことをきかない、攻撃的・挑発的な（と見える）言動 • 関係性の構築、里親家庭への適応には時間が必要～ゆっくり、気長に、完全を求めずに • 実親との関係 • 里親の過剰な子どもへの期待、責任感子どもたちは、児童相談所から子どもの村にやってきます。実親・乳児院・児童養護施設相談児童相談所子どもの一時保護福岡市こども総合相談センター通称：えがお館乳幼児の子どもたちを各家庭で３～５名受け入れます。子どもの村福岡子どもたちは、児童相談所からやってきます。里親への養育委託開村に向けて、様々な学習を続けてきました。第1期（2007年8月～12月全7回）こどもの現状･社会的養護･こどもの権利･愛着･里親制度第2期（2008年１月～2009年4月全15回）里親と語る･こどもの発達･こどもの生活の課題第3期（2009年５月～2010年3月全10回）乳幼児を育てる・発達障害,被虐待の乳幼児を育てる第４期（2010年1月～）スタッフ実践研修地域にひらかれた建物の配置にしました。センターハウス（後援会）家族の家（タマホーム）家族の家（小児科医の会）家族の家（英進館）家族の家（トヨタホーム）家族の家（トヨタホーム） SOS KINDERDORF JAPAN センターハウスでは、こんなことを行います。心理士の子育て相談(週１回）医師・歯科医師の健康相談（月１回）子育てや子どもの発達、心と体の相談たまごホールでミニ講演会、ミニコンサートなど子育てサロン（週１回）気軽に立ち寄れ、ホッと一息つける場所ボランティアさんの日ボランティアさんが特技を活かして、読み聞かせや料理教室など♪ 育親と子どもたち、地域の里親・里子をサポート研修・相談・レスパイト地域と共に子育てを地元企業を中心にした後援会に支えられています。会長松尾新吾九州電力㈱代表取締役会長副会長末吉紀雄ｺｶ･ｺｰﾗｳｴｽﾄ㈱代表取締役会長副会長河部浩幸福岡商工会議所会頭理事石原進九州旅客鉄道㈱代表取締役会長理事小川弘毅西部ガス株式会社代表取締役会長理事川原正孝㈱ふくや代表取締役社長理事川崎隆生㈱西日本新聞社代表取締役社長理事久保田勇夫㈱西日本シティ銀行取締役頭取理事竹島和幸西日本鉄道㈱代表取締役社長理事谷正明㈱福岡銀行取締役頭取理事筒井勝美英進館株式会社代表取締役会長理事利島康司㈱安川電機取締役会長理事中村量一学校法人中村学園理事長理事橋田紘一㈱九電工代表取締役社長理事長谷川裕一㈱はせがわ会長理事林田スマ大野城まどかぴあ館長様々な媒体を使って広報をおこなっています。私たちの目指すものすべての子どもに愛ある家庭を。私たちは、家族と暮らせない子どもたちのために、新しい家庭をつくり、地域とともに、育てていきます。私たちは、この活動をとおして、だれもが安心して未来に命をつないでいくための、あかりとなります。そして、私たちは、「子どもの村」を、ともに成長をつづける物語として、つむぎ続けます。子どもの村ミニカーすべての子どもに愛ある家庭を。社会的養護を要する子どもたち･親への支援は、地域子育て支援そのものです