受託者の義務 前提論としての 株式会社取締役の義務と責任 1) 善管注意義務と忠実義務 取締役は、会社から経営を委託された者であり、委任の定め が適用される(会330条) そのため、「善良なる管理者の注意」をもって事務を処理し、 会社のためにその職務を執行する義務を負う(民法644条・ 善管注意義務) * 「取締役の責任」とは取締役会構成員としての個々の取 締役の会社に対する責任一般をさす だから… 取締役会決議に参加した取締役で、議事録に異議をと どめなかった取締役は決議に賛成したものと推定される (会423条3項3号) 会社は営利を目的としているので、取締役は、 会社や株主にとって最も有利となるように忠 実に業務の遂行に当たる義務を負う(忠実義 務) 会355条 取締役は、法令及び定款並びに株主総会の決議を 遵守し、株式会社のため忠実にその職務を行わな ければならない 善管注意義務と忠実義務の関係 その1 取締役の法的義務 善良なる管理者の注意義務 競業 忠実義務 利益 相反 *会356条:競業と利益相反を一括して一条に… 善管注意義務と忠実義務の関係 その2 善管注意義務 忠実義務 会社のための業務執 行において懈怠がな いようにつとめること *取締役としての 地位を自らの利益 のための利用する ことの禁止 2) 善管注意義務とBJR 取締役の善管注意義務は、通常の企業人な らばどう判断したかという「ビジネス・ジャッジ メント・ルール(経営判断の原則)」を基準に 決定される つまり、合理的に判断し、最善を尽くしてやっ たかどうかが問われる BJRの正体-その1- ケース:IJPCプラントの破綻 三井石油化学 イラクでのプラント建設 取締役会 ところが… イラン・イラク戦争勃発! イラク軍 ビジネス・ジャッジメント・ルール 意思決定が会社の利益のためになされたか? 経営決定の過程で慎重であったか? 決定された行為は適法か? 決定内容が明らかに不合理とはいえないか? Yes 責任を負わない No 責任を免れない 3) 新旧の「取締役の責任」規定 旧・商法266条第1項 下記行為をした取締役は連帯して責任を負う ①290条第1項(利益配当の限度額)の規定に違反する利益配 当に関する議案を総会に提出し又は、293条の5第3項(中間 配当の限度額)の規定に違反する金銭の分配を為したるとき ―違法に配当又は分配された額 ②294条の2第1項(株主の権利行使に関する利益提供の禁 止)に違反して財産上の利益を供与したとき―供与利益額 ③他の取締役に対し金銭の貸し付けを為したとき―未弁済額 ④前条第1項の取引をなしたるとき-自己取引金額 ⑤法令又は定款に違反する行為をなしたるとき―会社が蒙っ た損害額 新会社法では… 423条 ①取締役、会計参与、監査役、執行役又は会計監査人…は、 その任務を怠ったときは、株式会社に対し、これによって生じた 損害を賠償する責任を負う。 ②取締役又は執行役が〔利益相反取引・競業取引〕の規定に 違反して〔当該取引〕をしたときは、当該取引によって取締役、 執行役又は第三者が得た利益の額は、前項の損害の額と推定 する。 ③〔利益相反取引・競業取引〕によって株式会社に損害が生じ たときは、次に掲げる取締役又は執行役は、その任務を怠った ものと推定する。 (以下、略) 4) 取締役の義務と責任の整合性 重要なのは旧・商法266条1項5号の「法令違反」行為。 *訴訟もこれに集中 ほとんどの訴訟で、善管注意義務を果たしたかどうかが問われる 「善良なる管理者の注意義務」法令違反との関係 =法令違反があると当然に善管注意義務違反か? a) 旧商法254条3項と266条5項の微妙な「すれ違い」 どう説明づける? 「株主の利益をはかる」ためには取締役 は何でもできる! えっ?、絶対うそ!! そこで… 「法令違反」行為は禁止される =法令に違反すると自動的に「善管注意義務違反」 旧・商法266条1項5号は取締役の「儲け るためならなんでもできる」という行き過ぎ を抑止する役割を担っている、という「大 儀」 ところが、「法令違反」を厳格に解釈 するとその機能は非現実的になって しまう b) 野村證券事件 信託銀行 野村證券 10億円 TBS 投資 投資アドバイス等 限定説 フィルター 下記以外の法令 公序・良俗にかかわる法令 会社法的な利害にかかわる法令 330条3項 355条 法令違反行為? *かつて266条1項5号 違反 法令違反 非限定説 すべての法令 法令違反の可能性 5) BJRと「法令違反」の関係 取締役の 義務の厳 格な運用 =株主の 利益 BJRの適用 法令違反=客観的 義務違反 非限定説 限定説 取締役の 経営判断 の重視 =会社の 機動性 確保
© Copyright 2024 ExpyDoc