のぼ 貴方の足に上られたい お ~階段利用のススメ~ 都市計画実習 社会的ジレンマ班 担当教官:谷口 綾子 T A :高田 智基 横手 翼 吉村 聡哉 山室 寛明 奥山 有紀 加藤 務 池田 俊輔 中村 頌 ブイティエンキム 背景 利己的な行動によるエネルギーの大量消費→環境問題 筑波大生の1日平均歩行量=60~80歳レベル→健康問題 筑波大生はムダにエレベータを利用しているのではないか? ・最も身近な社会的ジレンマ ・現状把握がしやすい ・結果も得やすいのでは? ・個人(健康)面からのアプローチも可能 目的 エレベータのムダ利用を減少させる ・環境への負荷を減らすことができる ・階段を利用することで、個人の健康も維持できる 環境配慮行動+健康意識行動への変化を促進! 2UP 3DOWN • エレベーターを使用する際,2階上がったり(=2アップ) 3階下りたり(=3ダウン) であれば、階段を利用する ことによってビルの消費電力の削減を目指したもの。 • 適度な運動も行え、健康増進にも繋がる。 →ドクター塚本の「階段健康法」 • エレベーターの無駄な使用を減らすことによって、 エレベーターやビルの耐用年数を延ばす可能性もある。 今回の調査では、2UP3DOWNを ムダな利用の境界線とする 社会的ジレンマ・・・とは? 短期的・利己的にメリットのある行動 (非協力行動)を行うと 長期的・社会的にデメリットが大きくなる 社会的状況のことをさす。 今回の場合 エレベーターのムダ利用(非協力行動)を行うと 環境的被害が大きくなる エレベータ利用における 社会的ジレンマ状況 利己的メリット • 階段を上らないで済む • 階段よりも速く上れる • 移動が楽 社会的デメリット 社 会 的 ジ レ ン マ 大きな電気代がかかる 環境負荷がかかる 本当に必要な人が 使えない場合がある 解決策~壱~構造的方略 エレベータを有料化する • 階段利用者が得する制度を設ける • エレベータの前で監視を行い、階段利用を促す 問題点 これらの解決策はいずれも 実施する際にコストがかかる。 大学という様々な人がいるなかで このような案を実施することは難しい。 解決策~弐~心理的方略 • 階段利用を呼びかけるポスターを設置 (心理的方略) →第3学群A、B棟のエレベータ付近に貼り付けて、 エレベータを利用しようとする人の目に入りやすい ようにする。 • リーフレットの配布(心理的方略) →階段利用のメリットなどを記載したリーフレットを 配布し、階段利用を勧める。 解決策の検討 • 構造的戦略は、コスト面・大学内であるという点で 実現が難しい。 – ポスター、リーフレットなどの心理的戦略による エレベータ利用促進が効果的 – アンケートや現地調査と平行して、班員はエレベータを 使わない生活を送る。体重・体脂肪を定期的に測定し、 階段利用が健康にもたらす効果を実証する。 テーマ設定 調査の流れ 既存研究の調査 A群→リーフレット、 ポスター アンケート・リーフレット作成 B群→ポスター C群→リーフレット D群→なし ココだよ! 第1回アンケート配布・集計 現地調査 リーフレット配布 ポスター掲示 第2回アンケート配布・集計 データ集計・考察 現地調査 →毎週3回、実際にエレベータに乗り込んで、 利用状況を15分間計測。 →場所は2A・2B・3A・3B棟の各エレベータ。 →4/28(火)から、計7回計測。 今後も計測を続行。 利用状況(棟別) ※計6回(4/28~5/15) の調査結果 2B棟 52 2A棟 176 76 3B棟 115 97 3A棟 第3エリアの ムダ利用 多し! 59 189 0 50 100 131 150 ムダ利用者 200 250 エコ利用者 300 350 利用状況(性別) ※計6回(4/28~5/15) の調査結果 男性 247 女性 136 全体 248 男性の 約半数 が ムダ利用 多し! ムダ利用 ! 235 414 0 100 200 484 300 400 ムダ利用者 500 600 700 エコ利用者 800 900 1000 テーマ設定 調査の流れ 既存研究の調査 A群→リーフレット、 ポスター アンケート・リーフレット作成 B群→ポスター C群→リーフレット D群→なし ココだよ! 第1回アンケート配布・集計 現地調査 リーフレット配布 ポスター掲示 第2回アンケート配布・集計 データ集計・考察 アンケート 6つの学類のフレッシュマンセミナーを対象に、 アンケート調査を実施。 質問項目 ・被験者の健康意識の計測 ・被験者の環境意識の計測 ・エレベータの利用状況の計測 各項目の詳細はレジュメ参照 テーマ設定 調査の流れ 既存研究の調査 A群→リーフレット、 ポスター アンケート・リーフレット作成 B群→ポスター C群→リーフレット D群→なし ココだよ! 第1回アンケート配布・集計 現地調査 リーフレット配布 ポスター掲示 第2回アンケート配布・集計 データ集計・考察 コミュニケーションツール ・対象を制限し、ポスター貼付、リーフレット配布を行い、 後日同じ対象に2度目のアンケート調査を実施。 →心理的方略の効果を検証。 A群 社工 B群 社工 (1,2,3クラ) (4,5クラ) C群 教育 D群 心理 人文 障害 応理 ポスター ○ ○ X X リーフレット ○ X ○ X リーフレット 配布時期:1回目アンケート調査の直後 方法:社工(1,2,3クラ)、教育の学生に配布する。 目的:リーフレットによる効果の計測 →同じアンケート調査をしている社工(4,5クラ)、 応理、心理、障害、人文には配布せず、 効果の違いをはかる。 あなたの足にのぼられたい… 最近あの人来ないわね…。 久しぶり!あら?ちょっと太った? きゃ〜、重い!まさか… あなた、エレベータ使っていたのね!? あんな娘使ったって… 太るし、 電気を使うし、 結局、時間の短縮にはならないのよ! それに比べて私なら… ダイエットになるし、 電気代の節約になるし、 ストレス解消だってできちゃうのよ! 行階そ こ段う う、だ 。 京都:仏野念仏寺への階段 そして彼は… 僕が悪かった! これからは君を使うよ! 続きは階段で…♥ 筑波大学社会工学類 都市計画実習4班 ポスター 掲載期間:5/22(金)に掲載の予定。 方法:第3学群A、B棟の階段、エレベータ付近に 貼り付ける。 目的:ポスター設置による効果の計測 →第2学群棟には設置せず、ポスターの有無で 効果がどれだけ違うか計測する。 分析 A群 社工 B群 社工 (1,2,3クラ) (4,5クラ) C群 教育 D群 心理 人文 障害 応理 ポスター ○ ○ X X リーフレット ○ X ○ X ※計2回のアンケート、現地調査を通して リーフレットの効果の比較 ポスターの効果の比較 利用状況の変化を見る 今後の予定 • 5月21日(木)・・・教育・心理・障害科学学類を対象 にした1回目のアンケート調査 →2回目は6月11日(木) • 5月22日(金)・・・人文学類を対象にした1回目の アンケート調査 →2回目は未定 • ポスターの作成・掲示 • 結果分析・考察 参考文献 • 杉浦淳吉・・・ナカニシヤ出版「環境配慮の社会心理 学」 • 東芝エレベータ株式会社「FUTURE DESIGN 都市 と交通の未来形」(http://www.toshibaelevator.co.jp/elv/newsnavi/volumes/28/news/ind ex.html) • 日本オーチス・エレベータ株式会社「エレベータ交通 量計算」 • 塚本令三・・・講談社出版「ドクター塚本の『階段健 康法』」 ご清聴ありがとうございました! 続きは階段で
© Copyright 2024 ExpyDoc