PowerPoint プレゼンテーション

環境倫理学の視点から
環境科学を考える
伊勢田哲治
名古屋大学大学院
情報科学研究科助教授
[email protected]
この講演の問題設定

学際領域としての環境科学全体をどの
ようにイメージするべきなのか

環境問題を見るための大枠の視点とし
てどういう視点が要求されるのか
モード論

ギボンズによって提唱された考え方
– モードI 科学
• 学術的な関心によって組織される科学
• それぞれの学術分野の内部で研究可能
• 物理学、生物学など
– モードII 科学
• 実際的な問題解決のために組織される科学
• 学術分野を横断した協力が必要
• 工学(製品開発)、環境科学など
モードII科学としての
環境科学
環境科学を構成する三つの要素
現状の
把握
問題点
の
認識
対策
モードII科学としての
環境科学
例:化学物質の環境リスク
現状の把握
–
–
–
–
物質の特定----化学
毒性の評価----生化学、医学
暴露量の評価----疫学、生態学、社会学
リスクへの態度----社会学、心理学
モードII科学としての
環境科学
例:化学物質の環境リスク
対策
– 排出規制をする----法学的、経済学的対策
– 排出量を減らす----工学的、教育学的対策
– 暴露量を減らす----生態学的、心理学的、
社会学的対策
– 予防、事後的な治療→疫学的、生化学的、
医学的対策
モードII科学としての
環境科学
現状を把握する上でも対策を考える上
でも何が問題かを理解するのは重要
 何を問題と考えるかで、何をどう調べ
るかが変わってくる
 さまざまな対策はお互いに関係しあう
ので、全体としての統一を確保する必
要がある

モードII科学としての
環境科学

しかし何を問題とみなすかは人によっ
て違う
→統一的な視点を持たない環境科学は
機能不全に陥る危険性をはらむ
モードII科学としての
環境科学
環境科学を構成する三つの要素
現状の
把握
問題点
の
認識
接着剤としての
環境倫理学的視点
対策
環境倫理学とは

環境問題についての倫理学的分析

本当に維持すべき「よい環境」とは何
か
←自然科学的手法では答えられない
←単なる社会調査にも還元できない
しかし理性的な議論が不可能なわけでもない
よい環境についての
様々な考え方
未来世代をどこまで考慮に入れるか
 人間中心主義 vs. 有感主義 vs. 生態系中
心主義
 環境正義を取り入れるか否か

よい環境についての
様々な考え方

未来世代をどこまで考慮に入れるか
– 住みやすい環境や資源については先に来た
現在世代の我々に優先権があるのか
– いつ生まれるかに関わらず誰もが権利を平
等に持つのか
よい環境についての
様々な考え方

人間中心主義vs. 有感主義 vs. 生態系中
心主義
– 環境のよしあしはあくまで人間への影響で
測られる(人間中心主義)
– 人間以外の感覚をもつ生物への影響も考慮
に入れるべき(有感主義)
– 生態系そのものの価値も考慮に入れるべき
(生態系中心主義)
よい環境についての
様々な考え方

環境正義を取り入れるか否か
– 環境正義=環境汚染についての受益者負担
(汚染によって利益を得るものと汚染の被
害を受けるものは同じでなくてはならな
い)
– 環境を総体としてよくすればよいという考
え方との対比
環境倫理学は価値観の対立を
どう処理するか

理性的な議論による擦り合わせ

環境プラグマティズム

選好の平等な配慮に基づく調停
理性的な議論による
擦り合わせ

環境問題に限らず、価値観の違う者同
士の議論においても理性的な議論は可
能
– 曖昧なところの明確化
– 整合性の要求
– 共通の土台の発見
理性的な議論による
擦り合わせ

曖昧なところの明確化
– 非現実的な立場ではないか
(未来世代との平等性の要求など)
– 一見違うように見えた立場が実は同じだと
いうこともありうる
(生態系をなぜ現状のまま維持するのかの根
拠は実は人間中心主義的でありうる)
理性的な議論による
擦り合わせ

整合性の要求
– 同じ原則をいろいろな場面にあてはめて矛
盾やおかしなところは生じないか
(人間だけを諸生物の中で特権化する根拠は
あるのか、その根拠は女性差別や人種差別
と同根のものではないのか)
(環境正義の実現が環境の全体としての悪化
につながってもかまわないと考えるのか)
理性的な議論による
擦り合わせ

共通の土台の発見
– お互いの立場を比較するために関係者全員
が一致して受け入れることのできる決定方
法や一般原則はないか
(われわれの子供の世代の利害をまったく考
慮する必要がないと言う人はまずいない、
等)
環境プラグマティズム
唯一の正しい価値観があるという前提
をすてる
 異なる価値観の持ち主が合意に達する
民主的な手続きとして論争を理解

→手続き的正義による価値観の擦り合わ
せ
選好の平等な配慮に
基づく調停



関係する人々の環境問題に関する価値観(選
好)を平等に配慮
選好の強さに応じて重み付けする(一種の功
利主義的手法)
人々の選好をもっともよく満足する解決法を
探す
→実質的正義による価値観の擦り合わせ
まとめ
モードII 科学としての環境科学を体系
づけるには問題点の認識が重要
 しかし目標となる地点が何かについて
は多様な価値観があるのが現状
 環境倫理学はこの問題について簡単な
正解は与えないが、取り組むための指
針や少しでもましな解答を出す方法を
与える
