テンサイのヨトウガに対する各種IGR剤の残効期間と散布 適期 誌名 北日本病害虫研究会報 ISSN 0368623X 著者 武澤, 友二 岩崎, 暁生 巻/号 60号 掲載ページ p. 204-207 発行年月 2009年12月 農林水産省 農林水産技術会議事務局筑波事務所 Tsukuba Office, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council Secretariat 北日本病虫研報 6 0:2 0 4 2 0 7( 2 0 0 9 ) An n .R ep . tP . l 田 t P r o . tN o r t h] a p a n テンサイのヨトウガに対する各種 IGR剤の残効期間と散布適期 武津友二*・岩崎暁生* ResidualA c t i v i t i e sandOptimalTimingo fApplicationo fSeveralInsectGrowth r a s s i c a ei nSugarBeet RegulatorsonCabbageArmywormMamestrab YujiTAKEZAW A*andAkeoIWASAKI* テンサイにおいて 8月下旬から発生するヨトウガ第 2世代幼虫に対し,昆虫 I G R剤)を 7月上旬から 8月中旬に散布し,各薬剤の効果的な散布 生育制御剤 ( 時期を明らかにした フルフェノクスロン乳剤とノパルロン乳剤は 7月中旬以 降,ルフェヌロン乳剤とテブフェノジド水和剤は 8月中旬以降の散布で被害を 許容水準程度に抑制した また,クロルフルアズロン乳剤は 7月上旬散布でル フェヌロン乳剤と同程度の効果があると考えられた.一方,テフルベンズロン 乳剤は 7月上旬散布でほとんど効呆が認められず,メトキシフェノジド水和剤 は 8月中旬散布でも被害を充分に抑制できなかった フルフェノクスロン乳剤 は散布後 4 0日の時点でヨトウガ鮮化幼虫に対して高い殺虫活性が確認され,散 0日から 9 0日でも目立った残留成分量の減少は認められなかった 布後 1 Keyw o r d s :c a b b a g earmyworm,i n s e c tgrowthr e g u l a t o r,l o n gterme f f 巴,c t ,M amestrab r a s s i c a e 北海道においてヨトウガは,第 l世代幼虫が 6月下旬 効率的な散布時期を検討した から,第 2世代幼虫が 8月下旬からそれぞれ 1ヶ月以上 BASFアグロ株式会社の福原英晃氏・日詰 圭氏に にわたりテンサイを加害する. 7月上旬に脱皮阻害作用 は,フルフェノクスロンの残留量分析にあたってご協力 を持つ昆虫生育制御剤 ( I G R剤)を散布したテンサイで いただいた 記して深謝する は,ヨトウガ第 2世代幼虫の被害が無処理区と比較し抑 制されることが明らかとなり, IGR剤の長期残効が確認 材料および方法 2 ) 通常使用されている合成ピレスロイド剤や された ( 試験は,北海道長沼町の中央農業試験場で実施した テンサイは畦間 60cm株間 25cmで栽培し,試験は 1区 15m2 ( 2 0 0 7年)または 1 0. 5 m2 ( 2 0 0 8年 ) , 3反復で実施 し た ヨ ト ウ ガ 第 l世代防除として無処理区を含む全て 0 0 7年は 6月 2 5日にフルシトリネート 4 . 4 %液 の区に, 2 剤 ( 1 ,0 0 0 1 音)を, 2 0 0 8年は 7月 1日にアセフェート 50% 水和剤(1,0 0 0倍 ) , 7月 8日にフルシトリネート液剤 ( 1, 0 0 0倍)を散布した 有機リン剤でのヨトウガ第 2世代に対する防除適期は, 加害開始期の 8月下旬頃であるが, 8月中旬以前の IGR 剤散布で、被害を許容水準以下に抑えることが可能であれ ば,防除適期を失して大きな被害を受ける危険性を軽減 できると期待される. また,北海道では侵入害虫のアシグロハモグリバエの 発生地域が拡大しており,テンサイにおいて本種に有効 なI GR斉 J j (1)による薬剤防除が必要となってきている ヨトウガ第 2 世代の被害程度指数 (0~4) を,各区 25 アシグロハモグリバエ幼虫による被害が増加し始める 7 株について 8月 2 0日以降ほぼ 7日間隔で以下の基準に 月中旬から 8月上旬に IGR剤の散布をおこなう場合,ヨ 従い調査し, 1 12 :(被害程度指数)/(4x調査株数)I x1 0 0 J トウガ第 2世代幼虫に対する防除を省略できる可能性が によって被害程度を算出した被害程度指数 0;食痕な ある. し , 1;小さい食痕が数個みられる, 2;半数内外の葉に 本稿では, IGR剤の散布時期とヨトウガ第 2世代幼虫 食痕があり大きい食痕も点在する, 3;ほとんどの葉に大 に対する防除効呆の関係を調査し,その残効期間および きい食痕がみられる, 4;ほとんどの葉が網目状に食害さ *北海道立中央農業試験場 H o k k a i d oC e n t r a lA g r i c u l t u r a lE x p e r i m e n tS t a t i o n,Naganuma ,H o k k a i d o0 6 9 1 3 9 5, JAPAN 2 0 4 れている す.調査を開始した 8月 2 0日はヨトウガ第 2世代加害前 1 . 各種 IGR剤の効果比較試験 (2007,2008年) で,各処理区の被害程度はいす、れもほぼ Oだ っ た 以 降 2 0 0 7年は 7月 2日 , 2 008年は 7月 1 3日および 8月 1 1 の被害の推移は散布薬剤によって大きく異なった.最終 日に,下記の各種目R剤を散布し,被害程度の調査をお 調査日である 9月 3 0日の被害程度は,無処理区でほぼ 007年:フルフェノクスロン 10%乳剤 ( 2, 000 こなった目 2 1 0 0に達した. もっとも効果が高かったフルフェノクス 倍),ルフェヌロン 5%乳剤 ( 3, 0 0 0倍),ノバルロン 8. 5 % ロン乳剤散布区で被害程度は 3 6 . 7だった ノバルロン乳 乳剤 ( 2, 0 0 0倍),クロルフルアズロン 5%乳剤 ( 2, 000倍 ) , 剤は効果がやや劣った(被害程度 5 0 . 7 ) ルフェヌロン乳 テフルベンズロン 5% 乳剤(1.0 00倍 ) . 2 0 0 8年フルフェノ 5 . 3, 剤とクロルフルアズロン乳剤は効果が低く(同 6 クスロン乳剤 ( 4 , 000倍 , 2, 000倍 ) , )レフェヌロン乳剤 6 7 目 0 ),テフルベンズロン乳剤はほとんど効果が認められ ( 3, 0 0 0倍),ノバルロン乳剤 ( 2, 0 0 0倍),テブフェノジド 8 . 7 ) . なかった(同 8 3日に散布した結果を第 2図に示す 8月 20日の 7月 1 20% 水和剤 ( 2, 0 0 0倍),メトキシフェノジド 20% 水手口剤 ( 4 , 0 0 0倍). 各処理区の被害程度はいずれもほぼ Oだった.以降の被 2 . フルフェノクス口ン乳剤残効試験 (2007,2008年) 害の推移は散布薬剤によって大きく異なった最終調査 2 0 0 7年は 7月 2日 , 2 3日 , 3 0日 , 8月 6日 , 1 3日に, 7日の被害程度は,無処理区で 8 0を超え 日である 9月 1 2 0 0 8年は 7月 2日 , 1 3日 , 2 3日 , 8月 l日 , 1 1日に,フ 0 0 0 ていたのに対し,フルフェノクスロン乳剤散布区は 4, ルフェノクスロン乳剤 ( 2 0 0 7年 初0 0倍 ,2 0 0 8年 :4, 0 0 0 倍 , 2 , 000倍希釈ともに効果が高く(被害程度 2 3 . 0 ),ノパ 倍)を散布し,被害程度の調査をおこなった ルロン乳剤もほぼ同等(同 2 5 . 7 )だったルフェヌロン乳 3 . フルフェノクス口ン残留量 (2008年) 0 . 0, 剤とテブフェノジド水和剤は効果がやや劣り(同 4 4, 000倍 , 2 , 000倍)散布直前 フルフェノクスロン乳剤 ( に展開葉をマーキングした 8月 1 1日および 9月 3 0日 51 .7 ),メトキシフェノジド水和剤はほとんど効果が認め 3 . 3 ) . られなかった(同 7 に,フルフェノクスロン乳剤散布区および無処理区の各 区1 0株のマーキング葉の中央部から,直径 5cmの鋼鉄 1 0 0r ベ〉ー無処理 0葉片をまとめ 製円筒で 2葉片をくり抜き,各処理合計 6 てフルフェノクスロン残留量の分析に供した分析は株 側 ク ス ノフ ルブ ー量ーメトキシフェノジド 一・ーテプフェノジド 一仁トルフェヌロン 士+ 4 . 各種 IGR斉J I 殺虫効果の室内検定 (2008年) nU フィーによる公定法によっておこなった. M m製 肺 穏 式会社エコプロ・リサーチに委託し,液体クロマトグラ 7 5 1日 薬剤散布直前に展開葉をマーキングした. 8月 1 に,すべての IGR剤散布区および無処理区から前項と同 0頭(無 様に採取した葉片を,解化直後のヨトウガ幼虫 2 O 処理区のみ 2 5頭)に与え, 2 0' C で 5日間飼育し生死を判 8 1 2 0 8 1 2 7 9 / 3 9 / 1 0 9/17 定した. 第 2図 IGR剤 7月 1 3日散布によるヨトウガ第 2世代被 害推移 ( 2 0 0 8年) 結 果 点、線は被害許容水準(被害程度2 5 ) を示す 1.各種 IGR剤の効果比較試験 7月 2日に各種 IGR剤を散布した結果を第 l図に示 1 0 0r ベ〉ー無処理 t 1 0 01< > ー畳 血処理 . . . . . . テ 71 レベンズロン 7 5ト I -←クノ ロル 71 レアスロン 4コールブェヌロン 制 挺 l 日 悩 主 単 5 0 盟 a 3 H g 寸 ノ パJ レロン 一 ・-71 レフェノクスロン メトキシフェノジド 一仁ト jレフェヌロン 一合一ノノ、ルロン 国 + 川 正 ノ 山 ノ 叫 醐 2 5 2 5 O 8/20 8 / 2 7 9 / 3 O 8 / 2 0 9 / 1 0 9/17 9/24 1 0 / 1 第 1図 IGR剤 7月 2日散布によるヨトウガ第 2世代被 8 1 2 7 9/3 9/10 9/17 第 3図 IGR剤 8月1 1日散布によるヨトウガ第 2世代被 害推移 ( 2 0 0 7年) ∞ 害推移 ( 2 8年) 5 ) を示す. 点線は被害許容水準(被害程度 2 5 ) を示すー 点、線は被害許容水準(被害程度 2 -205一 1 5 0 1 0 0I r --.-無処理 7 / 2 散布 7 5トゴト 7/23散布 I-0- 7/30散布 │ベ>- 8 / 6 散布 5 0トす 8/13散布 べ〉ー 1 l $ E凶 高 ぺ〉ー " 昌 之 1 0 0 b I I ) 穏 口 2 5 酬 O 慾 5 0 ~H! 8 1 2 0 8 1 2 7 2 , 0 0 0 倍希釈 0 0 倍希釈 均一生0 ( 9 / 3 9 / 1 0 9 / 1 7 9 / 2 4 1 0 / 1 O O 第 4図 フ ル フ ェ ノ ク ス ロ ン 乳 剤 ( 2, 0 0 0 倍希釈)の散 6 0 3 0 9 0 経過日数 布時期とヨトウガ第 2世代被害推移 ( 2 0 0 7 年) 点線は被害許容水準(被害程度 2 5 ) を示す 第 6図 フルフェノクスロン乳剤の散布後経過日数と成 分残留量推移 ( 2 0 0 8 年) 1 0 0 i 魁 o~40 日 採取日 8 月 11 日,経過日数50~ →・-盤処理 経過日数 ベ〉ー 7 / 2 散布 9 0日 採 取 日 9月3 0日. イト7 / 2 3散布 第 1表 各 種 I GR剤 の 殺 虫 効 果 ベ守811散布 器 50I -+-8111 製 散布薬剤 散布 フルフェノクスロン (x4 0 0 0 ) 2 5 O 8 / 2 0 8 / 2 7 9 / 3 9 / 1 0 9 / 1 7 フルフェノクスロン 第 5図 フ ル フ ェ ノ ク ス ロ ン 乳 剤 ( 4, 0 0 0 倍希釈)の散 (x2 0 0 0 ) 布時期とヨトウガ第 2世 代 被 害 推 移 ( 2 0 0 8年) ノノ¥)レロン 点線は被害許容水準(被害程度2 5 ) を示す. 8月 1 1日に散布した結果を第 3図 に 示 す い ず れ の 薬 ルフェヌロン 剤も, 7月 1 3日散布と比較して最終調査時の被害程度は , 0 0 0倍 , フルフェノクスロン乳剤散布区は 4 2 , 0 0 0倍 希 釈 と も に 効 果 が 非 常 に 高 く ( 被 害 程 度 1 0 . 3, 1 2 . 0 ),ノパルロン乳剤もほぼ同等(同 1 3 . 3 ) だった.次 低くなった ァフつフェノジド メトキシフェノジド いでルフェヌロン乳剤とテブフェノジド水和剤の効呆が 高かった(阿 2 0 . 3,2 6 . 0 ) . メトキシフェノジド水和剤は 経過日数 % ) a ) 補正死虫率 ( O 1 0 1 9 2 9 4 0 O 2 9 O 2 9 O 2 9 O 2 9 O 2 9 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 9 4 . 6 8 3 . 7 1 0 0 1 0 0 9 4 . 6 1 3 . 0 a ) 補正死虫率は下式を用いて算出した. 効果がやや劣った(同 4 6. 3 )• 補正死虫率(%) = !(無処理区の生存率一処理区 の生存率) 1 無処理区の生存率 Ix1 0 0 2 . フルフヱノクスロン乳剤残効試験 2 0 0 7年の結果を第 4図に示した 7月 2 3日以降に散布 した場合, 9月 3 0日の被害程度は散布時期にかかわらず 1 6以下でいずれも高い被害抑制効果が認められた 7月 2日散布では 9月 3 0日の被害程度は 3 6 . 7とやや高く, 7 月2 3日以降に散布した場合に比べ,効果は劣った 2 0 0 8年の結果を第 5図に示した 7月 2 3日以降に散布 した場合, 9月 1 7日の被害程度は散布時期にかかわらず 1 6以下でいずれも 2 0 0 7年の結呆と同様に高い被害抑制 効果が認められたが, 7月 1 3日散布で、は若干効果は劣っ を第 6図に示した 4 , 0 0 0倍 希 釈 の 経 過 日 数 O日では残留 量は 6 8 . 4ng/cm2で , 1 0日で 44. 3ng/cm2に急激に減少 した 0日から 6 0日の減少は緩やかで, 6 0日 しかし 1 2程 度 と ほ ぼ 一 定 量 だ っ た 以降は 9 0日まで 2 5n g lcm 2 , 0 0 0倍 希 釈 で は O日の残留量は 1 3 7 . 0ng/cm2で,その , 0 0 0倍希釈の約 2倍の水準で推移した.なお,無 後も ,4 処理区からはフルフェノクスロンは検出されなかった. 4 各 種 IGR剤殺虫効果の室内検定 た(被害程度 2 3 . 0 ) .2 0 0 7年と同様に, 7月 2日散布では 各処理区から 8月 1 1日に採取した葉片で鮮化幼虫を 効果は劣った(同 4 8 . 7 ) . 飼育して死虫率を調査した結果を第 l表に示した. 4 , 0 0 0 3 . フルフェノクス口ン残留量 倍希釈フルフェノクスロン乳剤では経過日数 0 ,1 0,1 9, 2 9,4 0日のいずれも補正死虫率は 100%だった 2 , 0 0 0倍 散布後の経過日数とフルフェノクスロン残留量の関係 2 0 6 希釈フルフェノクスロン乳剤,ノバルロン乳剤,テブフ は目立った減少を示さなかった本試験に用いた IGR剤 , 2 9日ともに エノジド水和剤においても経過日数 O日 はいずれも浸透移行性がなく,新規展開葉に対する食害 1 0 0 %,ルフェヌロン乳斉J Iは O日で 9 4 . 6 %,2 9日で 8 3 . 7 % を直接的には抑制できないフルフェノクスロン乳剤が, といずれも高い補正死虫率だ、った.一方,メトキシフェ 産卵期間以前の散布でも長期間にわたり高い防除効果を ノジド水和剤は O日での補正死虫率は他剤とほぼ同等の 9 4 . 6 %だったが, 2 9日では 1 3 . 0 %と大きく低下していた であったが,第 l世代防除 なお,無処理区では死虫率 8% 得られたのは,ヨトウガのテンサイにおける主要な産卵 (アセフェート水和剤およびフルシトリネート液剤)の影 月 2日散布では 7月 1 3日以降の散布に比べ防除効果が 響はなかったものと考えられる. 劣っていたが,成分残留量は鮮化幼虫に対する殺虫効果 部位である外葉に残留していた成分が,勝化幼虫に対し ては低濃度でも効果的に作用したためと推測される 7 を損なうほどには減少していないと考えられる. 7月 2 考 察 日散布での防除効果の低さの原因は,成分の残留量の経 各種 I GR剤の効果比較試験から,本試験で供試した薬 時的減少ではなく,成分が付着した葉が産卵期の 8月中 剤の中で長期残効による紡除効果が最も高いのはフルフ 旬以降には老化・下垂してヨトウガの産卵に好適ではな ェノクスロン乳剤およびノパルロン乳剤であると判断さ くなり,散布後に展開した葉にも産卵がおこなわれた可 両剤は 7月中旬以降の散布であれば,テンサイの 能性が考えられる.ノパルロン,ルフェヌロン,テブフ ヨトウガ第 2世代幼虫による被害を被害許容水準(被害 ェノジドについても散布後 2 9日の 8月 1 1日までは十分 れた 5 ) (3)程度に抑えることが可能だが, 7月上旬以 程度 2 GR剤で,散布後数 な殺虫活性が確認されている.各種 I 前の散布では実用上十分な防除効果は得られないものと 十日程度経過した後のヨトウガ幼虫に対する防除効果に 考えられる.ルフェヌロン乳剤は,上記 2剤に次ぐ高い 差が生じた原因としては,薬剤によって,成分残留量の 効果が確認されたが,被害を許容水準程度に抑えるため 減少速度と濃度低下時における殺虫効果の強さの,いず には散布時期を 8月中旬以降にするのが望ましい.クロ れかもしくは両方に違いがあるものと考えられる ルフルアズロン乳剤は,本試験の 7月上旬散布では許容 近年,侵入害虫のアシグロハモグリパエの発生地域が 水準程度に被害を抑制できなかったが,同日散布のルフ 拡大傾向にあり,発生地域ではヨトウガと並ぶテンサイ エヌロン乳剤と同等の効果が認められ,同剤と同系統の の重要害虫となりつつある アシグロハモグリパエは多 キチン合成阻害作用を持つベンゾイルウレア系化合物で くの薬剤に対して感受性が低いが(1),テンサイでの本 ある事から,ルフェヌロン乳剤と同様に 8月中旬以降の 種に対し,フルフェノクスロン乳剤,ノパルロン乳剤, 散布で十分な防除効果が得られる可能性がある.テフル 2 0 0 9年 ルフェヌロン乳剤の 3剤が農薬登録されている ( 4月現在).テンサイのアシグロハモグリバエ防除におい て,フルフェノクスロン乳剤かノパルロン乳剤を 7月中 ベンズロン乳剤については, 7月上旬散布では無処理と 比較して目立った被害抑制効果は確認できなかった 句から 8月上旬に,ルフェヌロン乳剤を 8月中旬に散布 テブフェノジドおよびメトキシフェノジドは,鱗麹目 幼虫に対し特異的に摂食阻害・異常脱皮を誘発する脱皮 した場合は, I GR剤の長期残効により,ヨトウガ第 2世代 GR 促進作用をもっベンゾヒドラジド系化合物であり, I 幼虫の被害を抑制できると考えられる. 剤として一般的には同系統に扱われてはいるが,キチン 合 成 阻 害 作 用 を も っ 上 記 5剤 と は 化 学 構 造 や 作 用 機 引用文献 構が異なる.テブフェノジド水和剤は, 8月中旬散布でル 1)岩崎暁生 ( 2 0 0 4 )アシグロハモグリパエの発生生態と 8( 1 2 ):1 7 21 . 薬剤感受性今月の農業 4 2) 岩崎暁生・三宅規文・武津友二 ( 2 0 0 7 )ヨトウガに対 する I GR剤の長期残効.北日本病害虫研報 5 8: 1 3 8 1 4 0 . 3) 小野寺鶴将・奥山七郎(19 9 7 )てん菜のヨトウガ第 I フェヌロン乳剤と同程度の効果が認められ,被害を許容 水準程度に抑えることができたが,メトキシフェノジド 水和剤は,ヨトウガ第 2世代加害開始時期に近い 8月 中旬散布でも被害を許容水準程度に抑えることができ なかった テンサイに散布されたフルフェノクスロン乳剤は,散 世代の防除時期を決定するためのモニタリング手 布後 4 0日の時点でもヨトウカ、解化幼虫に対し十分な殺 法北農 0日の時点でも残留成分量 虫活性を持ち,以降,散布後 9 2 0 7 6 4 :1 3 1 7 .
© Copyright 2024 ExpyDoc