大鹿村村長柳島貞康大鹿村リニア対策委員会長尾勝様様事務局平成 27 年 5 月 12 日大鹿の 100 年先を育む会質問書平素は大変お世話になります。次回の委員会開催（予定）のご通知をありがとうございました。ご報告いただいた内容に関して不明な部分がありますのでお尋ねします。記２７第総第 26 号 4 月 30 日付の通知によれば、ＪＲ東海より住民へのリニア事業理解に向けたスケジュールが示され、住民説明会を 5 月下旬～6 月上旬に開催する。このため、今回及び 5 月の対策委員会において、住民に説明する内容の協議をおこなうこととなったとあります。 4 月 27 日の対策委員会にて、非公開での議論は公的な性格に欠けるため協議には参加できませんでした。そのため今回の委員会でどうしてそういう経過になったのか理由がわかりません。そのため、以下のご質問をさせていただきます。１、 19 日の委員会にＪＲ東海は出席するのでしょうか？ＪＲ東海出席の場合、その理由をお聞かせ下さい。 19 日の対策委員会に対しＪＲ東海からの要請があったのですか？それとも非公開の「対策委員による協議」による合意に基づき、ＪＲ東海に出席要請をしたのですか。またはその他の理由があるのでしょうか？次回の委員会でＪＲ東海の主催する住民説明会の内容について事前に対策委員会が関与するということはどういうことなのか、前回委員会の中での話し合いや事務局の考え、またＪＲ東海からの依頼の有無も含めてご説明ください。委員会の目的は本来ＪＲ東海の出してきた計画案に対し「大鹿村の住環境や自然環境を守るための協議」をする場であって、ＪＲ東海のスケジュールに合わせて進んでリニア計画に協力したりＪＲ東海に便宜をはかる質のものではないと捉えていましたので、住民からすればそのように受け取れかねない今回の通知に驚いています。これでは住民からすれば「リニアありき」の審議をしていると見られかねず、対策委員会の公正性を疑われかねません。２、これまでの対策委員会の会議の場において、ＪＲ東海の出席を委員が当日知るということがありましたがその点についてお伺いします。本来、ＪＲ東海の招集は委員会内のなかで合議によって決めるべきだと考えますが、そもそも事務局ではＪＲ東海の招請についてどういう手続き、または基準が相当であるとお考えなのでしょうか？委員会内部での審議事項の必要に応じてＪＲ東海に説明を求めることはあるでしょうし、逆にＪＲ東海からの要請があっても、委員会でその必要性が認めることなしに、そのまま要請を受け入れれば、住民に対しての説明責任に欠けると思います。対策委員会は事務局職員の勤務時間内に開かれ、委員は村の要請で出席しているのでその点については言うまでもないことと思います。３、今後の対策委員会においても「非公開」になる場合はあるのでしょうか？質問に対しての回答は、5 月 15 日までに、書面にて通知をお願いいたします。尚、本要望・質問は公開のものです。回答についても当然ながら公的発言として受けとります。公表する場合もありますので予めご了承ください。回答の送付先：大鹿の 100 年先を育む会〒399-3502 大河原 3080 前島久美宛て