北海道の鮭産卵河川 l に於ける標識放流試験 (め西 wn 低於ける試，験 (i) 西野煉 Chum Salmon Tagging 米彦 ― Experiments Kazuhiko 夫嘉滋田 Experiments 田 tD Spawning Streams of HOkkaid0. (II) Nishibetsu River (1} f@ NISHIN0. YOshio YONETA and Shigeru HARADA This report the results 0f the 1957 presents and 1958 tagging experiments migrating upstream ;n the Nishibetsu River, which flows into the Nemuro The 1958 overall percentage tag year The 17.6 %. was The percentage tag recoveries last Of October. Those This fish which while those which occours percentage tag There in September, and a fast experiment were 23.3 %. was better in 1957 than peaks in October and The for the same ln 1958. suddenly drop in the 1958. season have a slow rate Of upstream migration rate. recovery recovery sites ts believed to play an important part in the perbe said ;n regard to this spawning because 0f insufficient data. from chum salmon with immature and mature gonads are low. Ou the can the rate for all others fn the intermediate stage Of maturity were no significant differences ln the rate 0f tag recoveries This experiment ・ year recovery salmon between tag release and Spawning The low in 1957 late have centage tag loss but nothing Other hand are for tag ;n the stream early in the appear appear for the 1957 recovery conditions adult chum On Straits oft Eastern HOkkaid0. among were high. the three types Of tags used. will be continued in 1959 北湖迫の主要鮭湖上河川でl950 年―l956 年の間に行われた醐上親魚標識放流試験の結果については前報。で試験の結果について報告する。報告したが，本報に於ては l957 年， l958 年に根室悔区西別川で行つた西別川の状況四別川の概況については前報で報告した，西川川は火山灰地帯を極端に蛇行して流れる呵で，その戊質は火山礫，火山灰で，下流では殆んど泥質である。河口から上流約50k 。n の支流ポリオソネべツ川合流点附近までは平均して木探 l． 5m 以上で底質は泥士の所が多い。川の形，水流の関係で礫，砂の個所ほあるが，水深が深く，鮭 ((河口より約43km 上流) に産ポリオンネべッ川合流点から上流，西春別捕獲場附近までは水深1m 前後で底質は火山灰卵床を確認している。にっいては産卵床となる場所ほ少い。支流シカルナイ川合流点より卜流約 3km 状態となつている。西春別から上流，水源質の小砂利となり，うめぱちもが次第に多く繁茂し，産卵に適当したふ化場研究報告第 l2 号 51-6lu957) 北悔迫さけ・ます・ふイヒ場研究業績第 154号註北海道さけ・ます・ 123 -由のす )山さけ・ますふ化場 : 研究報告第・へり，ト、 10 い、- 、 1 0、ハト 0 ハ山トゅハト・い山ト・い山山ト N ヘ m 寸 o O- 口小ハ寸しすト心山ヘ 0 すトいす山ヘドのて口 - 山 -寸山口ハーーずつ卜口ヘヘ l4 号降肛別迄はは西春別で完全に更に産卵に好適な棚上を阻状態であ十・して居小山山るが，るので，は行われない。然し早期に湖上した桜鱒は各所で止卵し産卵後の死体が各所で発見される。又樺太鱒は l4 線の下流に於ても産卵するものがある，山西別I には人工燗仕事業のために，河口からは km 上流に i4 線捕獲場があり，同じく66km 寸ヘ山上流に四寺別捕獲場があつて親魚を捕獲している。試験はこの両捕延場を利用して実施した。 l4線捕獲場は木ウライによる二重止の装置で，下七の捕獲装置で捕獲した親魚のうち未熟魚は L流止めとの間に蓄査している。従つて湖上は完全に阻止されるはずであるが，設肺の―郡損壊午から例年か寸、ぃ - 寸い山トが多数逃逸していた。妹し l958 年には宙気による NN ，い心す。の山。 owm OmN の。n 小寸ハ寸寸ー山へ心，湖上防止装置を設備したため逃逸は殆んど防A 寸コいしい lぃ 0n@ O ハ心つすい - い小 1' - ヘ卜 daON@ 寸心山 N ・ハ卜 l U イめ白山 ― l ご rンU ーて dPP0 一七卜のト - N 山い三上 a ト0 方三マ） nL aJ U-m ?* 。 V, C @d ーハあつたにかかわらず西呑別の捕獲は者しく少なかっぱ Table l の通りである。表中 l4 線の捕獲数は菩養魚の中から成熟魚を採卵のために選別して取上げた数であり，雌の放は余剰の堆として取上げた場合に七取上げた時に捕獲数として扱つたものであるか小円卜 □ 山い U マ寸心 f- CNoo@ ヘすか・ト小ム口ト三山一市芝一） m三ト実 ] ・漂験方タグ (F 巾け幅 8mm ，厚さ D． 9mm 7 のル，ニューム板を図の様な形に切り，番号を刻み，― 端にある，@L にビ二 ―ルリボン，又は細いビ二― ル・チユーブに綱い針金を通したものを附げた標識票である " 供試魚の背深さぼ頁皮を通過する傷鮨と仏1 線の 1 円位体唄程度の則川仙@ 線とり傷をっけてその回角に長さ日口から標識を皮膚に沿って尾部に向けて差し込み，切り傷からはビ二― ルのりポン又はチューブを日印として外部に出して置くスパゲッティ・クグ (Fig 長さ約25cm ，外径 2mm ， nsiaqunqsiqSl[¥[ 法識の種類比型・ nasuoXnf さが潮上し，14 線でほ l957 年に比し約2 悟の捕獲が □ -NO いしし、 @ ヘ-、のヘつ、 - n -6の -ヘ山。寸。山トコ・れた。9 月末に人増水のため，護岸が欠潰した際に・ C る増水で，ウライが冠水した場合には蓄正中の親恕、 2) 中空のビ二―ル・チユーブに番号を記入した標識票である。背鰭基部で筋肉郡に若干かかる桿度に太さ2mm 124 ，長さ7cm の針を以って通し，両端を結んで愉とした。北祈山 N Flq. l Harpo0n Fig. 3 tag Fig. 2 ストラッブ・タク (Flg ・ Spaghetti Strap tag tag 3) 家畜，主として紅羊の耳標として用いているものをそのまま使用した。全長 6 9Cm ・岨 7mm ，，厚さ l 2 山田・のアルミニューム仮で―端が尖り，他端には惰円と小円の孔がある。この標を三角形に折りまげて，特別のプライアーを使用し票の尖端を鯛蓋を通し更に二つの孔に巻き込んで締めつける。 2．放流並びに再捕 l) 1957 年 :放流は9 月下旬，ln 月中旬，ln 月下旬始め，即ち捕畦の最盛期前と最盛期並びにその後半に行った。l4 線捕獲場下止め捕畦槽で捕延された親魚に標識票を附し箱牛竺に―旦収容し数時間後，上目上流側のまを外ずして，標識魚が体力を回復し目然に洲卜しはじめるのを待った。湖上親魚は上流西春別で再浦した。四春則捕獲場ではl4 線からの逃逸魚と標識魚が浦碓されるが，捕獲槽から捕獲魚の取揚げの際，標識魚並びに標識脱落魚を慎互に調査した。 2) l958 年・ : 9 月 25 日以降口刀 25 日芝 l0 日間隔で放流し湖上状態の時期的な変イヒ vごついて検討した。放流は l957 年と全く同様であるが，使用魚は二重止め内に苓養中の親魚を上L め浦陛槽で肝准使用した。口刀 25 日の放流は成熟度による洲止状態の変化を倹討するため成熟魚，未熟魚をE 別 L て標識を川し放流した。・試験結果及び考察 l957 年と l958 年の結果を表ポすれば， Table 2・の通りである。再捕率について 9 月中に放流した武験の再捕率は l957 年は l3 l% ， 1958 年は l2 0% で，同 ―区間で夫施したl954 年の結果・ l4 ． 4% ・に比較して著しい差は認められず，各年人l0 月中の放流よりも低率である。 l0 月中放流の再浦率は両年共初旬から中旬にかけて七ヂ・し下句の放流で更に上外してるのに反し，全体の可抗率は l957 年は 23 ． 3% ，中旬では両年共に著しい差は無いが，け57 年は L l958 年は卜司の放流から急激に低下し，月中は著しく低率であつた。 l958 年は n ． 6% で， l958 年の l0 月末即ち回―期間中の再捕率はl9 4% ・でいつれも低率であつた。 l957 年に比しl958 年の何掩卒の悪かつた原因としては，主に密漁による被告の影響が大きかつたものと推測される。即ちこの年の l4 線捕獲場では増水による蓄養魚の逃逸防止のため宙気によるW 上防止装首を設けたため上流への逃逸魚が少なかつた。従つてこの区問の帝漁取締対策は例年に比べて低調であり，密漁により被害車・がかなり高かつた。しかもその上，何年の河川状況を比較してみると， F 巾 4 5・に見られる様に l957 年は降雨・による増水が度4 あつて，その増水の程度も掩端に著しいものでなく，むしろ湖上に好条件となつていた。 ―方 1958 年は増水回数が少く，又その状態は極端に著しく，しかも増水，減水が急激で湖上条件として忠かった傾向がある。父―般に鮭の湖上は水温の変化，特に水温．の上井時に移動が活発である。 Fig 72.5 ・ 4 5・により両年の水温の状態・さけ・ます・ふ化場 : 研究報告第 l4 号 Table Table 0f result Of 1957 and Showing percent number tagged experiment 1958 recovered, at Nishibetsu River elapsed time and distance covered in one day. Chum Salmon 1957 1 Sep. 24 Harpo0n tag 2 Sep. 25 Harpo0n tag 3 Sep. 26 Harpo0n tag 4 Sep. 30 Harpo0n tag 5 0ct. 1 Harpo0n ねg 6 7 Oct. l5 ． □ 5 25 30 l5 45 30 tag 58 42 100 177 123 300 Oct.I5 Spaghetti tag 119 8t 200 6 7 NO ． □ TOtal 8 Oct. 22 Harpo0n 9 Oct. Spaghetti 22 NO 11. 1 10.0 1 4l16.7@ 13.315.6 2l l0.7l7.2 2 I7 9 26 29.3 2l.4 22.8 "26.0 39 l9' 58 32.723.529.0. 56 28 84 31.6 26.7 I3 7 20 7 38.5 28.6 35.0 8 30 7 18.2 37.5 23.3 TOtal 35 I5 50 5 I4 25.7 33.3 28.0 TOtal 314 196 510 43 119 24.2 21.9 23.3 6 15.8 □ 1957 5' 8.3 22 89 ． 3 58 TOtal Harpo0n t3 I8 ・ NO ' I2 tag tag 76 1958 I0 Sep. 25 Strap tag tt Oct. 5 Strap tag I2 Oct. I5 Strap tag I3 Oct. I5 Spaghetti N0. 12-13 42 58 100 50 15 32 25' TOtal 57 I6 NOv. 5 Strap NOv. 5 Spaghetti N0. NOv. 100 28 22 50 23 27 50 tag Spaghetti t9 NOv. 25 Strap 20 NOv. 25 Spaghetti tag 8 t0 43 39 tag tag tag 19-20 TOtal 195S 27 35.720.727.0 5 t4 28. 1 27.8 28.0 t5 8 23 26.3 18.6 23.0 6 4 16-17 TOtal t5 N0. 43 14-15 TOtal I7 t8 50 12.0 tag 15 0ct. 14 25Strap Spaghetti tag tag N0. I8 9.7 TOt 小 126 9l.7 t2 15.7 2 4. 7. 3.9 2). 4. 8 1 3. 3 8.2 12.0 2. 0 8.2 I8 7 北海道の鮭産卵河川に於げる標識放流試験一一 F Distance Min day (Km.) Average ,male@ Male F emalelMale M ， n ― -Fe.l Elapsed (days) -nalel Male ￨ TOtal e。 malelMale Max -time F。 -malelMale lTotalF - 。Max. km kml km krr km days days days days￨一 I7 8 ・ km 2t 8.0 ― 19.0 15. 3 0 6. 6. t8 23 I8 14.7 18.0 15.5 I7 2I 23 19.4 20. 0 19.6 l8 I4 27 23 22. 5 18. 3 6 27 23 17.6 17. 5 ― 2. 3 5 0 ・・ 3 l 3 @ 2. 19. 7 29 2 9 ・ 2. 17.6 l0. 6 9. 3 2. 0 ・ 0 4 26 I8 15.7 13.3 14.9 l0.6 13. 2 2. 5 24 24 14.0 12. 6 13.6 13.2 10.6 2. 2 4 26 24 14.5 12.8 14.0 l3.2 l3.2 2. l7 l7 l7 12.8 17.0 14.0 8 8 to t7 t2 12.0 11.0 11.6 I0 l7 I7 12.4 13.4 4 27 24 14.7 9 2@ 24 t4 28 5 5 0 5 93 2. 9 2. 3 2. 8 3.6 2.9 3.4 2 7 24 26 2@ 27 27 2.3 3.0 3.C 3.0 9 34 38 4 C 4 i 36 39 2. 6.6 ・ 2. 2.2 2 2. ．・・・ 7 3. 2. と 3. ラ九．．．． 4. l ．，・・ 3. 8 3 l 4. 4 3. l 3.8 ヨ 3 l 3. l 4. l 8.8 3 l 5． 4.4 4. 8 4.6 12.8 8.8 5. ヨ 3 l 3 l 4. 14.0 14.5 l3.2 l3. 2 2. 0 2. 8 36 ． 3E 37 14.3 17.0 15.7 6 6 ・ 59 2. 5 2. 2 3.7 3. l 3.4 23 18.0 17.0 17.6 l0. 6 3. 8 l9 2 3 2.9 3. l 3.0 )5 23 12. 1 14.0 12.8 5.9 l0. 6 3.5 2.3 4.4 3.8 4.2 24 I2 18. 5 ?.3 14.8 4. 4 ln. 6 2. 11.5 13.6 ・ 9 5 24 23 14.7 l0 12 l6 1l 12.3 1l ． t4 I9 I4 15. 0 14.0 14.8 6. to t9 I6 13.6 12.8 13.3 66 ― l2 - l0. 0 - l0.0 6 6 ― l2 - 10. 0 ― l0.0 6 6 ― 17 - i6.0 - l6.0 3 E ― 4. 7 5. 0 7 4. 5 3 kni 6 6. 0 l8 t5 covered ;n one Average male' Mal F clays da iys dayis I2 (I) 28 24 ・ 3 0 9 13. 1 6.0 6. 0 14. 1 8 ラ・ 4. 8 6 ・・・・・・・ 5. l l3. 2 l 13.4 127 l3. ・ l3. 2 ． 4. 2 ． 2.9 7.2 3.6 6 3.6 4.6 3.9 5.3 4.4 3. 3 4.7 4.3 4. 5 8 2.8 3.8 3.5 3.8 3.6 5 3 2 8 33 3.9 4.2 4.0 53 - 53 53 ― 53 3 l 3 3 - 33 2 13 2 - 7.6 l0.6 8.8 l0.5 6 l0.8 8.8 l0. 5 3.8 4. 0 ・ 3. ・．・・ 44 ．・・． 2 2 3 2 3 ノ 13 4. ・ 4. ・， 3 22 l0 2 ・ 4 ・ 4． 0 5. ・ l3 ． l0.6 l0. 6 l0. 6 7.6 7. 6 ・ 7. ・ 4. l ．・． l3.2 さけ・ます・ふ化場 : 研究報告第 l4 号を比較すればl957 年は水温変助が顕著であるに反し，l958 年は水温の変化が少なかつた。水温の状況がいずれもl958 年には湖上中魚をして河川内に停滞せしめ，ひいては密漁による被これら水昆，苫を助艮せしめる傾向にあつたものと考えられる，この間に於いて大然産卵床につく洲上焦はかなり有る笛で，特に l0 月後半からは増加する。従つてその呈が再浦率に大きく影瞥するのは当然であるが，両年に行うことが出来た各々 l 回の河川調脊では放卵した後の姥死魚を若干発見した程度で有効な資料は得られなかつた。 9 月中に低い再捕率を示すのは，産卵棚上の初期であつて，放流魚に末熟魚が多いことも―因と考えられる，即ち Table 4, Table 5 に示される様に末熟魚は河川内でよどみ等に停滞し，その間成熟を待ちっつ徐人に洲卜を統げるものの様で湖上K-要する口数が平均して測上盛期上に後期 ,@L 比べて多く，密漁の宙を受げやすい。又西別Jllは 9 月中は降雨による著しい増水が多く，その間待避する機会も増して棚上口数の遅延を見るため同様密漁の被苫を受げる可能性も増大している。―方密漁取締り対策は，例年湖上の盛期である ln 月に入いつてから強化されるため9 月十には前述の条件と併せて帝漁による被宮率が著しく，従つて再捕率も低下するものと思考される。 l0 月に入つて再捕率が上昇するのは9 月中に反して，糊 L を急ぐ成熟の進んだ魚が多くなり，河川の状態も湖上に好条件となり，更に密漁防止の対策も強化さ九る等，途中の減耗が少くなる条件が坤加するためと考えられる。 l0 月末から11 月に急激に再浦率が低下するのは完全成熟魚が多くなり，主な産卵場所も次第に下流に移行して，西春別に到達する前に天然産卵床につくものが多くなるためと考えるのが妥当と思われる。湖上の経過にいて l4 線，西春別問約53km を棚上するに要した日数は両年共に非常に近似した結果を示した。今 Table2 湖上日数並に 1 日当り洲卜距離の最大，最小並に平均を抜革，表示すればTable3 3 Table Elapsed time Released M血 date Last Mi[ dle Last からの通りである。 Scp O。 Oct. TO ぬ l Average 1957 27 l7 1958 24 l5 l4 1957 26 1958 24 1957 t7 1958 l9 ・・・ 6 7 6. 6 3 4 0 l3 2 3 8 39 ・・・〃・ l2 i 1957 ・ 8 8.8 l2.8 28 ・ 37 4 0 14. ・ 28 - 般に 9 月中放流の魚は湖上日数が長く，l0 中は未熟魚が多く，河川状ML も月， 1 ・月と次第に短くなる傾向が明かである。このこと十ま 9月又洲上を遅延せしめる条件が強いためと考えられる。 l958 年は放流魚の成熟度合から何捕並に湖上経過について検討を行つた。湖上親魚の成熟度を外観から明確に区別することは困難なので，その呈する婚姻色の程度状態K- 応じて次の様に区別して観察した。モ (Silverly) 銀 : 完全な未熟魚で休色は銀白色里す。 : やや銀山色を帯びるが皮膚の株部に若干婚姻色が認められ，概ね未熟魚。 spowning olour) : 全体が黄色味を帯びた婚姻色を呈し，短期間に成熟するものがそこブナ毛 (Semi silverly) 黄ブナ毛 (Yellowish じ多い。稀に完熟魚がある。ブナ毛 (Sp 。， w、 ning colour) : 完全な婚姻色を呈しその結果を表示すればTable 4 の通りである。 128 ―艇に極めて短期間に成熟し又完熟知も多い。 *寸北梅道の鮭痒卵河川に於ける標識放流試験 (n) -，i O の山口。で - ヘ寸い小すヘい寸小いしい寸 C-l山卜山ハ Oいつ小め CJ の CJ すの寸ノ @@i ハ寸山 N 0 のへ。ヘト卜ハ山小すハ - O ヘ山い小 0- 山 Nヘヘ寸寸 ,-. r@. C Z 印可てヰユ白コ口 o-cU oQ 山ULU ノ。レ山 * コト山で山 l .a n 寸 - 。 - 一心 ― 卜ですヘ Uu 4g z つ印て）山。い □ - " へ寸ト - 寸 -ヘハ山 - -ヘのいハ- いいへいハヘ - へ - 0 卜 0 - - 寸小 - 。 l - C Co ハぺ山ハ寸へ卜 - のす- 卜つ - ヘ --1 Cv (-- 0¥ 昌二玉童喜肩董重茸眉姜昌山』仁い - 由ト方 C つ4 屯め山の UO O0 UO 勺 129 P0 OZ 卜O さけ・ます・ふ化場 : 研究報告第 l4 号即ち，そこブナ毛，黄ブナ毛の様に盛熟度が巾程度の親魚は再捕率が良く，次いでブナでて，未熟魚である銀毛が最も悪かつた。 11 25 日放流の試験では人エ採卵の作業の都合で使用魚が制約されたので，触診によつて，腹部を圧迫して月成熟魚とし，それ以外を木熟魚として区別し，放流した。又雄は同様の都合により成熟魚を卵を放出するものを CdO5 0 b e 5 N t 斗 u a m B 使用出来なかつたので全部末熟魚を放流した。雌について結果を表示すれば Table 5 の通りである。 Table ． 5 ・この結果でも未熟魚の再捕率が恕く，床熟魚の方が再捕迄に多くの口放を要して居る。 Table 4， 5 の結果は1958 年 l 回だげの試験も観察であり，成熟度の区別方法も父概括的なものであるから今後更に充分な調査を要すものと考えらh ，る。標識方法の検討のために，異なる標識を同時放流魚に対比使用した。即ち Tabk ? と NO ・ 8， 9 の鋸型タグとス " ゲッティ・タグの比較，l958 年の NO ・ l2 ， l3 ， NO 2 に於て l957 年の NO ． 6，・標識方法にっいて l4 ， 15 ， NO ・ l6 ， l7 ， NO ・ l9 ，刀のストラップ・タグとスパゲッティ・タグの比較の結果は著しい差は認められない。この 3 種類の標識方法はl956 年迄の試験の結果から最も良好と期待出来るものを選出使用し又使用力法，標識操作も熟練したため，過去の試験の場令にあった，放流点への姥死流下や標識票の脱落は認められなかった。 l954 年以降の試験でほそれ等を考慮して，標識後―旦箱生篭に収容し，数時間後に上流側の篭を外して，標識魚が自然に生筈から脱出，湖上せしめる方法により活動力の旺盛な標識魚のみを試験の対照にする様につとめた。しかしl957 年の試験菜施中の河川調査の結果，末放卵の姥死した標識魚をl 尾発見して居り，標識操作の影響による途中幣死は無視出来な I， @ものと考えるが途中の姥死にっいては，その検討が著しく困難で殆んど資料を得ることが出来なかつた。ただ，使用した標識方法はいずれも魚体に多少の外傷を与えるので，放流魚の中，放流時に外傷のあつたもの再浦率を検討してみた。何年の試験で放流に使用した魚ほ捕獲時に外傷のあるものはなるべく避けたが，供武可能な魚の数の都合等から止むを得ず使用したものがあつたので，l958 年の放流魚の中外傷魚について再浦率を見れば (11 月 25 日放流 Table の分媒記録が無く除外すると ) 放流数 550 尾の中外傷 6 のあつたものは86 尾で，その而捕結果は Table6 の Sex Number tagged recovered Numberrecovered percent通りである。外傷の部位，程度は全然―定でなく，この結果では Female 45 l3 ． 3% 対比出来ないが，外傷の大きいもの，又外侮の部位が Male 41 4． 9% 頭部から頭部にかけての外傷より胴から尾部にかげて 86 9． 3% の外傷のものが再捕率が悪かった。又雄と即では再捕 l3.8% 率が著しく異なり離は無傷角の吋捕率と近似の再捕率 TOtal 無傷魚 NOrmal 64 64 ・を示したことは今後更に検討を要するものと考える。要糸勺 l957 年， 1958 年に西別川で行つた棚上親魚の標識放流試験の結果から，その何抑率，洲 L 経過，標識方法について検討した。 l． 1957 年の再捕率はl958 年に比し高かったが，l957 年は河川状況密漁等が潮卜に好条件であつた。 ?.wo 北海道の鮭産卵河川に於げる標識放流試験 (B) 2．再捕率は両年共 9 月が低く10 月には最高でl0 月下旬から急激に低下する。 3．再捕率に影響の大きいと考えられる天然産卵の状況にっいては何等資料を得られなかった。 4．早期に棚上した魚は湖上速度が遅く，後期に近付く程速くなる。 ―般に末熟魚程棚上速度が遅いものと考えられた。 5．試験E 間内では未熟魚の途中減耗が著しく，完全成熟魚も途中の天然産卵等のため再捕率は低くかつた。中問の成熟度の魚の再浦率が最も艮かった。 6．外傷のあった放流魚は外傷の無いものに比し 4． 5% 7．使用した3 種煩の標識力法は再捕の成績に著しい差を認められなかつた。の再浦率の低下を示した。献文 George Carl tham Gerald A. ROunsefell and H. Elling and Paul W. Harry T. Macy: Strait. Fishery Bulletin B ． Talbot: Everhart: Pink Fishery science salmon tagging 1953 experiments aSSoCiated with HuCtuationS in abundanCe FaCtors in Icy Strait and Of HudSon RiCker: Handbo0k Of Cha river Shad ， FiShery Bulletin l0l ， l954 W ． E． Upper 100, 1955 compu ね tions for biol0giCal stat ね tiCS Of hSh populationS ， l958 西野―彦 : 北海通さけ・ますふ化場研究報告 12 ， 5l-6l ・， l957 北海道さけ・ます:ふ化場 : 鮭鱒浦痩採卵数資料 103-l， l956 131 さけ・ます・ふ化場 :研究報告第 l4 ― ---Wa@er level Water -Water @ occwno 号 in Cm ． level in Cm. (JuyonSen) ( Nishishunbetsu) temperature in C". ( Nishishunbetsu) of Chum salmon caught ( NishisnunbetsuJ Number of tag recovered Number Fig. 4 Graph showing relationship 0f water line, water temperature salmon caught from Oct. L0 t0 NOv. 31 1957. Nishsbetsu River 132 and number 0f chum 北悔道の鮭産卵河川に於ける標識放流試験 CD) Cep Oct Water level in Cm. Water level -@ Oct ( Juyonsen) ( Nishishunbetsu) Oct Oct NOv of Chum Number of tag recovered Oct line, 31 water 1958- 133 NOv salmon caught ( Nishishunbetsu) Number Ocl Fig. 5 Graph showing relationship 0f water salmon caught from Oct. to to NOv. Cm. ln NOv temperature Nishibetsu River NOv and number 20 NOv 0f chum 30