Roman-Herzog-Krebszentrum Comprehensive Cancer Center Univ.-Prof. Dr. Jürgen Gschwend Operative Behandlung des Prostatakrebs Patiententag am 28. März 2015 Lokal begrenztes PC: Behandlungsmöglichkeiten • Aktive Überwachung (Active surveillance) • Operative Therapie: • funktionserhaltende Prostatektomie: klassische offene Operation Roboter-assistierte (daVinci-System) Operation • Strahlentherapie perkutane Strahlentherapie Brachytherapie (Seedimplant) • „Alternative“ Therapieformen (HIFU, Thermotherapie, NanoKnife, etc.) Individuell: Wer profitiert von welcher Methode am Besten? Gliederung Operative Behandlung des lokal begrenzten Prostatakarzinom • Offene Prostataentfernung (funktionserhaltend) • Roboterassistierte Prostataentfernung (daVinci®) Operative Prostataentfernung … Behandlung, für die ein Überlebensvorteil gegenüber einer Beobachtung gezeigt werden konnte Bill-Axelson A, NEJM 2014 Operative Prostataentfernung Vorteile neben einer Lebensverlängerung: • weniger Hormonbehandlung notwendig • weniger spätere Bestrahlung notwendig • weniger spätere Chirurgie notwendig Bill-Axelson A, NEJM 2014 Drei Ziele der Operation • Heilung vom Tumor Optimale, onkologische Operationstechnik (R0) • Erhalt der Kontinenz Maximale Schonung von Harnröhre und Schließmuskelapparat • Erhalt der sexuellen Funktion (Potenz/Gliedsteife) Schonung der Gefäß-Nervenstraßen entlang der Prostata Positive Absetzungsränder – Real Life Tewari et al., Eur Urol 2012 Rechts der Isar: funktionserhaltende (radikale) Prostatektomie mit intraoperativem Schnellschnitt-Monitoring Offene Prostataentfernung (RPX) Onkologie und Funktionserhalt bei Operation Anastomosennähte Harnröhre Gefäß-Nervenbündel Sorgfältige Schonung der Gefäßnervenstraßen Intraoperativer Schnellschnitt (Pathologie): Resektionsrand R0 entlang der Gefäßnervenstraße? Ergebnisse des intra-operativen Schnellschnitts AR im SS tumorbefallen 150/493 (30.4%) AR frei nach Nachresektion 138/150 (92.0%) Reduktion der R1-Rate ~30% → 2.4% Hatzichristodoulou et al., Eur Urol, Suppl, 2013 Ziel der funktionserhaltenden Prostatektomie • Kuration Optimale, onkologisch radikale Operationstechnik (R0) • Erhalt der Kontinenz Maximale Schonung der Harnhröhre & des Schließmuskels • Erhalt der Potenz Schonung der GefäßNervenbündel Vollständige Urin-Kontrolle (präoperativ kontinent) 100% 100 100% 86,4% 86.4 90% 93,9% 93.9 91,2% 91.2 94,7% 94.7 94,2% 94.2 93,8% 93.8 78,7% 78.7 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Validierte Fragebögen: n = 300 befragte Patienten e 36 M on at e 24 M on at e 18 M on at e M on at 12 at e 9 M on at e 6 M on at e M on 3 0 M on at e 0% Mücke, Hatzichristodoulou, Gschwend, Herkommer, Urologe 2011 Offene Prostatektomie (RPX) am RDI Offene funktionserhaltende Prostataentfernung: Mögliche Nachteile: • Unterbauchschnitt (ca. 8 cm) • Mäßiger Schmerzmittelbedarf postoperativ • Minimal höherer, aber nicht transfusionspflichtiger Blutverlust Vorteile: • Optimale Tumor-Kontrolle durch intraoperative Schnellschnittkontrolle • Meist sehr gutes funktionelles Ergebnis (Kontinenz, ggf. Potenz) Roboterassistierte (DaVinci) RPX am RDI Laparoskopische funktionserhaltende Prostataentfernung: Vorteile: • Etwas schnellere Rekonvaleszenz, weniger Schmerzmittelbedarf postoperativ • Geringer Blutverlust • Ebenfalls gutes funktionelles Ergebnis (Kontinenz, Potenz) Nachteile: • Pathologische Schnellschnittuntersuchung technisch schwieriger • Längere Operationsdauer durch Andocken des Systems Roboterassistierte (DaVinci) Prostatektomie am RDI Minimalinvasiv, hohe Bewegungsfreiheit Ergonomisches Arbeiten Bewegungen der Hände werden im Patienten 1:1 zitterfrei umgesetzt, Operateur operiert bequem an der Konsole, dreidimensionale Sicht Zusammenfassung • Individuell: Beobachtung, Operation, Bestrahlung (Zweitmeinung ?) • Onkologisch und funktionell gute Resultate mit Operation • Qualitätssicherung wichtig: mind. 50 Prostatektomien/Jahr, mindestens 25 OPs/Operateur) • Spezifisches OP-Verfahren weniger entscheidend als individuelle Erfahrung und „chirurgisches Können“ des Operateurs
© Copyright 2025 ExpyDoc