Kriterien für ein gutes wissenschaftliches Poster

Kriterien für ein gutes wissenschaftliches Poster
Ein wissenschaftliches Poster ist ein visueller Vortrag in Form eines Plakates, in dem ein
bestimmter nephrologischer Sachverhalt möglichst spannend und anschaulich in Wort,
Bild und Grafik visualisiert wird. Es soll nicht nur dem absoluten Spezialisten, sondern
auch dem wissenschaftlich gebildeten Laien einen Zugang zu den verschiedenen
nephrologischen Fachgebieten ermöglichen.
Die Posterersteller erhalten die Möglichkeit ihre Poster im Rahmen einer Poster-Session
auf dem Kongress zu kommentieren. Diese Kommentierung wird in der Bewertung jedoch
nicht berücksichtigt, da es nicht allen Posterersteller möglich ist, den Kongress zu
besuchen.
Ergebnisermittlung:
Die Poster werden durch die Kongressteilnehmer und einer Posterpreis-Jury bewertet. Die
Kongressteilnehmer erhalten mit der Registrierung zum Kongress drei Bewertungspunkte
(Aufkleber), die sie entweder gehäuft oder einzeln verteilen dürfen. Die Jury beurteilt die
Logik der Darstellung und die Qualität der Präsentation sowie fachliche Richtigkeit und
Aktualität.
Das beste Poster hat am Ende die meisten Punkte. Dabei ist die Punktzahl der Jury mit
50% bei der Gesamtermittlung des Ergebnisses zu berücksichtigen. Die Jury wird durch
drei Personen aus dem Veranstalterkreis gebildet. Wenn es zwischen Kongressteilnehmer
und Jury zu keinem gemeinsamen Bestergebnis kommt, so wird ein zweiter
Bewertungsgang mit drei weiteren gewählten Jurymitgliedern veranlasst. Die drei
weiteren Jurymitglieder werden durch die Kongressteilnehmer aus ihrer Mitte gewählt.
Folgende Punkte fließen in die Entscheidung über die Vergabe des Posterpreises ein:
•
Sind die Rahmenbedingungen eingehalten worden?
•
Aktualität
•
Themenwahl und –Eingrenzung
•
Logik des Aufbaus und Gestaltung
•
Originalität: Ist es gelungen, mit dem Poster Aufmerksamkeit zu erzeugen?
•
Visualisierung: Ist die Darstellung übersichtlich und anschaulich?
•
Nachvollziehbarkeit des Problems: Sind Problembeschreibung, Lösungswege und
Ergebnisse nachvollziehbar?
•
Wer ist verantwortlich für die Ergebnisse?
•
Bilder und Grafiken
•
Literaturverweise
Der Rechtsweg ist ausgeschlossen!
fnb