1.2 C X A1 , CYA 1 , C NA1 0.8 0.4 0.0 -0.4 : C XA1 : C Y A1 : C N A1 -0.8 -1.2 -180 Fig.2.2.4-4 -120 -60 0 60 120 180 Wind direction ψ Α (deg.) Wind force and moment coefficients acting : r' = 0.0 0.05 0.00 -0.05 -0.10 -0.15 -0.20 -0.25 -0.30 -0.35 -0.40 X'H2 Upright 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 -0.1 -0.2 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Y'H2 Upright -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Drift angle β (deg.) 0.05 0.00 -0.05 -0.10 -0.15 -0.20 -0.25 -0.30 -0.35 -0.40 X'H2 Capsize 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 -0.1 -0.2 Y'H2 Capsize : CXW1 (Cal.) -120 -60 0 : CNW1 (Cal.) 1.6 120 180 Encounter angle ψW (deg.) Fig.2.2.4-6 0.16 0.12 0.08 0.04 0.00 -0.04 -0.08 -0.12 -0.16 -0.20 Capsize -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Drift angle β (deg.) : CYW1 (Cal.) 60 Drift angle β (deg.) N'H2 Drift angle β (deg.) Hydrodynamic forces acting on towed ship (stern trim 6 deg.). CXW1, CYW1, CNW1 0.010 0.008 0.006 0.004 0.002 0.000 -0.002 -0.004 -0.006 -0.008 -0.010 -180 Upright -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Drift angle β (deg.) : r' = 0.4 N'H2 Drift angle β (deg.) -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Fig.2.2.4-5 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 -0.01 -0.02 -0.03 -0.04 : r' = 0.2 : CXW2 (Exp.) CXW2, CYW2, CNW2 Upright : CYW2 (Exp.) 1.6 1.2 1.2 0.8 0.8 0.4 0.4 0.0 0.0 -0.4 -0.4 -0.8 -0.8 -1.2 -1.2 -1.6 -180 -120 -60 0 60 120 180 Encounter angle ψW (deg.) : CNW2 (Exp.) CXW2, CYW2, CNW2 -1.6 -180 -120 -60 0 Capsize 60 120 180 Encounter angle ψW (deg.) Wave drifting force and moment coefficients acting on tow and towed ships. 93 : β1 78 76 Current 76 74 72 78 80 t = 6000 (sec.) 76 74 72 74 72 78 x 0 / L2 120 Wind Wave 74 72 0 70 68 68 68 68 400 66 66 66 66 300 64 64 64 64 200 62 62 62 62 100 60 60 60 60 0 58 58 58 58 56 56 56 56 120 54 54 54 54 60 52 52 52 52 50 50 50 50 48 48 48 48 46 46 46 46 44 44 44 44 42 42 42 40 40 40 38 38 38 38 36 36 36 36 34 34 34 34 32 32 32 32 30 30 30 30 28 28 28 28 26 26 26 26 24 24 24 24 22 22 22 22 20 20 20 20 18 18 18 18 16 16 16 16 14 14 14 14 12 12 12 12 10 10 10 10 8 8 8 8 6 6 6 6 60 4 4 4 4 0 2 2 2 2 0 0 0 0 -2 -2 -2 -2 -4 -4 -4 -4 -6 -6 -6 -6 Unstable : ψ2 -60 70 40 : β2 0 70 t = 6000 (sec.) : ψ1 (a) U1 = 1 (knot), ψA,W = 20 (deg.) 60 70 42 β1,2, ψ1,2 (deg.) 76 Current 78 80 Wind Wave x 0 / L2 Current 80 Wind Wave x 0 / L2 Current 80 x 0 / L2 1000 2000 0 1000 3000 4000 5000 6000 (a) U1 = 1 (knot), ψA,W = 20 (deg.) Tension (tonf) 2000 β1,2, ψ1,2 (deg.) 3000 4000 5000 6000 (b) U1 = 1 (knot), ψA,W = 60 (deg.) 0 -60 0 400 1000 2000 3000 4000 5000 6000 (b) U1 = 1 (knot), ψA,W = 60 (deg.) Tension (tonf) 300 200 100 0 0 120 1000 2000 β1,2, ψ1,2 (deg.) 3000 4000 5000 6000 (c) U1 = 2 (knot), ψA,W = 20 (deg.) 60 0 Unstable -60 0 400 1000 2000 3000 4000 5000 6000 (c) U1 = 2 (knot), ψA,W = 20 (deg.) Tension (tonf) 300 200 100 0 0 120 -8 -10 t = 0 (sec.) -8 t = 0 (sec.) -8 t = 0 (sec.) -8 β1,2, ψ1,2 (deg.) 0 400 3000 4000 5000 6000 (d) U1 = 2 (knot), ψA,W = 60 (deg.) 1000 2000 3000 4000 5000 6000 (d) U1 = 2 (knot), ψA,W = 60 (deg.) Tension (tonf) 300 200 t = 0 (sec.) (a) U1 = 1 (knot) (b) U1 = 1 (knot) (c) U1 = 2 (knot) (d) U1 = 2 (knot) ψA,W = 20 (deg.) ψA,W = 60 (deg.) ψA,W = 20 (deg.) ψA,W = 60 (deg.) 94 2000 -60 -10 -10 -10 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 y 0 / L2 y 0 / L2 y0 / L2 y 0 / L2 Fig.2.2.4-7 1000 100 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Time (sec.) Trajectories of tow and towed ships and time histories of towing motion (Upright) : β1 74 72 80 Wind Wave 76 Current 76 78 74 72 78 80 t = 6000 (sec.) 76 74 72 78 x0 / L2 120 74 : ψ2 72 0 -60 0 70 70 68 68 68 68 400 66 66 66 66 300 64 64 64 64 200 62 62 62 62 100 60 60 60 60 0 58 58 58 58 56 56 56 56 120 54 54 54 54 60 52 52 52 52 50 50 50 50 48 48 48 48 46 46 46 46 44 44 44 44 42 42 t = 6000 (sec.) : β2 60 70 42 : ψ1 (a) U1 = 1 (knot), ψA,W = 20 (deg.) 76 70 42 β1,2, ψ1,2 (deg.) t = 6000 (sec.) Current 80 Wind Wave x0 / L2 Current 78 x0 / L2 Current 80 x0 / L2 1000 2000 0 1000 3000 4000 5000 6000 (a) U1 = 1 (knot), ψA,W = 20 (deg.) Tension (tonf) 2000 β1,2, ψ1,2 (deg.) 3000 4000 5000 6000 (b) U1 = 1 (knot), ψA,W = 60 (deg.) 0 -60 0 400 1000 2000 3000 4000 5000 6000 (b) U1 = 1 (knot), ψA,W = 60 (deg.) Tension (tonf) 300 t = 6000 (sec.) 200 40 40 40 40 38 38 38 38 36 36 36 36 34 34 34 34 32 32 32 32 30 30 30 30 28 28 28 28 26 26 26 26 24 24 24 24 22 22 22 22 20 20 20 20 18 18 18 18 16 16 16 16 14 14 14 14 12 12 12 12 10 10 10 10 8 8 8 8 6 6 6 6 60 4 4 4 4 0 2 2 2 2 0 0 0 0 -2 -2 -2 -2 -4 -4 -4 -4 -6 -6 -6 -6 100 0 0 120 1000 2000 β1,2, ψ1,2 (deg.) 3000 4000 5000 6000 (c) U1 = 2 (knot), ψA,W = 20 (deg.) 60 0 -60 0 400 1000 2000 3000 4000 5000 6000 (c) U1 = 2 (knot), ψA,W = 20 (deg.) Tension (tonf) 300 200 100 0 0 120 -8 -10 t = 0 (sec.) -8 t = 0 (sec.) -8 t = 0 (sec.) -8 2000 β1,2, ψ1,2 (deg.) 3000 4000 5000 6000 (d) U1 = 2 (knot), ψA,W = 60 (deg.) -60 0 400 1000 2000 3000 4000 5000 6000 (d) U1 = 2 (knot), ψA,W = 60 (deg.) Tension (tonf) 300 200 t = 0 (sec.) -10 -10 -10 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 y0 / L2 y0 / L2 y0 / L2 y0 / L2 (a) U1 = 1 (knot) (b) U1 = 1 (knot) (c) U1 = 2 (knot) (d) U1 = 2 (knot) ψA,W = 20 (deg.) ψA,W = 60 (deg.) ψA,W = 20 (deg.) ψA,W = 60 (deg.) Fig.2.2.4-8 1000 100 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Time (sec.) Trajectories of tow and towed ships and time histories of towing motion (Capsize) 95 Current 10 20 400 (tonf) 30 40 Current Wind and Wave Direction (deg.) 10 20 40 10 5000 (PS) 30 4000 40 300 50 50 20 (m) 30 300 400 Current Wind and Wave Direction (deg.) 50 Wind and Wave Direction (deg.) 200 300 0 100 400 300 200 0 100 (m) 5000 4000 3000 (b) Unstable motion amp. 20 400 40 10 20 40 10 20 4000 40 300 5000 (PS) 30 50 50 400 Current Wind and Wave Direction (deg.) (m) 30 300 (c) EHP Current Wind and Wave Direction (deg.) (tonf) 30 0 1000 50 Current 10 2000 (PS) (a) Tension Wind and Wave Direction (deg.) 1000 Upright : 1 (knot) : 2 (knot) 80 80 200 (tonf) 90 80 90 400 100 Upright : 1 (knot) : 2 (knot) 90 100 Upright : 1 (knot) : 2 (knot) 2000 70 70 70 60 60 60 3000 200 300 100 0 400 300 80 200 Fig.2.2.4-9 0 5000 1000 Capsize : 1 (knot) : 2 (knot) 4000 3000 2000 1000 (PS) (b) Unstable motion amp. (c) EHP Estimation of towing tension, amplitude of unstable motion and EHP は小さくなるが被曳船のふれまわり幅は大 き く な り 、曳 船 は 針 路 保 持 が で き な く な る 。 一方、被曳船を転覆した状態で曳航する場 合には、なるべく風と波を正面近い角度で 受けないように操船に注意し、風と波に対 し て 50~70(deg.)の 回 頭 角 ψ 1 を 保 ち な が ら 曳航することで、比較的小さな曳航索張力 T 0 で 安 定 に 曳 航 す る こ と が 可 能 に な る 。た だし、本研究では、曳航索の動的な影響は 考慮しておらず、被曳船のふれまわり運動 に 伴 う 曳 航 索 張 力 T0 の 変 化 し か 現 れ て い ないため、実際には図中の結果に比べてさ ら に 大 き な 曳 航 索 張 力 T0 が 働 く も の と 考 えられる。従って、転覆した船首部を風と 波 に 対 し て 0~50(deg.) の 方 向 に 曳 航 す る こ とは実務上非常に困難であり、漂流しない ように繋ぎ止める作業を行うことになるで あろう。 Fig. 2.2.4- 9 で は 、 例 え ば 軸 系 や 舵 ・推 進 器 で の ロ ス を 考 慮 し て 、EHP の 20~30% 増 しの値から曳船の必要馬力を大まかに把握 す る こ と が で き る た め 、曳 航 索 張 力 T 0 の 値 96 100 (m) (a) Tension 2000 70 100 Capsize : 1 (knot) : 2 (knot) 90 80 200 (tonf) 90 80 90 200 70 70 100 Capsize : 1 (knot) : 2 (knot) 400 60 60 60 3000 200 と合わせて実務にあたる曳船や必要な曳航 索を選択することが可能になる。また、被 曳船のふれまわり幅と海難事故が発生した 海域の海象条件から、風や波、潮流に対す る安定な曳航法を推定することができる。 今後は、さらにいろいろな海象条件に対す る計算結果を集めてデータベース化するこ とで、荒天下における折損タンカーの曳航 実務に対する指針を与えることが可能にな ると思われる。 (4) ま と め 本節では、折損タンカーの船首部模型を 対象とした水槽試験の結果を用いて、風、 波および潮流の影響下における曳航シミュ レーション計算を行い、被曳船のふれまわ り 運 動 や 曳 船 ・被 曳 船 系 の 保 針 性 能 に つ い て検討を行った。その結果、目標針路に対 す る 風 と 波 の 向 き に よ っ て は 、曳 船 ・被 曳 船 系の運動が非常に不安定になったり、目標 針路から外れて針路保持ができなくなる場 合もあり、操船に注意を要することが分か 0 っ た 。 す な わ ち 、 被 曳 船 を Uprigh t の 状 態 で曳航する場合には、風と波に対して 0~20(deg.) の 回 頭 角 を 保 ち な が ら 曳 航 す る ことで、比較的安定に曳航することが可能 である。一方、被曳船を転覆した状態で曳 航 す る 場 合 に は 、 風 と 波 に 対 し て 50~70(deg. ) の 回 頭 角 を 保 ち な が ら 曳 航 す ることで、比較的小さな曳航索張力で安定 に曳航することが可能である。 今後は、さらに船体運動の自由度を上げ、ラ ンプドマス法により曳航索の動的な影響まで考 慮して、荒天下における損傷船舶の最適な曳航 法について検討を行う必要がある。 参考文献 1) Kijima, K., Katsuno, T., Nak iri, Y. and Furukawa, Y. : On the Manoeu vring Perfo rmance of a Ship with the Parameter of Loading Condition, 日 本 造 船 学 会 論 文 集 、 第 168 号 、 (1990) 、 pp.141- 148 2) 李 承 建 、藤 野 正 隆 、深 沢 塔 一 : 2 軸 2 舵 船の操縦数学モデルについて、日本造船 学 会 論 文 集 、 第 163 号 、 (1988) 、 pp.109-118 3) ( 社 ) 日 本 造 船 研 究 協 会 : 操 縦 運 動 時 の 船 体 周 囲 流 場 に 関 す る 研 究 、第 221 研 究 部 会 ( 第 2 年 度 )報 告 書 、 ( 1995) 4) 湯 川 和 浩 、星 野 邦 弘 、原 正 一 、山 川 賢 次: 転覆した船に働く流体力とその曳航法に 関 す る 研 究 、日 本 造 船 学 会 論 文 集 、第 186 号 、 (1999) 、 pp.145- 156 5) 湯 川 和 浩 、星 野 邦 弘 、原 正 一 、山 川 賢 次: 折損タンカーの曳航に関する研究、船舶 技 術 研 究 所 研 究 発 表 会 講 演 集 、第 74 回 、 (2000) 、 pp. 309-314 6) 東 京 製 綱:ワ イ ヤ ロ ー プ ( 第 16 回 改 訂 版 ) 7) 気 象 庁:気 象 庁 波 浪 資 料 第 1 号 、(1997) 8) 原 口 富 博 、二 村 正: 曳 船 お よ び バ ー ジ の 波漂流力計測、船舶技術研究所報告、研 究 調 査 資 料 、 第 31 巻 第 3 号 、 ( 1994) 、 pp.19-39 9) 星 野 邦 弘 、原 正 一 、山 川 賢 次 、湯 川 和 浩: 船首折損船舶の波漂流力と漂流運動、海 上技術安全研究所 研究発表会講演集、 第 1 回 、 (2001) 、 pp.37- 42 10) Isherwood R.M. : Wind Resistance of Merchant Ships, The Royal Institution of Naval Architects, Vol.115, (1972), pp.327338 97
© Copyright 2024 ExpyDoc