DEPHY, deux exemples régionaux en grandes cultures

Deux réseaux Fermes Dephy
"Grandes cultures en terre de craie"
"Grandes cultures Champenoises"
Somme-Vesle – 18 mars 2014
Sommaire
1. Présentation des deux réseaux de fermes
2. Principales actions menées avec les Réseaux
3. Bilan de la campagne 2012/2013
Somme-Vesle le 18 mars 2014
Présentation générale
Grandes cultures en terre de craie
créé en 2011 dans le cadre d'un partenariat VIVESCIA - Chambre
d'agriculture de la Marne
Composé de 12 fermes
Animé par Luc Rivière (VIVESCIA)
Grandes cultures champenoises
créé en 2012 en relation avec les coopératives du secteur
Composé de 9 fermes
Animé par Gaël Ponsardin (CA51)
Somme-Vesle le 18 mars 2014
Présentation générale
Lycée Somme-Vesle
Somme-Vesle le 18 mars 2014
Caractéristiques des réseaux
GCTC : 12 fermes
craie
GCC : 9 fermes
Tous sols
mini
moy
maxi
mini
moy
maxi
1
1,8
3
0,5
1,5
3
Surface d'exploitation (ha)
110
190
345
68
206
396
Nombre total de parcelles
12
24
48
5
28
38
Nb de parcelles engagées
3
6
16
6
12
17
Surface engagée (ha)
% surface engagée
21
139
58
91
13
106
61
241
9
51
30
Nb cultures sur fermes
6
9
12
6
8
14
Nb cultures engagées
5
8
11
4
6
8
Nombre d'UTH
Nb cultures différentes
20
16
Nb fermes concerné par BAC
0
5
Somme-Vesle le 18 mars 2014
100
Cultures pratiquées
Nombreuses cultures : 16 et 20 par réseau
Différentes familles : céréales, oléagineux, légumineuses…
Différents cycles de végétation : cultures d'hiver, de printemps, d'été
Différentes époques de semis :
Diversité des cultures et des rotations = atout global pour les fermes
 nombreux avantages agronomiques :
certaines cultures nécessitent peu/pas de PPS
ruptures de cycles biologiques des bioagresseurs (mauvaises
herbes, ravageurs, maladies) d'où une moindre présence/pression
réduction des risques de résistance
Diversité des cultures et des rotations = levier d'économie de PPS pertinent
(plus difficile à actionner dans les sols non crayeux)
Somme-Vesle le 18 mars 2014
Principales actions des réseaux
Diagnostic
Connaitre exploitation
Déterminer un SDC
Evaluer performances (agro, éco, envi) / point zéro (2009 à 2011)
Projet
Donner une ligne directrice, identification levier, ITK économes, …
Bilan de campagne
Suite de la présentation
Communication
Portes ouvertes en 2013, BAC, …
Somme-Vesle le 18 mars 2014
Résultats de l'étude des IFT
1. IFT Total des 4 cultures
Comparaison de l'IFT Total 2013 / 09-10-11
du groupe Ferme pour les 4 principales cultures
en pourcentage des IFT Total de référence
120
100
80
IFT Tot 09-10-11
60
IFT Tot 2013
40
100% IFT réf
20
70% IFT réf
0
BLE
18/03/2014
OP
Bet
COLZA
8
Résultats de l'étude des IFT
2. IFT Herbicide, Hors Herbicide, Total, pour le BLÉ
Comparaison des IFT Total, H et H 2013 / 09-10-11
du Réseau FERME pour le blé
en pourcentage des IFT de référence
120
100
80
IFT 09-10-11
60
IFT 2013
100 % IFT réf
40
70 % IFT réf
20
0
IFT Total
18/03/2014
IFT Herbicide
IFT Hors Herbicide
9
Origines de la réduction d'IFT
en 2012/2013 (1/6)
Une modification des pratiques agronomiques
Mais aussi :
un contexte sanitaire favorable
une certaine latitude au niveau du couple
PPS/valeur IFT
18/03/2014
10
Origines de la réduction d'IFT
en 2012/2013 (2/6)
1. Leviers agronomiques mis en œuvre
Effet du
levier
Intensité
de mise
en oeuvre
1.1. Leviers "généraux" (concernent les différentes cultures)
Optimisation de la succession des cultures
 herbicide
  ()
Amélioration de la qualité des déchaumages
 herbicide
  ()
Labour raisonné en f(gestion des adventices)
 herbicide
 
Observations des cultures plus fréquentes
 PPS
  ()
Raisonnement de la protection à la parcelle/variété
 PPS
  ()
Utilisation des différents Outils et grilles d'AD
 PPS
  ()
18/03/2014
11
Origines de la réduction d'IFT
en 2012/2013 (3/6)
1. Leviers agronomiques mis en œuvre
Effet du
levier
Intensité
de mise
en oeuvre
1.1. Leviers "généraux" - suite
Respect des seuils d'intervention
 PPS
  ()
Optimisation des doses
 PPS
  ()
Pulvérisateur à coupure de tronçons automatique
 PPS
 
18/03/2014
12
Origines de la réduction d'IFT
en 2012/2013 (4/6)
1. Leviers agronomiques mis en œuvre
Effet
du levier
Intensité
de mise
en oeuvre
1.2. Leviers spécifiques à la culture
Choix de variétés Peu Sensibles aux maladies
 fongicide
  
Choix de variétés PS à la verse
 régulateur
  
Choix de variétés PS à la Cécidomyie orange
 insecticide
 
Décalage des 1ers semis de 5-7 jours
 insecticide
  ()
Décalage de 15-20 jours + faux-semis (semis d'oct.)
 h,  f,  r

Densité de semis optimisée
 régulateur
  
18/03/2014
13
Origines de la réduction d'IFT
en 2012/2013 (5/6)
1. Leviers agronomiques mis en œuvre
Effet
du levier
Intensité
de mise en
oeuvre
1.2. Leviers spécifiques à la culture - suite
Désherbage mécanique (herse étrille)
 herbicide
()
Désherbage à l'automne
 herbicide

Désherbage limité aux "zones infestées"
 herbicide
()
Utilisation d'un OAD / septoriose (Septo-LIS, ATLAS)
 fongicide
  
Seuil d'intervention pucerons automne adapté
 insecticide
  ()
18/03/2014
14
Origines de la réduction d'IFT
en 2012/2013 (6/6)
3. Effets sanitaires
Conséquence
Intensité
Pression faible à modérée (forte)
- PV : faible
- oïdium : faible (modérée)
- septoriose : modérée (forte)
 fongicide
 
Pression modérée des insectes au printemps
- pucerons : absents
- cécidomyies : faible
 insecticide
  ()
4. Levier "produits à plus faible IFT"
Choix de PPS à plus faible IFT
18/03/2014
Effet
 IFT
Utilisation
  
15
Résumé de la campagne
en terme de réduction d'usage des PPS
(1/2)
Une réduction significative d'usage de PPS due
- à une évolution des pratiques des agriculteurs
- mais aussi à des éléments "externes", d'ordre sanitaire
et réglementaire
Remarque :
Réduction sans doute un peu plus faible si tous les
agriculteurs avaient inclus la totalité des parcelles de
leur exploitation dans le projet. En effet, il aurait été
plus difficile d'optimiser/maximiser, notamment :
- le choix variétal, la date de semis (blé)
- le suivi et la protection sanitaire
- le désherbage mécanique (fenêtres climatiques
insuffisantes)
18/03/2014
16
Résumé de cette deuxième campagne
en terme de réduction d'usage des PPS
(2/2)
Il reste à apprécier l'effet de la moindre utilisation de PPS
sur :
- le rendement
- la marge brute
- les émissions de GES
- la qualité de l'eau
- la biodiversité
18/03/2014
17
IFT Ferme
IFT Total par ferme en 09-10-11 sur les 5 cultures référencées en IFT (blé,
orges, bett, colza, pois) en pourcentage de l'IFT de référence
120
100
MOYENNE
80
60
40
20
0
a1
a2
a3
a4
IFT Total 09-10-11
a5
a6
100%
a7
70%
a8
a9
Evolution des IFT (en % - principales
cultures)
Leviers généraux nouvellement actionnés ?
Leviers - Blé
Leviers – autres cultures
Résumé 2012-2013
Les principales techniques qui permettent d'atteindre ces
résultats sont :
-
Pour la plupart, une rotation longue et diversifiée ;
- L'envie personnelle de réduire l'utilisation des produits phytosanitaires
et l'acceptation d'y passer un peu plus de temps ;
- Des traitements différenciés pour une même culture selon la parcelle
ou la variété
- Des observations régulières et fréquentes des cultures ;
- Des techniques de pulvérisation optimisées (conditions d'application,
adjuvants, volume, …) et l'expérience personnelle des agriculteurs en
réduction de dose.
Somme-Vesle le 18 mars 2014