平成２８年度第４回 石川県入札監視委員会 議事要旨 意見・質問 回答 ＜一般競争入札案件＞ ①一般国道２４９号国道改築６類工事（米町 川橋Ｐ１橋脚工） ・ 本件は橋の架け替え工事だが、工事名の ・ バイパス等、国道を道路改良する際に使 「改築」はどういう意味か。 用する言葉である。 ・ この地域は軟弱地盤なのか。 ・ 軟弱地盤であり、杭の本数も多くなって いる。 ・ 橋長だけを見ると途中に橋脚が必要ない ・ 全体の橋長が７０メートルあり、経済性 ように思うがどうか。 を考慮して二径間の橋りょうとした。 ・ 落札者は技術提案の点数がずば抜けて高 ・ 軟弱地盤の杭の施工に関して、杭の打ち いが、どういう点で他入札参加者と評価 込みや、現場での鋼管杭の溶接の確認方 に差がでたのか。 法、あるいは不測の事態に備えた現場の 対応案などで評価が高くなった。 ・ 総合評価の同種工事の実績の部分で、加 ・ 本件は鋼管杭の基礎であるため、過去の 点のある業者とない業者の違いは何か。 施工実績において、鋼管杭の基礎で高さ が５メートル以上の橋脚工事の実績があ る業者が加点されている。杭基礎の橋脚 の施工実績はあるものの、鋼管杭ではな く、コンクリート杭基礎の橋脚工事であ った業者については加点がされていな い。 ・ 総合評価の配置予定技術者の能力におい ・ 配置予定技術者が、過去の工事において、 て、同種工事の実績で主任技術者等の部 鋼管杭基礎の橋脚工事を施工した実績の 分に加点のある業者とない業者の違いは あるものについて加点をしている。 何か。 ・ 中能登土木総合事務所管内で、入札参加 ・ １６者である。 資格要件を満たす業者は何者か。 ・ 一般競争を公告する上で、入札参加資格 ・ 概ね２０者以上としている。 要件を満たす業者をどれだけ確保する必 1 平成２８年度第４回 石川県入札監視委員会 議事要旨 意見・質問 回答 要があるのか。 ・ 評価Ⅰ型の３つの技術提案の配点は誰が ・ 公告を行う前段階で学識経験者と相談を どのように決定しているのか。 しながら決定している。 ② 一般国道２４９号トンネル修繕工事（中 屋トンネル）（非常用設備工その１） ・ 入札参加者が２者だが、入札参加資格要 ・ ２０者である。 件を満たす業者は何者か。 ・ 公告を行ってから入札の説明会は行って ・ 入札説明会は行っていないが、書面での いるのか。 質疑・回答を受け付けている。 ・ 入札に参加している業者は、何者が入札 ・ 入札日時点で他者の参加状況は公表して に参加しているのかわからないのか。 いない。 ・ 関連工事の入札参加者数が２者だが、本 ・ 同じ業者である。 件に入札参加している２者と同じなの か。 ・ 本件、関連工事ともに最低制限価格での ・ 入札参加者から詳細は聞いていないが、 入札となっているが、どう見るべきか。 非常に受注意欲が高かったと考えられ る。 ③小松警察署（仮称）白江・長田交番建設工 事 ・ 入札辞退者が１者いるが、辞退のタイミ ・ 総合評価の技術資料等の提出はあった ングはいつか。また、なぜ辞退したのか。 が、入札を行う直前に辞退の連絡があっ た。辞退の理由は確認していない。 ・ 総合評価の地域貢献において、災害活動 ・ 地元の土木総合事務所等と災害協定を締 とあるが、具体的にどういった内容か。 結しており、応急危険度判定士を雇用し ている者は２点、災害協定を締結してい る若しくは応急危険度判定士を雇用して 2 平成２８年度第４回 石川県入札監視委員会 議事要旨 意見・質問 回答 いる者には１点の加点を行っている。 ・ 入札参加資格要件を満たす者は何者いた ・ ２０者である。 のか。 ・ 評価Ⅱ型の簡易な技術提案について、３ ・ ３つの提案について各項目で個別に採点 つの配点はどうなっているのか。 を行い合計するわけではなく、３つを総 括して、０～５点の６段階評価で点数を つけている。 ・ なぜ評価点に小数点がでてくるのか。 ・ 採点者が複数名おり、その平均点が評価 点となっているため、小数点が生じる場 合がある。 ・ ３つの提案内容について採点時の重要性 ・ どれも重要性は同じである。 はどれも同じなのか。 ・ 採点者が整数で点数を付けた後に、平均 ・ 石川県では上記の採点方法で統一を図っ して小数点をだすのであれば、最初から 採点者が採点する際に小数点までつけ て、その後平均点をとったほうが良いの ではないか。 ているところである。 ・ 警察本部は発注者として技術提案の審査 ・ 建築職の者が警察本部にも配置されてい 等をする能力のある者がいるのか。 ることから評価能力に問題はない。 ・ 近年交番は集約の傾向にあるのか。 ・ 傾向とまでは言えないが、建物の老朽化 が進んだ交番の地域が重なった場合は、 統廃合を検討することもある。 ＜指名競争入札案件＞ ④ 平成２８年度 基幹水利施設予防保全対 策事業 能瀬地区 水門補修工事 ・ 指名した者のうち２者が辞退している ・ 契約辞退となればペナルティはあるが、 が、ペナルティなどはあるのか。 入札辞退にペナルティはない。今回の入 札辞退については、各々の業者の都合で 3 平成２８年度第４回 石川県入札監視委員会 意見・質問 議事要旨 回答 辞退したものと考えている。 ・ 関連工事は一般競争入札で実施してお ・ 本工事の指名者のうち、２者は関連工事 り、５者が応札している。この５者は今 の入札参加者となっている。 回の工事で指名しているのか。 ・ 先に県内業者、次に県外業者を指名して ・ 契約書類への対応や、災害発生時などの いるが、主たる営業所が県内にあるか県 緊急時に迅速に対応できるか等を考慮 外にあるかで分ける意味があるのか。 し、県内業者を優先している。 ・ Ａ等級から指名したとあるが、等級に関 ・ 等級に関係なく指名しているが、年平均 係なく指名しているのではないのか。 完成工事高の要件や、水門工事の実績の ある業者を選定した結果、Ａ等級業者と なっている。 ⑤ 平成２８年度 生産性強化対策（林業専 用道（規格相当）整備）事業 五輪２号 線 開設工事 ・ 輪島市内のＣ等級業者では指名者が不足 ・ 輪島市内のＢ等級業者について、当該地 するため、直近上位の輪島市内のＢ等級 域での実績や同種工事の実績、施工場所 からも指名しているかと思うが、同じ輪 からの距離で指名者を選定した結果、旧 島市内のＢ等級業者でも、旧門前町の業 門前町の業者が指名から外れることとな 者は指名から外したのか。 った。 ・ この工事は、前年の開設工事の延長かと ・ 同じである。 思うが、前年の工事と本工事の指名者は 同じなのか。 ・ 前回の工事を落札した業者は後の工事の ・ 前回の工事が竣工した後に、本工事を発 入札に有利になるのか。 注している。施工現場の状況等について は前回の工事を施工した業者は把握して いる。 4 平成２８年度第４回 石川県入札監視委員会 議事要旨 意見・質問 ⑥ 回答 一般県道松任美川線 橋りょう補修（防 災・安全）工事（無名橋２１５外１橋） （断 面修復工） ・ 関連工事の場所は本件工事の近くなの ・ 本件よりも野々市よりの場所での工事で か。 ある。 ・ 関連工事は補修工事としては本件工事と ・ 同内容であり、本件工事と関連工事はダ 同内容で、指名業者も同様なのか。 ルマ方式で発注しているため、指名業者 も同一である。 ・ 橋りょうの補修工事であり、重要構造物 ・ 橋りょうについては、全て重要構造物と であることから特別の技術を要するとい なっている。 うことで発注金額に関係なく業者を指名 しているが、重要構造物でない橋りょう はあるのか。 ・ Ａ等級の業者から指名をしているが、Ｂ ・ 橋梁の補修工事ではあるが、数量的には やＣの業者からは指名しないのか。 小さくとも、技術力が要求されるもので あり、全土木事務所で統一して、基本的 にはＡ等級から業者を指名することして いる。 ⑦ 医王特別支援学校 昇降機改修工事 ・ 東芝製のエレベータの改修は、民間の工 ・ エレベータの改修は直接施工と聞いてお 事でも東芝エレベータが受注しているの り、代理店等を介さずに、東芝エレベー か。 タが受注しているものと考える。 ・ エレベータの更新であれば通常はここま ・ 全撤去型で設計をした場合、本件の価格 での金額にならないと考えるが、油圧式 より工事費が約９００万円の増、全体改 からロープ式に変更するためこの金額に 修となれば別途設計委託もありもう少し なるのか。 金額が跳ね上がる。今回は更新としたこ とでコストが１，０００万円ほど節減で きたと考えている。 ・ 落札率が９９．５％だが、見積書を何度 ・ そのとおりである。 5 平成２８年度第４回 石川県入札監視委員会 意見・質問 議事要旨 回答 も提出してもらい、予定価格の範囲内に おさまったときに契約を締結するのか。 ・ 予定価格は県側で積算をしているのか。 ・ 県で積算のうえ設定している。 ・ エレベータの改修は、基本的に最初に設 ・ エレベータが現に使用されており、人の 置した業者と随意契約をするものなの 出入りがあるところでは、コスト面での か。 メリットもあり、本件のように更新を行 うことが多いと聞いている。 6
© Copyright 2024 ExpyDoc
