東 京 都 市 大 学 中 央 大 学

特集●国際質保証のための世界大学ランキング
Case Study
Chuo University
指 標スコアは 客 観 的 評 価の一 つ
強 みの教 育 力 を 生 か し 国 際 化の推 進 を 図 る
教育力
に採択されておらず、学内予算や
寄付金等を用いながらグローバル
化を推進しています。採択大学の
スコアを参考にして、客観的指標
における本学のグローバル化の進
とは考えていません。指標のスコ
して特別なアクションを起こすこ
順位を上げることのみを目的と
な評価であると感じています。
について英語で学修し、その後留
に環境や社会のサステナビリティ
す。そこで、アジアの学生ととも
当面の課題は学内の国際化で
の深度を深めたいと思います。
度を確認しつつ、学問的な国際化
本学がTHE世界大学ランキン
アから見えてきた課題は「英語の
ランキング自体を
評 価 す る 視 点 を 持つ
グにエントリーしたのは今回が初
研究論文数」
、
「外国人研究者との
国際人教育に加えて、資格取得を
めてです。他社のものも含めて国
』とも重なる部分で
Vision 2025
す。計画に沿って、本来果たすべ
めざす学生でも国際舞台で通用す
」や、国
学をする「 Global LEAP
際共同学位の構築を行います。ま
きことに取り組めば、ランキング
る力を付けることを可能にする、
共著論文数」と「学内環境の国際
した。各ランキングの信頼性が把
によい影響が出ると考えます。
全ての科目を英語等で教える「グ
際大学ランキングには、2009
握できるまでは踏み込むべきでな
いずれにしても、大学としての
ローバルFLP」を計画していま
た、本学は司法試験や公認会計士
いと判断したからです。
アイデンティティを保ちつつ、自
す。全体バランスを考え 、グロー
化」です。研究やキャンパスの国
2015年秋に中長期事業計画
分たちなりに指標との付き合い方
バル化に向けた改革を進めます。
年ごろから注目をしており、その
』を 策 定 し、
『 Chuo Vision 2025
基本方針の一つとして「グローバ
を考えることが重要です。ランキ
試験の合格実績に定評があります
ル化の推進」を掲げました。同じ
ングが客観的、相対的に大学を評
重要性も認識していましたが、大
タイミングで、参加すべきランキ
価するものであれば、大学もまた、
が、これまでの留学を中心とした
ングの見極めができたこともあ
それぞれのランキングを客観的、
際 化 は 中 長 期 事 業 計 画『 Chuo
り、今回からエントリーしました。
相対的に見てうまく活用するべき
た けいしちかこ● 1 9 8 5 年 早 稲田大 学 文 学 部 卒 業 後 、㈱三菱
総合研究所での経験を経て、1999年ハーバード大学大学院社
. 取得。2001年より中央大
を
会学研究科にて博士号
(Ph D. )
学 商 学 部 専 任 講 師 、2 0 1 3 年より同 教 授 。2 0 1 4 年 月よ
り現職。専門は知識社会学、文化社会学。
武石智香子
学として一定の距離を置いてきま
本学は、ランキングに一喜一憂
本学はスーパーグローバル大学
強みを生かしつつ
バランスの取れた改革を
でしょう。
関しては冷静に受け止めていま
す。各指標のスコアは、ほぼ予想
通りの結果でした。
「教育力」の
スコアが高い点は、
〝面倒見のよ
さ〞を自認する大学として、適正
副学長・国際センター所長
11
研究の
影響力
国際性
ランキング担当部署:学事部企画課、国際センター事務室、広報室
18.6
20.0
研究力
8.5
留学生の割合/4%
産業界 34.4
からの
収入
ST比率/38.8
総合
教育力
研究力
研究の影響力
国際性
産業界からの収入
する大学ではありません。順位に
*データは全て THE 世界大学ランキング 2016-17 に基づく
23.3
その他指標
指標
ポイント
<18.5
23.3
8.5
18.6
20.0
34.4
ランキング
801+位
501-600位
801+位
601-800位
801+位
601-800位
女男比/34 : 66
中央大学
学生数/26,908人
学 部/法、経済、商、理工、文、総合政策
大学院/法学、経済学、商学、理工学、文学、総合政策、公共政策
取材・文/本間学 撮影/亀井宏昭
16
2016 12-2017 1