公園名 箕面公園 申請団体数 ４団体 指定管理候補者 メイプルハーツ企業共同体 次点者 箕面公園パートナーズ 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・昆虫館の教育施設としての役割を強化する有料講座プログラムについて、具体的で新たな提案が なされており、収益力の向上が期待できる。 ・地元自治会や商店会、NPOみのお山麓保全委員会、観光ボランティアの方々など20を超える団体 で構成される「箕面公園府民協働ネットワーク」の拡充・強化など、府民協働による公園づくりが期待 できる。 ・多様なターゲットに応じたサービス展開を図っており、地域の親子が参加する昆虫採集大会（昆虫 大捜査線）、遠方からの新規来園者を取り込む「まちやまウォーク」、訪日外国人観光客のための利 用促進サービスの提案など、具体的で新たな提案がなされており、公園の活性化が期待できる。 ・植物管理について、「箕面モミジの山再生のための検討会」の設置による「モミジの再生」など、良 好な管理方法が提案され、適切な管理が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 評価項目 配点 メイプルハーツ 箕面公園パート 企業共同体 ナーズ （指定管理候補 （次点者） 者） 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.44 0.60 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 19.60 18.40 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 3.40 3.27 46.21 43.10 (568,239) (609,120) 10 5.00 4.00 100 74.65 69.37 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 ※不適格とした理由 ・管理経費の提案価格において、重大な記載ミスがあった。 ・管理体制計画において、ローテーション表との整合が図れていなかった。 ・これらは、「内容に重大な誤りがある場合」に該当するため、選定の対象から除外した。 ア イ 不適格 ※ （参 考） 【メイプルハーツ企業共同体】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.60 0.60 0.60 0.20 0.20 0.44 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 21.20 22.80 16.40 18.40 19.20 19.60 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.00 合計 100 76.41 78.01 71.61 73.21 74.01 74.65 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 18.00 22.80 16.00 17.20 18.00 18.40 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 3.27 3.27 3.27 3.27 3.27 3.27 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 4.00 4.00 4.00 合計 100 46.21 5.00 5.00 5.00 【箕面公園パートナーズ】 43.10 4.00 68.97 4.00 73.77 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 4.00 66.97 68.17 68.97 69.37 公園名 深北緑地 申請団体数 2団体 指定管理候補者 深北緑地パートナーズ 次点者 深北緑地指定管理グループ 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・収益事業において、「スポーツステーション」によるスポーツ用品販売や「カプセルトイ」の販売など 施設を活用した具体的で新たな提案がなされており、収益力の向上が期待できる。 ・施設の魅力向上について、ピロティの活用、花の見どころの創出、「お絵かきフェスタ」など、具体的 で新たな提案がなされており、公園の活性化が期待できる。 ・植物管理について、「懐かしい土手の管理」や「湿地の生きものに配慮するための、生息生物調査」 など、良好な管理方法が提案され、適切な管理が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 深北緑地パート 深北緑地指定 ナーズ 管理グループ （指定管理候補 （次点者） 者） 評価項目 配点 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.76 0.20 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 15.04 14.32 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 3.40 4.00 50.00 48.49 (394,725) (407,042) 10 4.00 5.00 100 73.20 72.01 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 （参 考） 【深北緑地パートナーズ】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 1.00 0.60 0.60 0.60 1.00 0.76 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 14.80 17.20 13.60 13.60 16.00 15.04 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 4.00 4.00 4.00 合計 100 73.20 75.20 71.60 71.60 74.40 73.20 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 16.00 10.40 14.80 14.80 15.60 14.32 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.00 合計 100 50.00 4.00 4.00 4.00 【深北緑地指定管理グループ】 48.49 5.00 73.69 5.00 68.09 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 5.00 72.49 72.49 73.29 72.01 公園名 枚岡公園 申請団体数 2団体 指定管理候補者 枚岡公園指定管理グループ 次点者 都市公園枚岡公園指定管理共同体 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・「やまとまちをつなぎ、新しい価値を生み出し、公園の枠を超える」という新たなコンセプトの提案が 期待できる。 ・収益事業において、マルシェやグッズ販売などの具体的で新たな提案がなされ、収益力の向上が 期待できる。 ・利便性の向上や情報提供などの利用者サービスとして、仮設の「森のこうえん・ロビー」やＷｉ-Fiの 活用など、具体的で新たな提案がなされ、公園の活性化が期待できる。 ・植物管理について、「樹勢の衰退に対応したサクラの計画更新」など、適切な管理方法が提案さ れ、良好な管理が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 枚岡公園指定 都市公園枚岡 管理グループ 公園指定管理 （指定管理候補 共同体 者） （次点者） 評価項目 配点 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.28 0.20 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 16.16 8.64 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 4.72 2.60 43.16 50.00 (337,519) (291,350) 10 5.00 6.00 100 69.32 67.44 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 （参 考） 【枚岡公園指定管理グループ】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.60 0.20 0.20 0.20 0.28 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 18.40 17.60 15.60 13.60 15.60 16.16 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 5.20 5.20 4.00 5.20 4.00 4.72 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.00 合計 100 43.16 5.00 5.00 5.00 71.96 71.56 67.96 67.16 67.96 69.32 【都市公園枚岡公園指定管理共同体】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 8.00 8.00 10.00 9.20 8.00 8.64 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 6.00 6.00 6.00 合計 100 50.00 6.00 66.80 6.00 66.80 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 6.00 68.80 68.00 66.80 67.44 公園名 長野公園 申請団体数 1団体 指定管理候補者 都市公園長野公園管理共同体 次点者 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・収益事業において、「駐車場からバーベキュー利用可能エリアまでが離れている」という公園特性を 理解した企画（バーベキューセットのレンタル）など、具体的で新たな提案がなされ、収益力の向上が期 待できる。 ・ロードバイクスタンドの設置やキャンプ場でのパオの貸出し、アクセス困難な広場への遠足時の車い す使用者移送サービスなど、具体的な提案がなされ、公園の活性化が期待できる。 ・山麓部の維持管理について、危険木対策に係る適切な管理方法が提案され、良好な管理が期待で きる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 評価項目 配点 都市公園長野公 園管理共同体 （指定管理候補 者） 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.20 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 13.44 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 2.60 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 50.00 (254,750) 10 6.00 100 72.24 （参 考） 【都市公園長野公園管理共同体】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 12.60 16.80 12.60 12.60 12.60 13.44 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 6.00 6.00 6.00 合計 100 50.00 6.00 71.40 6.00 75.60 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 6.00 71.40 71.40 71.40 72.24 公園名 錦織公園 申請団体数 1団体 指定管理候補者 錦織公園指定管理グループ 次点者 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・「みどりを意識した健康」など、里山の資源を活かした新たなライフスタイルの提案が評価できる。 ・収益事業において、ベーカリーカフェやグリーンショップなどの具体的で新たな提案がなされ、収益 力の向上が期待できる。 ・利用促進や利用者サービス全般について、二輪車駐車料金の無料化やギャラリーやキッズコー ナーとしてのパークセンターの有効活用など、具体的で新たな提案がなされ、公園の活性化が期待 できる。 ・「自然環境学習の取り組み」について、有資格者による講習会や自然環境学習教材の作成など優 れた提案がなされ、適切な管理が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 評価項目 配点 錦織公園指定 管理グループ （指定管理候補 者） 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.28 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 15.60 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 3.87 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 50.00 (538,035) 10 5.00 100 74.75 （参 考） 【錦織公園指定管理グループ】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.60 0.20 0.20 0.20 0.28 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 14.80 18.80 14.80 14.80 14.80 15.60 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 3.87 3.87 3.87 3.87 3.87 3.87 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.00 合計 100 50.00 5.00 73.87 5.00 78.27 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 5.00 73.87 73.87 73.87 74.75 公園名 住之江公園 申請団体数 1団体 指定管理候補者 都市公園住之江公園指定管理共同体 次点者 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・高齢者、障がい者等向けの社会参加・就労の場づくりや、ベビーカーの無料レンタルなど、具体的 な提案がなされ、公園の活性化が期待できる。 ・花と緑のスクエアにおける植物管理について、四季を通じて楽しめる空間づくりや沈床部の芝生管 理などの、具体的な提案がなされており、適切な管理が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を満たしており、指定管理候補者として適している。 ・なお、収益事業の提案について、既存イベントの継続程度にとどまっており、他団体等との新たな 連携などさらなる取組みを期待する。 評価項目 配点 都市公園住之 江公園指定管 理共同体 （指定管理候補 者） 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.20 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 9.36 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 3.60 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 50.00 (358,560) 10 5.00 100 68.16 （参 考） 【都市公園住之江公園指定管理共同体】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 9.60 8.40 9.60 9.60 9.60 9.36 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.00 合計 100 50.00 5.00 68.40 5.00 67.20 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 5.00 68.40 68.40 68.40 68.16 公園名 住吉公園 申請団体数 1団体 指定管理候補者 都市公園住吉公園指定管理共同体 次点者 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・収益事業において、苗圃を活用した貸農園など、具体的で新たな提案がなされており、収益力の向 上が期待できる。 ・利用促進及び利便性向上について、「住吉公園さくらカーニバル」や「住吉公園界隈まち歩きツ アー」、Wi-Fiの設置など、具体的で新たな提案がなされており、公園の活性化が期待できる。 ・植物管理について、さくらサポーターと連携したサクラ景観づくりなど、具体的な提案がなされ、適 切な管理が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 配点 都市公園住吉 公園指定管理 共同体 （指定管理候補 者） 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.20 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 15.96 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 3.20 評価項目 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 50.00 (470,525) 10 5.32 100 74.68 （参 考） 【都市公園住吉公園指定管理共同体】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 16.40 16.40 16.40 14.20 16.40 15.96 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 3.20 3.20 3.20 3.20 3.20 3.20 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.32 合計 100 50.00 5.00 74.80 6.60 76.40 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 5.00 74.80 72.60 74.80 74.68 公園名 浜寺公園 申請団体数 1団体 指定管理候補者 浜寺公園指定管理グループ 次点者 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・収益事業において、エレクトリックランやバブルラン、食のマラソンなど、流行を取り入れた具体的で 新たな提案がなされており、収益力の向上が期待できる。 ・ばら庭園を活用した地域の観光資源づくりについて、閑散期の集客力向上のためのあじさい園の 増設や「ばらのテラス」の整備など、具体的で新たな提案がなされており、公園の活性化が期待でき る。 ・主要植物である松林について、植栽された年代や樹形から判断したエリア別の管理手法「循環型 松林更新管理」など、具体的な提案がなされ、適切な管理が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 ・なお、自然環境学習プログラムについては、当公園の持つ自然環境ポテンシャルを活かした、より 一層の取組みを期待する。 評価項目 配点 浜寺公園指定 管理グループ （指定管理候補 者） 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.20 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 20.56 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 4.00 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 50.00 (1,247,873) 10 5.32 100 80.08 （参 考） 【浜寺公園指定管理グループ】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 20.40 21.20 18.80 22.00 20.40 20.56 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.32 合計 100 50.00 5.00 79.60 6.60 82.00 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 5.00 78.00 81.20 79.60 80.08 公園名 二色の浜公園 申請団体数 1団体 指定管理候補者 二色の浜公園管理連合会 次点者 指定管理候補者の審査結果の概要（選定理由及び講評） ・収益事業において、海に親しむ公園の特性を活かしたDAYキャンプエリアの設置や繁忙期のカ フェ、閑散期のドッグラン、マリンスポーツ体験など、具体的な提案がなされており、収益力の向上が 期待できる。 ・利用促進事業について、水上オートバイ施設を活用した様々なイベントや講習会など、具体的な提 案がなされており、公園の活性化が期待できる。 ・以上により、当該団体は、府の管理水準を十分満たしており、指定管理候補者として適している。 ・なお、自然環境の維持について、海浜植物の継続的観察の実施など、より一層の取組みを期待す る。 評価項目 配点 二色の浜公園 管理連合会 （指定管理候補 者） 平等利用が確保されるよう適切な管理を行 うための方策 1 0.20 公園の効用を最大限発揮するための方策 32 13.84 適正な管理業務の遂行を図ることができる 能力及び財政基盤に関する事項 7 3.53 管理に係る経費の縮減に関する方策 50 提案金額（千円） その他管理に際して必要な事項 合計 50.00 (553,380) 10 5.00 100 72.57 （参 考） 【二色の浜公園管理連合会】 評価項目 配点 委員A 委員B 委員C 委員D 委員E 得点 平等利用が確保されるよう 適切な管理を行うための方 策 1 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 公園の効用を最大限発揮 するための方策 32 15.40 12.40 14.40 12.40 14.60 13.84 適正な管理業務の遂行を 図ることができる能力及び 財政基盤に関する事項 7 3.53 3.53 3.53 3.53 3.53 3.53 管理に係る経費の縮減に 関する方策 50 その他管理に際して必要な 事項 10 5.00 5.00 5.00 合計 100 50.00 5.00 74.13 5.00 71.13 注）委員の並びは、（3）ア.選定委員会委員の並びではない 5.00 73.13 71.13 73.33 72.57
© Copyright 2024 ExpyDoc
