Absorptionseigenschaften von vier Silber-Wundauflagen mit

Sponsored by
Vergleichende Untersuchung der Absorptionseigenschaften und der Absorptionskapazität unter Druck
von vier Silber-Wundauflagen mit Silikonhaftung
Maibritt Bansholm Andersen, Coloplast A/S, Humlebæk, Denmark
Ergebnisse
Die Wundauflage A zeigt eine signifikant größere Absorptionskapazität (0,53 g / cm 2,
Abbildung 1) als die Wundauflagen C und D (p < 0.001). Die Wundauflage B zeigt
mit 0,63 g / cm2 die größte Absorptionskapazität (p < 0.0001). Für die Wundauflage A
wurde eine signifikant (p < 0.0001) höhere Verdunstungsrate (0.72/cm 2) im Vergleich
zu den drei anderen geprüften Wundauflagen festgestellt (Abbildung 2). Für die
Wundauflage A wurde mit 1,24 g / cm 2 die höchste Gesamtabsorptionskapazität
nachgewiesen (Abbildung 3). Der Unterschied zu den drei anderen geprüften
Wundauflagen ist statistisch signifikant (p < 0.0001).
Die Wundauflage A hat mit 0,56 g / cm 2 eine signifikant höhere Absorptionskapazität
unter Druck als die Wundauflagen C und D (p < 0.0001). Die Wundauflage B zeigt
mit 0,52 g / cm 2 eine vergleichbare Absorptionskapazität (Abbildung 4).
Schlussfolgerung
Der Silber-Schaumverband mit Silikonhaftung (A) zeigt im In-vitro-Modell im
Vergleich zu den drei geprüften Wundauflagen hinsichtlich der Gesamtabsorptionskapazität und Verdunstungskapazität nach 24 Stunden statistisch
signifikante höhere Werte. Die Wundauflage A zeigt eine statistisch signifikant
höhere Absorptionskapazität und Absorptionskapazität unter Druck im Vergleich zu den Wundauflagen C und D. Die Wundauflage B zeigt eine höhere
Absorptionskapazität und eine vergleichbare Absorptionskapazität unter
Druck im Vergleich zur Wundauflage A.
Posterpräsentation auf dem EWMA / ICW Kongress in Bremen 2016
g/cm2/24h
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,53
A
0,63
B
0,46
0,45
C
D
Abbildung 1
g/cm2/24h
Verdunstungskapazität
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,72
0,59
0,46
0,36
A
B
C
D
Abbildung 2
Gesamtabsorptionskapazität
1,6
1,4
1,24
1,2
g/cm2/24h
Methoden
Die Tests wurden von einem unabhängigen externen Labor durchgeführt (DB Lab,
Dänemark). Die Wundauflagen wurden gemäß der EN 1326-1 Testmethoden für
primäre Wundauflagen – Teil 1: Absorptionskapazität, Abschnitt 3.3 – getestet.
Geprüft wurden jeweils 10 Wundauflagen. Die Prüfung erfolgte im Paddington Cup.
Dieser wurde vor und nach Hinzufügen von 20 ml Testflüssigkeit (Substanz A)
gewogen. Die Wundauflagen mit dem Paddington Cup wurden in einem klimatisch
kontrollierten Raum unter 37° ± 1°C und 15 ± 5 % Luftfeuchtigkeit aufbewahrt. Nach
24 Stunden wurde jeweils die Wundauflage vom Paddington Cup abgenommen
und das Behältnis zur Bestimmung der Verdunstungskapazität gewogen. Die überschüssige Flüssigkeit wurde anschließend entfernt, das Behältnis und die Wundauflage zur Bestimmung der Absorptionskapazität erneut gewogen.
Die Absorptionskapazität unter Druck wurde an jeweils 10 Prüfkörpern mit 30 cm
Durchmesser bestimmt. Die Prüfkörper wurden gewogen und auf einem Keramikfilter in eine Petrischale gegeben. Auf die Testanordnung wurde ein Druck von
40 mmHg ausgeübt. 45 ml Testflüssigkeit (Lösung A) wurde mit direktem Kontakt
zum Wundkissen zugegeben. Nach 90 Minuten wurde die überschüssige Lösung
entfernt und die Prüfkörper wurden wiederum gewogen. Die Mittelwerte wurden
im Tukey-Kramer HSD-Test mit einem 95 % Konfidenz-Intervall auf Unterschiede
geprüft (JMP 10, SAS Institut).
1,0
0,99
1,04
B
C
0,91
0,8
0,6
0,4
0,2
0
A
D
Abbildung 3
Abbildung 1–3:
Mittelwerte der Gesamtabsorptionskapazität. Die Standardardabweichung ist
als Fehlerbalken angegeben. *N = 8, da
2 Testproben während des Versuches in
den Paddington Cup fielen.
Absorptionskapazität
unter Druck
g/cm2/90min
Ziel
Ziel der Untersuchung war es, die Absorptionseigenschaften nach 24 Stunden und
unter Druck einer Silber-Wundauflage mit Silikonbeschichtung (A) im Vergleich zu
drei Silber-Wundauflagen mit Silikonhaftung (B – D) zu untersuchen.
Absorptionskapazität
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,56
A
0,52
B
0,43
0,36
C
Abbildung 4
Mittelwerte aus je 10 Versuchen mit
Fehlerbalken (Standardabweichung).
*(A) Biatain® Silicone Ag, (B) Mepilex ® Border Ag,
(C) Allevyn◊ Gentle Border Ag, (D) AQUACEL® Ag foam.
D

Download Report