エコノメトリックス
第4回
2011年前期
中村さやか
今日やること
Ch. 2 The Simple Regression Model
2.5
2.6
Expected Values and Variances of
the OLS Estimators
Regression through the Origin
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
パラメータの推定値はどんな分布をしているか?
仮定5: 均一分散 (homoskedasticity)
Var(u|x)=σ2
⇒誤差項uの分散は説明変数の値に関わらず一定
• 単純化のための仮定(不偏性には関係なし)
• もしこの仮定が成り立たないならば、誤差項は
不均一分散(heteroskedasticity)している
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
Var(u|x)=σ2 ⇒ Var(y|x)=σ2
Var ( y | x) E[{ y E ( y | x)}2 x]
E[ 0 1 x u ( 0 1 x E (u | x)) x]
2
E (u 2 x) Var (u | x) 2
この仮定が成り立たない例: wage=β0+β1educ+u
⇒教育年数が長いほど賃金のバラつきは大きいと考えられる
Copyright © 2009 South-Western/Cengage Learning
Copyright © 2009 South-Western/Cengage Learning
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
定理2.2
{xi: i=1, …, n}について条件付き分散を取ると、
Var ( ˆ1 )
2
n
i 1
( xi x )
2
2
SSTx
• 誤差項の分散σ2が大きいほどパラメタの分散も大きい
• 説明変数の総変動が大きいほどパラメタの分散は小さくなる
理由1: 標本での説明変数のバラつきが大きいと被説明変
数と説明変数の関係を把握しやすく推定誤差が少なくなる
理由2: 標本数が大きいと推定誤差が少なくなる
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
定理2.2の証明
1
ˆ
1 1
SSTx
n
( x x )u
i 1
i
i
n
1
ˆ
Var ( 1 ) Var
( xi x )ui
SSTx i 1
1
n
Var ( xi x )ui Property VAR.2 (p.728)
2
SSTx
i 1
1
2
SSTx
2
SSTx
n
2
(x
x
)
i Var(ui ) Property VAR.3 (p.732)
i 1
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
定理2.2 続き
{xi: i=1, …, n}について条件付き分散を取ると、
2
1
x
Var ( ˆ0 ) 2 n
2
n
(
x
x
)
i 1 i
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
定理2.2の証明 続き
n
ˆ1
( x x )( y
i 1
i
SSTx
i
n
y)
( x x )y
i 1
i
i
SSTx
n
1
x
ˆ0 y ˆ1 x yi
n i 1
SSTx
1
x
(
x
x
)
y
y
(
x
x
)
i
i
i
i
i 1
i 1
n SSTx
n
n
2
2
n
1
1
x
x
2
ˆ
Var ( 0 ) Var ( yi )
( xi x )
( xi x )
SSTx
i 1
i 1 n
n SSTx
n
n 1
2x n
x2
x2
2
2
2 1
2
( xi x )
( xi x )
2
nSSTx i 1
i 1 SSTx
n SSTx
i 1 n
n
2.5
Var ( ˆ1 )
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
2
n
( xi x )
i 1
2
2
SSTx
2
1
x
Var ( ˆ0 ) 2 n
2
n
(
x
x
)
i 1 i
• 誤差項の分散σ2以外の部分は全てデータから計算できるが、
誤差項も σ2も直接観察できない
⇒σ2の推定値を用いてβ0とβ1の分散を推定する
⇒σ2の推定値はどうやってもとめたらよいか?
2.5 Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
誤差 (errors)
残差 (residuals)
ui yi 0 1 xi
uˆi yi ˆ0 ˆ1 xi
• 実際には観察できない
• 実際の被説明変数の値と
予測値の差として算出
• パラメタの推定値に依存
• パラメタの真の値に依存
uˆi ( 0 1 xi ui ) ˆ0 ˆ1 xi
uˆ u ( ˆ ) ( ˆ ) x
i
i
0
E (uˆi ui ) 0
0
1
1
i
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
1
n
2
ˆ
残差によって誤差の分散を推定: ̂
u
i
(n 2) i 1
2
Q: なぜnではなく(n-2)で割るのか?
A: OLSを推定する際の二つの制約
⇒自由度(degree of freedom, df)は(n-2)
i1 uˆi 0
n
n
x uˆ 0
i 1 i i
もしn-2個の残差の値がわかれば、上の二式を使って残りの
二つの残差の値もわかる
2.5
ˆ 2
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
1
n
2
2
2
ˆ
ˆ
u
E
(
)
i
(n 2) i 1
証明:
uˆi ui ( ˆ0 0 ) ( ˆ1 1 ) xi
(1)
右辺と左辺をそれぞれ 平均値で表すと
0 u ( ˆ0 0 ) ( ˆ1 1 ) x (2)
(1)から (2)を引くと uˆi ui u ( ˆ1 1 )( xi x )
n
2
2
ˆ
ˆ
)
x
x
(
)
(
)
u
u
(
u
i 1 i
i 1 i i 1 i
1
1
n
2
n
2
n
ˆ
2( 1 1 )i 1 ( xi x )(ui u )
証明(続き):
2 E ( ˆ ) ( x x )(u u )
1
第1項 E u 2 E u u E
n
n
n
n
2
E i 1 uˆi E i 1 (ui u ) 2 E ( ˆ1 1 ) 2 i 1 ( xi x ) 2
n
1
n
i 1
1
2
i 1 i
i
i
n
n
i 1 i
i 1 i
1 n
i 1 ui
i 1
n
n
2
2
2 2
2
n
n
2
n
2 (n 1) 2
n
n
n
第2項=i 1 ( xi x ) 2 E ( ˆ1 1 ) 2 SSTxVar ( ˆ1 ) 2
1
第3項= 2 E
SST
2
i1 ( xi x ) ui SST
n
E i 1 uˆi (n 2) 2
n
2
2
2
2
2
(
x
x
)
E
(
u
)
2
i1 i
i
n
2
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
回帰式の標準誤差 (standard error of the regression):
ˆ ˆ 2
⇒不偏性は満たさないが、一致性は満たす
• 一致性: 標本数が無限大になれば真の値と推定値が一致
正式には:
Wn を標本数nの標本にもとづくθの推定値とすると、
0 P( Wn ) 0 as n
であるなら Wn はθの一致推定量
2.5
Var ( ˆ1 )
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
2
2
(
x
x
)
i1 i
n
2
SSTx
sd ( ˆ1 )
2
SSTx
SSTx
2
2
1
x
1
x
sd ( ˆ )
Var ( ˆ0 ) 2 n
n
0
2
2
n
n
(
x
x
)
(
x
x
)
i1 i
i 1 i
標準偏差の推定値は
se( ˆ1 )
ˆ
2
SSTx
ˆ
SSTx
2
1
x
se( ˆ0 ) ˆ
n
n ( xi x ) 2
i 1
2.5
Expected Values and Variances of the
OLS Estimators
• 最小二乗法のパラメータの推定値は標準的仮定の下では不
偏性だけでなく一致性も満たす
– 詳細は5章
⇒標本数が無限に大きくなれば、推定値は真の値に限りなく近
づく
• 不偏性と一致性は別
– 不偏推定量でも一致性をみたさないものもある
– 一致推定量でも不偏性を満たさないものもある
2.6
Regression through the Origin
~
~
原点を通る回帰モデル: y 1 x
• 切片がゼロ⇒回帰直線が原点(0,0)を通る
• 例) yが所得税の税収、xが所得
⇒ 所得が0ならば税収もゼロ
最小二乗法によって切片の値を推定:
n
~ 2
Min
~ i 1 ( yi 1 xi )
1
~
~
FOC : i 1 xi ( yi 1 xi ) 0 1
n
n
xy
i 1 i i
n
2
i 1 i
x
2.6
Regression through the Origin
~
~
原点を通る回帰モデル: y 1 x, 1
n
xy
i 1 i i
n
2
i 1 i
x
• 切片のあるモデルとないモデル(=原点を通る回帰モデル)
で傾きパラメタ(β1)の推定値が一致するのは、説明変数xの
平均値がゼロのときのみ
⇒もし切片がゼロでないのに原点を通る回帰モデルを推定して
しまうと傾きパラメタの推定値にバイアスが生じる
⇒切片のない回帰モデルは現実にはあまり使われない
© Copyright 2026 ExpyDoc