`GLD` Detector

Physics Benchmarks
LEPでの経験から
学生さん向けに、はじめの１０〜２０分間に簡単な説明
残りは議論の時間
Satoru Yamashita
05.3.3
Satoru Yamashita
山本さんのトラペから抜粋
Detector Performance Goals
■
Vertexing, b,c tags ...

1/5 rbeampipe,1/30 pixel size wrt LHC :
 ip  5m 10m / psin 3 / 2 
■
Tracking, tagged Higgs ...


■

05.3.3
1/6 material, 1/10 resolution wrt LHC :
 (1/ p)  5 105 /GeV
Jet energy (quark recon.) W,Z separation...

1/2 resolution wrt LHC :
 E / E  0.3/ E(GeV)
05.3.3
‘GLD’ is smaller than CMS
05.3.3
杉本さんのトラペから抜粋
Basic parameters
ECAL
E+H
CAL
05.3.3
SiD
TESLA
‘GLD’
Rin (m)
1.27
1.68
2.1
BRin2
8.1
11.3
13.2
Type
W/Si
W/Si
W/Scint
Rmeff (mm)
18
24.4
16.2
BRin2/Rmeff
448
462
817
X0
21
24
27
l
5.5
5.2
6.0
t (m)
1.18
1.3
1.4

Jet(quark) reconstruction
e e  WW ,ZZ
W /Z  jj
(Important mode if no Higgs is found)


 E / E  0.6/ E(GeV)
■
05.3.3
With  E
 E / E  0.3/ E(GeV)
/ E  0.3/ E , Z/Wjj can be reconstructed and separated

我々への重要な質問
測定器はよければ良い方が良いのはわかるし、
世界的な競争／協力があるので最大限がんばらねばならないのはわかるが。。
１。本当にすばらしい測定器は「必要」か？
どこまでがんばるとどれだけ良いことがあるのか？
３つの制限：
我々はどこかに集中すべきか？（人力的制限）
時間的な制限
測定器コスト（実機、R&D）
＋
国際競争で勝つ戦略の具体化
どこまでがんばるべきか重要な物理に対するインパクトを
「数値的に」示す必要がある。
２。最近の具体的な質問：
LEP/SLCの測定器だとどうなるか？
05.3.3
ジェットエネルギー分解能と物理感度の関係は？
測定器の性能の違いと感度の関係を数値化するために
チェックが必要な物理チャンネル
＝ Physics Benchmark
物理ベンチマーク
１。VTX周りの性能と物理の関係を評価するため
＝ジェット中のb, tau, c
２。ジェットエネルギー分解能、方向分解能と物理の関係を評価するため
＝HZ, WW+neutrinos, Multi-Higgs
３。トラッカーとカロリメターによる粒子識別の性能
＝tau, K0s, vs pions
４。Missing energy eventsの識別限界をみるため
＝scalar tau
５。Forward coverageと物理の関係を見るため＝single gamma, Wen, stau
05.3.3
測定器の評価＝測定器自体＋解析手法のできのよさ
05.3.3
A set of Physics benchmark & Fundamental processes (Proposal)
1. Jet & tau pairs
Ecm = 20, 50, 100, 200 GeV etc..
bb, cc, uu, ss, tau,
2. HZ events vs WW, ZZ as background
3. HHZ --> bbbbff, WWbbff, ,,, events (jet-finding=jet-separation, density effect)
4. scalar tau events (What’s the main bkg?)
5. single gamma
6. Wen
Anything else?
Do we have any different special event topology to check?
05.3.3

Download Report