技術政策論: 科学技術政策と技術発展

第5回 官僚制について
公共政策大学院
鈴木一人
[email protected]
1
官僚制はどのような制度か

行政を執り行う国家の執行権を補佐する制度




権力者がすべてを行うことができない
しかし「補佐」である限り、官僚は決定権を持たない
ただし法律や命令を解釈する「裁量」は持つ
そのため官僚制は以下のような特徴を持つ




何らかのルールや規則が基準となって運営される
ピラミッド型の組織で上意下達の命令系統
組織内での評価は貢献度によって決まる
細分化された専門性と分業体制
2
官僚制の展開

中世から近代への展開



国王の支配強化→個人的な忠誠からシステムへ
近代的な王権システムがない国(米加豪など)は?
合理的な組織(ウェーバー)

行政は合理的に行われる

目的合理性と価値合理性




組織が持つ目的に対して合理的に行動する
組織が持つ価値や原則に対して合理的に行動する
目的のためにはどのような手段を取ってもよい
価値に合理的であるなら目的は達成されなくてもよい
3
官僚制の「逆機能」


官僚制は行政を動かすためには不可欠
しかし、その特徴から様々な副作用がある










規則万能主義→ルールを杓子定規に適用する
事なかれ主義→手段が合理的であれば結果責任はない
前例主義→前例がなければ新たなことには挑戦しない
権威主義→権力者の代理として対処する/上司による評価
文書主義→万事を文書化し、それ自身が目的となってしまう
タテ割り主義→自分の仕事だけやっていればよい
集団的無責任→責任は自分以外の誰かが持っているはず
予算拡大主義→評価の基軸が予算(組織のリソース)の拡大
いわゆる「お役所仕事」「官僚主義」と呼ばれる
官僚制は行政組織だけではない→「大企業病」
4
日本の官僚制

官僚内閣制(『統治の構造』飯尾潤)



弱い政治的なコントロール



権力争いと大臣ポストの順送りシステム
民意の集約をする必要性がなかった
政官関係の逆転



政策立案は官僚が主導権を握り、閣僚は形式的に追従
省庁が民意を吸い上げ、利益を調整する機能を持った
政治による命令ではなく、官僚による「振付」
議院内閣制が持つ権力の集中機能の不全
官僚の「無謬性」→間違いを犯さない機関

秘密主義による失敗の隠蔽
5
国連は巨大な官僚組織

193ヵ国からなる複雑な国際機関





異なる行政規範・文化を持つ人々が共同で働く
意思決定機関は加盟国による総会・理事会
ルールに基づく管理の徹底
文書による手続きと決定(公用語は6つ)
パーキンソンの原則+非効率な組織運営


機構改革がキーワードとなっている
共有される行政規範


各国エリートによる集合体→欧米での経験が長い
採用プロセスの官僚化→画一的・均質的な人材
6
(参考)講義の進め方


講義は試験以外、紙を配布しない(ペーパーレス)
パワーポイントのスライドはウェブで公開する





http://lex.juris.hokudai.ac.jp/~kazutos/intro2016/index.html
講義前日までにはアップロード/事前に入手し予習する
パワーポイントのデータを使いやすいように改変すること
は可。しかし、データを無断で再利用するのは禁止
授業はパソコン・タブレット持込み可。
質問はメールで受け付ける


講義当日中の質問に対してはウェブ上で回答する
コメントや希望・要望などでもよい
7
(参考)シラバスからの変更点

成績について




レポートテーマ:「民主主義・政党・官僚制の三つのキーワ
ードを使って、現代日本の政治について自由に論じなさい」




提出日:5月31日23:59
提出方法:メールで提出([email protected])
2000字以上(Wordで作成)
「論文作成ガイドブック」参照



シラバス:「毎回の授業の際に課すレポート(講義のまとめと質問)
が50%、期末試験(論述と穴埋め)が50%」
変更後:「中間レポートが50%、期末試験(論述と穴埋め)が50%」
教室入退室時にカードリーダーに学生証をかざすこと
http://lex.juris.hokudai.ac.jp/~kazutos/guide/guide.pdf
http://www.juris.hokudai.ac.jp/~kazutos/guide/guide2.doc
参考文献、注は必ずつけること
8