地方自治の課題と再生 2016年5月13日 株式会社 日本総合研究所 主席研究員 株式会社 日本政策投資銀行 地域企画部 特任顧問 も た に 藻谷浩介 [email protected] 1 ｢イメージ｣や｢空気｣は事実と違う - 常に事実を数字で確認しないと間違える 日本の家の８軒に１軒が空き家 空き家が多いのは大都市圏 日本で最近起きていること (2010年3月末→2015年年始の日本人の数の変化､住民票ベース) 総人口：2010年3月31日→15年1月1日 △89万人 ついに日本人の数は減少に転じた (外国人も全部で220万人と少ない) 実は６５歳以上は急増しており､現役世代が９０年後にゼロ！になるペースで減少中 0-14歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 17.1百万人→15年始 16.3百万人 △74万人 △4％ 15-64歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 81.2百万人→15年始 77.2百万人 △402万人 △5％ 65歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 28.8百万人→15年始 32.7百万人 +386万人 +13％ ↑その中の75歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 13.7百万人→15年始 15.7百万人 +192万人 +14％ 東京23区で最近起きていること (2010年3月末→2015年年始の日本人の数の変化､住民票ベース) 総人口：2010年3月31日→15年1月1日 +23.3万人 都心居住の普及で､どんどん人口が増えている！ 実は増えているのは子供と６５歳以上で､多く税金を払う現役世代は減少中… 0-14歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 96万人→15年始 100万人 +4.2万人 +4％ 15-64歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 583万人→15年始 582万人 △1.6万人 △0％ 65歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 173万人→15年始 194万人 +20.7万人 +12％ ↑その中の75歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 80万人→15年始 93万人 +12.3万人 +15％ 愛知県豊田市で最近起きていること (2010年3月末→2015年年始の日本人の数の変化､住民票ベース) 総人口：2010年3月31日→15年1月1日 +0.0万人 ぱったり人口増加が止まってしまった ９０年足らずで現役世代がゼロ！になってしまうペースの､不意打ちのような減少 0-14歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 6.2万人→15年始 5.9万人 △0.3万人 △5％ 15-64歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 27.8万人→15年始 26.3万人 △1.5万人 △5％ 65歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 6.8万人→15年始 8.7万人 +1.9万人 +27％ ↑その中の75歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 2.8万人→15年始 3.5万人 +0.7万人 +26％ 中国本土で最近起きていること (2010年→2015年の変化､国際連合人口部の推計＆予測) 総人口(居住外国人含む)：2010年→15年 +4,170万人 １５年で日本が１個できる勢いの､すさまじい人口増加！ ２００５→１０年には５,２９０万人増だったので､急速なペースダウン 0-14歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 2010年 2.5億人→15年 2.5億人 +790万人 +3％ 15-64歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 2010年 10.0億人→15年 10.1億人 +1,490万人 +1％ 65歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 2010年 1.1億人→15年 1.3億人 +1,890万人 +17％ ↑その中の75歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 2010年 0.4億人→15年 0.5億人 +500万人 +12％ 群馬県上野村で最近起きていること (住民票に基づく､2010年3月末→2015年年始の人口の変化) 総人口：2010年3月31日→15年1月1日 △38人 この程度の減少ペースなら､１５０年は消滅しない！ いまどき子供が増え始めている！ １１０年後に現役世代がゼロ！になるペースの減少だが､豊田よりは長持ち？ 0-14歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 125人 → 15年始 137人 +12人 +10％ 15-64歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 642人 → 15年始 615人 △27人 △4％ 65歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 593人 → 15年始 570人 △23人 △4％ ↑その中の75歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 366人 → 15年始 369人 +3人 +1％ お き あ ま 隠岐島の海士町で最近起きていること (住民票に基づく､2010年3月末→2015年年始の人口の変化) 総人口：2010年3月31日→15年1月1日 △29人 この程度の減少ペースなら､３００年後にもいなくなることはない！ 子供がもう減らなくなっている！ この程度の減少ペースなら､３００年後にもいなくなることはない！ 0-14歳人口の増減： ↓絶対数 10年度末 244人 → 15年始 239人 ↓増減 △5人 △2％ 15-64歳人口の増減： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 1,210人 → 15年始 1,193人 △17人 △1％ 65歳以上の人口： 10年度末 924人 → 15年始 ↓絶対数 ↓増減 917人 △7人 △1％ ↑その中の75歳以上の人口： ↓絶対数 ↓増減 10年度末 558人 → 15年始 539人 △18人 △3％ 日米開戦前夜の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 4,295万人 75歳以上 89万人 戦後復興の頃の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 4,966万人 75歳以上 106万人 所得倍増計画の頃の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 6,000万人 75歳以上 163万人 大阪万博の頃の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 7,157万人 75歳以上 221万人 安定成長移行期の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 7,883万人 75歳以上 366万人 バブル最盛期の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 8,590万人 75歳以上 597万人 就職氷河期の頃の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 8,716万人 75歳以上 717万人 リーマンバブルの頃の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 8,442万人 75歳以上 1,164万人 現在の日本在住者 2005-2010年のトレ ンドを 伸ばした中位推計 在日外国人を含 む数字 15-64歳 7,682万人 75歳以上 1,646万人 １０年後の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 7,085万人 75歳以上 2,179万人 ２０年後の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 6,343万人 75歳以上 2,246万人 ３０年後の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 5,353万人 75歳以上 2,257万人 ４０年後の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 4,706万人 75歳以上 2,401万人 ４５年後の日本在住者 在日外国人を含 む数字 15-64歳 4,418万人 75歳以上 2,336万人 全国より２５年先にいる周防大島 でも島のお年寄りはとても元気です。 しかも移住者が増えているので、 ３５歳以下の人口は横ばいです。 人口でみた都道府県の最新の成績表 現役世代急減 20% ６ ５ 歳 以 上 16% 人 口 （ 老 年 12% 人 口 ） 増 減 8% 率 4% -10% 現役世代減少 高 齢 者 急 増 全国平均 高 齢 者 増 加 全 国 平 均 -8% -6% 年齢階層別人口の増減 2010/3末～2015年始-住民票 ﾍﾞｰｽ -4% -2% 0% 資料： 総務省住民基本台帳人口（外国人を除く） 住民票ベースなので､実際の居住者数とはややずれがある １５－６４歳人口（生産年齢人口）増減率 人口でみた都道府県の最新の成績表 札幌 埼玉 現役世代急減 20% ６ ５ 歳 以 上 16% 人 口 （ 老 年 12% 人 口 ） 増 減 8% 率 4% -10% 千葉 香 岐 川 阜 全国平均 富山 大 宮 分 崎 愛媛 長 崎 山口 秋田 青 徳 和 森 島 歌 山 -8% 鳥 新 取 潟 島 福 岩 山 根 島 手 形 愛知 大阪 滋賀 福岡 名古屋 鹿 児 島 沖 縄 東京 東京特 別区 岡山 山 梨 長 野 -6% 仙台 広島 群馬 福井 高知 横浜 京都市 静 岡 首都圏 ４都県 神奈川 神戸 北海道 現役世代減少 広島市 茨 京 石 栃 関西圏 城 都 川 木 ６府県 兵 庫 奈良 福岡市 大阪市 三重 高 齢 者 増 加 宮城 熊本 佐賀 全 国 平 均 年齢階層別人口の増減 2010/3末～2015年始-住民票 ﾍﾞｰｽ -4% -2% 0% 資料： 総務省住民基本台帳人口（外国人を除く） 住民票ベースなので､実際の居住者数とはややずれがある １５－６４歳人口（生産年齢人口）増減率 後期高齢者激増と現役世代減少 いずれも主舞台は大都市圏 人口でみた市町村の最新の成績表② 現役世代が減少 20% 年齢階層別人口の増減 2010/3末～2015年始-住民票 ﾍﾞｰｽ ６ ５ 15% 歳 全国平均 以 上 10% 人 口 （ 老 5% 年 人 口 0% ） 増 減 率 -5% -10% -20% 高 齢 者 が 急 増 全国平均 -15% -10% -5% 0% 5% 資料： 総務省住民基本台帳人口 (外国人を除く) 住民票ベースなので､実際の居住者数とはややずれがある １５－６４歳人口（生産年齢人口）増減率 人口でみた市町村の最新の成績表② 現役世代が減少 20% 年齢階層別人口の増減 27％ 愛知県 豊田市 札幌 広島 廿日市 2010/3末～2015年始-住民票 ﾍﾞｰｽ ６府県 ６ ５ 15% 田 平 光 宇部 下松 布 生 歳 全国平均 施 防府 以 周南 北 上 10% 九 州 人 山 下 大 関 陽 和木 竹 口 岩 小 柳井 （ 国 野 老 5% 田 年 美祢 長 人 門 萩 口 0% ） 増 阿武 減 周防大島 率 -5% 上関 首都圏 ４都県 福岡 仙台 横浜 関西圏 -10% -20% 神戸 京都 山口 名古屋 大阪 東京特 別区 高 齢 者 が 急 増 全国平均 -15% -10% -5% 0% 5% 資料： 総務省住民基本台帳人口 (外国人を除く) 住民票ベースなので､実際の居住者数とはややずれがある １５－６４歳人口（生産年齢人口）増減率 交通至便でもダメな場所はダメ 埼玉県 茨城県 鳩山町 利根町 30％ 29％ 20%△22％ 大阪府 千早赤 阪村 現役世代が減少 年齢階層別人口の増減 27％ 愛知県 豊田市 札幌 広島 廿日市 2010/3末～2015年始-住民票 ﾍﾞｰｽ ６府県 ６ 神奈川 県 田 ５ 15% 平 光 宇部 下松 静岡県 神奈川 県 箱根町 布 生 歳 全国平均 東伊豆 町 三浦市 施 防府 以 大阪府 大阪府 周南 北 岬町 能勢町 静岡県 栃木県 上 10% 九 熱海市 日光市 州 岐阜県 人 山 関が原町 奈良県 下 大 明日香 村 関 陽 和木 竹 口 北海道 静岡県 岩 小 洞爺湖 町 柳井 南伊豆 町 （ 国 野 老 5% 田 山梨県 年 大月市 美祢 福岡県 東京都 宮若市 長 奥多磨 町 人 萩 門 静岡県 西伊豆 町 口 △22％ 0% ） 島根県 奈良県 増 津和野 町 吉野町 阿武 減 周防大島 率 -5% 上関 和歌山 県 高野町 -10% -20% 首都圏 ４都県 福岡 仙台 横浜 関西圏 神戸 京都 山口 名古屋 大阪 東京特 別区 高 齢 者 が 急 増 徳島県 上勝町 全国平均 -15% -10% -5% 0% 5% 資料： 総務省住民基本台帳人口 (外国人を除く) 住民票ベースなので､実際の居住者数とはややずれがある １５－６４歳人口（生産年齢人口）増減率 交通不便でも元気な場所は元気 埼玉県 茨城県 鳩山町 利根町 30％ 29％ 20%△22％ 大阪府 千早赤 阪村 現役世代が減少 年齢階層別人口の増減 27％ 愛知県 豊田市 廿日市 札幌 広島 首都圏 ４都県 23％ 長野県 軽井沢 町 横浜 東京都 小笠原 村 福岡 仙台 2010/3末～2015年始-住民票 ﾍﾞｰｽ ６府県 北海道 ６ 神戸 中標津 町 神奈川 県 田 ５ 15% 平 光 宇部 下松 京都 静岡県 神奈川 県 箱根町 名古屋 布 生 歳 全国平均 東伊豆 町 三浦市 高 施 防府 東京特 別区 以 齢 大阪府 大阪府 周南 山口 大阪 北 岬町 能勢町 静岡県 栃木県 沖縄県 者 上 10% 九 熱海市 日光市 石垣市 北海道 青森県 州 岐阜県 が 鶴居村 六戸町 人 山形県 山 関が原町 奈良県 下 大 急 東根市 明日香 村 関 陽 和木 竹 口 北海道 静岡県 増 岩 小 洞爺湖 町 北海道 柳井 南伊豆 町 （ 国 北海道 野 ニセコ 町 鹿児島 県 老 5% 中札内 村 鹿屋市 田 17％ 東京都 沖縄県 山梨県 利島村 北大東 村 年 鹿児島 県 大月市 美祢 福岡県 東京都 龍郷町 宮若市 長 沖縄県 奥多磨 町 人 北海道 沖縄県 萩 宮古島 市 門 静岡県 黒松内 町 竹富町 △22％ 西伊豆 町 口 0% 鹿児島 県 島根県 与論町 海士町 ） 島根県 奈良県 増 津和野 町 吉野町 阿武 沖縄県 長野県 北海道 群馬県 沖縄県 渡嘉敷 村 売木村 西興部 村 減 上野村 座間味 村 周防大島 上関 鹿児島 県 沖縄県 率 -5% 十島村 沖縄県 和歌山 県 高野町 関西圏 徳島県 上勝町 伊是名 村 沖縄県 伊平屋 村 -10% -20% 渡名喜 村 福島県 檜枝岐 村 北海道 音威子 府村 沖縄県 南大東 村 全国平均 -15% -10% -5% 0% 15％ 8％ 新潟県 粟島浦 村 5% 資料： 総務省住民基本台帳人口 (外国人を除く) 住民票ベースなので､実際の居住者数とはややずれがある １５－６４歳人口（生産年齢人口）増減率 お年寄りが増えるのは県内主要都市 人口でみた市町村の最新の成績表③ 7.0 7 .1 子供の数に関する比較 子 供 １ （ １人 ５ 当 6.0 ～た ６り ４ 歳の 人現 口役 世 5.0 全国平均 ０代 ～の １数 ４ 大人の数 に比べて 子供が 少ない 2010/3末～2015年始-住民票ﾍﾞｰ ｽ 資料： 総務省統計局 住民基本台帳人口 (外国人を除く) ※ 住民票ベースなので､実際の居住者とは若干のずれがある 全 国 平 均 ÷ - 歳 人 ２ 4.0 口０ ）１ ５ 年 始 3.0 -20% 子供が減少 子供が増加 -15% -10% -5% 0% 5% 10% ０～１４歳人口増減率（２０１０年３月末～２０１５年始） 人口でみた市町村の最新の成績表③ 7.0 ÷ 子 供 １ △2 2％ （ １人 ５ 当 6.0 ～た ６り ４ 歳の 美祢 人現 口役 世 5.0 全国平均 ０代 ～の １数 ４ 2010/3末～2015年始-住民票ﾍﾞｰ ｽ 資料： 総務省統計局 住民基本台帳人口 (外国人を除く) ※ 住民票ベースなので､実際の居住者とは若干のずれがある 全 国 平 均 関西圏 二府四 県 萩 廿 日 市 田 岩 布 周 宇 国 施 南 部 和木 愛知県 豊田市 首都圏 一都三 県 名 古 仙 屋 台 横 浜 下 関 光 札幌 京都 神 戸 柳井 平生 東京特 別区 阿 武 大阪 大竹 長門 - 3.0 -20% 子供の数に関する比較 大人の数 に比べて 子供が 少ない 周防大島 歳 人 ２ 4.0 口０ ）１ ５ 年 始 7 .1 上関 山 陽 小 野 田 北 九 州 防府 福岡 広島 山 口 下 松 子供が減少 子供が増加 -15% -10% -5% 0% 5% 10% ０～１４歳人口増減率（２０１０年３月末～２０１５年始） 交通至便でもダメな場所はダメ 7.0 静岡県 熱海市 神奈川 県 箱根町 7 .1 上関 ÷ 子 大阪府 子供の数に関する比較 豊能町 埼玉県 能勢町 鳩山町 供 2010/3末～2015年始-住民票ﾍﾞｰ ｽ 山梨県 大人の数 １ △2 2％ 大月市 周防大島 資料： 総務省統計局 住民基本台帳人口 (外国人を除く) 山梨県 （ 人 に比べて ※ 住民票ベースなので､実際の居住者とは若干のずれがある １ 上野原 市 千葉県 子供が ５ 当 6.0 富津市 全 ～た 少ない 神奈川 県 国 東京特 別区 新潟県 三浦市 平 阿 ６ り 徳島県 上勝町 札幌 湯沢町 関西圏 均 武 ４ 栃木県 二府四 県 歳の 日光市 美祢 大阪 萩 大竹 人現 首都圏 長門 京都 神 神奈川 県 一都三 県 口役 中井町 柳井 戸 平生 名 横 世 5.0 古 仙 福岡県 下 浜 全国平均 埼玉県 屋 台 福岡 宮若市 関 松伏町 ０代 防府 ～の 広島 廿 光 田 １数 日 神奈川 県 市 岩 布 周 宇 ４ 大井町 - 歳 人 ２ 4.0 口０ ）１ ５ 年 始 3.0 -20% 国 施 南 部 和木 愛知県 豊田市 山 陽 小 野 田 北 九 州 山 口 下 松 子供が減少 子供が増加 -15% -10% -5% 0% 5% 10% ０～１４歳人口増減率（２０１０年３月末～２０１５年始） 交通不便でも元気な場所は元気 7.0 静岡県 熱海市 神奈川 県 箱根町 7 .1 上関 ÷ 子 大阪府 子供の数に関する比較 豊能町 埼玉県 能勢町 鳩山町 供 2010/3末～2015年始-住民票ﾍﾞｰ ｽ 山梨県 大人の数 １ △2 2％ 大月市 周防大島 資料： 総務省統計局 住民基本台帳人口 (外国人を除く) 山梨県 （ 人 に比べて ※ 住民票ベースなので､実際の居住者とは若干のずれがある 東京都 2 1 ％ １ 上野原 市 千葉県 三宅村 子供が ５ 当 6.0 富津市 全 ～た 少ない 神奈川 県 国 東京特 別区 新潟県 新潟県 三浦市 平 阿 ６ り 徳島県 粟島浦 村 上勝町 札幌 湯沢町 関西圏 均 武 ４ 栃木県 二府四 県 歳の 長野県 日光市 美祢 大阪 萩 生坂村 沖縄県 大竹 人現 首都圏 長門 渡名喜 村 京都 神奈川 県 神 一都三 県 高知県 口役 中井町 柳井 戸 長野県 大川村 北海道 平生 名 北相木 村 横 幌延町 25％ 世 5.0 古 仙 福岡県 下 浜 全国平均 群馬県 埼玉県 屋 台 福岡 宮若市 関 上野村 松伏町 ０代 北海道 防府 青森県 ～の 岡山県 広島 ニセコ 町 廿 光 六戸町 西粟倉 村 田 １数 日 神奈川 県 岡山県 鹿児島 県 宮崎県 市 岩 布 周 宇 ４ 大井町 島根県 - 歳 人 ２ 4.0 口０ ）１ ５ 年 始 3.0 -20% 和木 愛知県 豊田市 勝央町 山 美郷町 北 口 国 施 南 部 山 九 陽 州 小 野 田 東京都 神津島 村 福岡県 大木町 下 松 長野県 売木村 綾町 東串良 町 宮崎県 木城町 東京都 小笠原 村 長野県 平谷村 沖縄県 北大東 村 宮崎県 西米良 村 -10% -5% 0% 5% 沖縄県 竹富町 鹿児島 県 三島村 十島村 子供が減少 子供が増加 -15% 東京都 利島村 21％ 10% ０～１４歳人口増減率（２０１０年３月末～２０１５年始） 日本に続いて高齢化するアジア 4.0 ６ ５ 歳 以 上 人 口 の 増 加 倍 数 （ ２ ０ １ ０ → ４ ０ 年 5. 7 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 シ ンガポー ル 数字には居住外国人を含む 生産年齢 人口減少 サウジ ア ラビア 生産年齢 人口増加 イラン メキシ コ T h 韓国 香港 a タイ 中国 i 台湾 l 日本 1985-2015 a nD 日本 199 0-202 0 Fde スペイン i n 日本 199 5-202 5 オランダ nm イ オース la タ トリ アa r リ 日本 200 0-203 0 ア nk 日本 200 5-203 5 東京都 フィン d 今の日本 2010-2040 1.0 -40% ドイツ ロシ ア ランド デン マーク ブ ラ ジ 日本 1975-2005 ル ベトナム マレーシア インドネシア バングラ デシ ュ フィリ ピン 昭和10年の日本 日本 ト 日本 日本 日本 196 0-199 0 1965-1995 ル 1935-1965 1970-2000 日本 コ 旧ソ連中央ア ジ ア５ヶ国 1980-2010 パキス タン インド カリブ諸国 カナダ ニュー ジ ーランド 米国 エジ プト 全世界 イスラエル オースト ラリ ア ベルギ ー ア ルゼンチン フランス スイス 英国 スウェーデン イスラエル ＋パレスティナ Source: World Population Prospects: The 2012 Revision, United Nations ２０１０→２０４０年の人口の変化 生産年 齢人口増減 と老年人 口増減 F ウクライナ e d 0% -20% 20% 40% 60% e １５－６４歳人口の増減率(２０１０→４０年) r 80% 世界は人口ボーナスの山を越えた 人口ボーナス ピーク年の比較 ÷ ピ ー ク 年 の （ 年 少 人 口 ＋ 老 年 人 口 ） 55% 数字には居住外国人を含む ｴｸｱﾄ ﾞﾙ 45% ﾄ ﾞｲﾂ 40% 生 産 年 齢 35% 人 口 1980 ｲｽﾗｴﾙ ｱﾙｾ ﾞﾝﾁﾝ 全 世 界 ｶﾘﾌﾞ海 諸 国 中米諸国 (除 ﾒ ｷｼ ｺ) ﾎﾞﾘﾋ ﾞｱ ﾊﾟﾚｽ ﾁﾅ ｶﾝﾎﾞｼ ﾞｱ ﾍﾞﾈｽ ﾞｴﾗ ﾉﾙｳｪｰ ﾆｭｰｼﾞｰ ﾗﾝﾄﾞ ﾓﾛｯｺ ｽﾘﾗﾝｶ ﾊﾟﾗｸﾞｱｲ ﾌｨ ﾘﾋ ﾟﾝ 米 国 ﾍﾟﾙｰ ｺﾛﾝﾋ ﾞｱ ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ ｱｲｽﾗﾝﾄ ﾞ ｴｼﾞﾌﾟﾄ ﾖ ﾙﾀﾞﾝ ﾃﾞﾝﾏ ｰｸ 豪州 ｴﾁｵ ﾋ ﾟｱ ﾒ ｷｼ ｺ ﾄ ﾙｺ ｷﾞﾘｼｬ ｵｰ ｽﾄ ﾘｱ 中 央 ｱｼﾞｱ５ ヶ国 南 ｱﾌﾘｶ ﾈﾊ ﾟｰﾙ ｽｲｽ ｼﾞｮ ｰｼ ﾞｱ ｱｲﾙﾗﾝﾄ ﾞ ｲﾝﾄ ﾞﾈｼｱ ｲﾀﾘｱ ｲﾝﾄ ﾞ ﾁﾘ ﾗｵｽ ｽﾍﾟｲﾝ ﾓﾝｺﾞﾙ ｶﾅﾀﾞ ｵﾗﾝﾀﾞ ﾌﾞﾙｶﾞﾘｱ ﾏﾚｰ ｼｱ ﾊﾟｷｽﾀﾝ ｱﾙﾊ ﾞﾆｱ ﾊﾝｶﾞﾘｰ ｾﾙﾋ ﾞｱ ｱﾙｼ ﾞｪﾘｱ ブラジ ル ﾊﾞﾝｸﾞﾗﾃ ﾞｼｭ ﾏﾙﾀ ﾙｰ ﾏﾆｱ 日 ｽﾛﾍﾞﾆｱ ｳｸﾗｲﾅ 本 ﾐ ｬ ﾝﾏｰ ｷﾌﾟﾛｽ ﾍﾞﾄ ﾅﾑ ﾎﾞｽ ﾆｱ ﾁｪｺ ﾌﾞｰﾀﾝ ﾌﾞﾙﾈ ｲ ﾏｹ ﾄﾞﾆｱ ｲﾗﾝ ﾚﾊﾞﾉﾝ ﾎﾟｰ ﾗﾝﾄﾞ アフリカ ﾀｲ ﾛｼｱ ｱｾﾞﾙﾊﾞｲｼﾞｬ ﾝ ｽﾛｳ ﾞｧ ｷｱ 東･東南アジア 韓国 南･中央･西アジア 中国 英国 ﾌﾗﾝｽ ﾍﾞﾙｷﾞｰ ﾌｨ ﾝﾗﾝﾄ ﾞ ｸﾛｱﾁｱ 62％ ｳﾙｸﾞｱｲ ｽｳ ｪｰ ﾃﾞﾝ 50% ここでの人口ボーナ ス: （年少人口＋老年人口）÷生産年齢人口 ← この数値が最も低い年が､人口ボーナ スのピ ーク年 国際連合人口部の2 012年推計＆予測より藻谷が作成 ｼﾝｶﾞﾎ ﾟｰﾙ 台湾 欧州 新大陸諸国 ｸｳｪｰﾄ ｻ ｳｼﾞｱﾗﾋ ﾞｱ 香港 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 人口ボーナスのピーク年 (生産年齢人口比率が最大となる/なった年) 2060 止められないこと･できること × 止められないこと → 今の住民が毎年１歳ずつ歳を取っていくこと → (多くの)若者が地域外に就職して出て行くこと △ 変えられること → これまでは一度出て行ったきり帰ってこなかった 若者たちを､今後は工夫次第で呼び戻せる → 子育て世代の支援で､出生率を高くできる ○ むしろ前向きにできること → 子育てしながら働く若い世代を呼び込める → 無病息災で天寿を全うする高齢者を増やせる → 来訪・滞在・短期定住する外来者を増やせる 高齢者激増が突きつける課題 ○ 大都市部での高齢者の激増 → 首都圏などの自治体の財政困窮 → 地方に回す財源が枯渇 ○ 高齢者の未病を進められるか？ ○ 終の棲家を確保できるか？ ○ 死に場所を確保できるか？ ○ 車を運転しなくなった高齢者に いかに歩いて暮らしてもらうか？ ニッポンは元気に高齢化できる × 人口減少で日本の国力は低下し、三等国に転落する ○ 欧米先進国では軒並み､日本よりも高齢者が増加 ○ 中韓台などアジアを､現役減･高齢者激増が襲う ○ 日本では世界に先駆けて高齢者の増加が止まる ○ 人口減に合わせてまちをコンパクトにすれば賑わいは増す × 労働者が減って輸出産業が衰退し、日本の国際収支は赤字になる ○ 機械化で競争力は上昇､賃上げで内需も守れる ○ 人口減少で食糧とエネルギーの自給率は年々上が る × 納税者が減り､医療福祉負担が増えて､財政が破綻する ○ １千兆円の貯金が相続でいずれ高齢者から若者に回る 現役世代減少が突きつける課題 ○ 首都圏でも中国でも現役世代が 減少 → ｢地域間格差｣ではなく、日 本全体そしてアジアの地盤沈下 ○ 就業者総数の減少→所得総額の 減少→消費総額の減少の連鎖 ○ 税収減少→国の借金どう返す？ ○ 医療福祉介護の担い手の不足 ○ 増える空地･空家をどうするか？ ｢里山資本主義｣的地域活性化を ① 安さでは勝負せず高品質の商品で外貨獲得： 当地独自の生活文化に支えられた､ハイセンス･少量 ･高単価の「地域ブランド商品｣｢生活文化観光」で 外から稼ぐ(=｢いま｣｢ここ｣にしかないものを売る) 。 ② お金と遊休資産をもっと地域内でぐるぐる回す： 地域内産の食材､建材､人材の質を上げて地元で使い 倒し ､未就労女性や障碍者を雇用し､時短で｢時給｣ を高め､兼業を奨励し､空き不動産は安く賃貸する。 ③ 省ｴﾈ･新ｴﾈ投資でエネルギー代を大幅削減： 建物の改築･断熱改修を進めて大幅な省エネを実現｡ 建材にはなるべく地元産材を使い､木屑を燃料利用｡ 逆落としに減っていく現役世代 モノの消費量はど んどん縮小 モノの消費量はど んどん拡大 子持ち家族多い→ 住宅や食器や車の 消費量拡大 高齢者は貯蓄に走る 高齢者が増え現役は減る中国 数字には居住外国人を含む
© Copyright 2024 ExpyDoc
