清掃関連施設整備基本計画策定支援委託プロポーザル評点票

清掃関連施設整備基本計画策定支援委託
プロポーザル評点票（１次審査用）
業者名
評定者
特
に
優れているふ
優れている
つ
うやや劣る劣
る
業務の視点について
1
提示している業務内容を的確にとらえて、適切な提
案がなされているか
業務の内容について
清掃関連施設の現況及び将来の見通しについて、
本市の現況や本市を取り巻く環境の変化などを把握
2
し、策定に向けての考え方や手法について示されて
いるか
10
7
5
3
1
5
4
3
2
1
3
清掃関連施設等に関する情報の整理・分析方法が
明確に示されており、また、業務内容に照らして当該
方法が有用でありえるか
5
4
3
2
1
4
小金井市廃棄物減量等推進審議会、（仮称）清掃関
連施設基本計画策定検討会議及びごみ総合対策推
進本部や情報提供等に必要な説明資料の作成支援
体制が適切であるか
5
4
3
2
1
5
市民との情報共有化、合意形成を図るため、実施時
期、方法、回数など、市民参画の手段が具体的に示
され、また、策定過程への反映方法が明確に示され
ているか
10
7
5
3
1
企画提案書のテーマについて
テーマ１について、的確性や実現性、独自性はある
6
か
10
7
5
3
1
テーマ２について、的確性や実現性、独自性はある
か
10
7
5
3
1
5
4
3
2
1
10
7
5
3
1
5
4
3
2
1
10
7
5
3
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
7
業務スケジュールについて
8
業務スケジュールに無理はなく、業務手順や工程は
妥当か
業務実績について
清掃関連施設整備基本計画等の類似業務の受託
9
実績は適当か
10
主任担当者等が上記事例の受託又は研究等の実績
があるか
業務体制について
11 業務体制（配置予定者人数等）は妥当か
提案書について
12 提案内容を簡潔に示しているか
13
図表や写真等を用い、視覚的にわかりやすい表現と
なっているか
見積額について
14 業務内容に照らして費用対効果は高いか
その他
（自由意見）
※　該当する箇所に○印を記入すること。
※　ごみ対策課記入欄
清掃関連施設整備基本計画策定支援委託
プロポーザル評点票（２次審査用）
業者名
評定者
特
に
優れているふ
優れている
つ
うやや劣る劣
る
業務の視点について
1
本市の清掃関連施設整備基本計画の位置付けを理解
しているか
5
4
3
2
1
2
市民に分かりやすい計画となるような工夫がみられるか
10
7
5
3
1
3
提示している業務内容を的確にとらえて、適切な提案
がなされているか
10
7
5
3
1
4
清掃関連施設の現況及び将来の見通しについて、本
市の現況や本市を取り巻く環境の変化などを把握し、
策定に向けての考え方や手法について、工夫がみら
れ且つ実現性があるか
5
4
3
2
1
5
清掃関連施設に関する情報の整理・分析方法が明確
に示されており、また、業務内容に照らし、当該方法に
ついて、工夫がみられ且つ実現性があるか
5
4
3
2
1
6
小金井市廃棄物減量等推進審議会、（仮称）清掃関連
施設基本計画策定検討会議及びごみ総合対策推進
本部や情報提供等に必要な説明資料の作成支援内
容（方法）について、工夫がみられ且つ実現性がある
か
5
4
3
2
1
7
市民との情報共有化、合意形成を図るため、実施時
期、方法、回数など、市民参画の手段が具体的に示さ
れ、また、策定過程への反映方法について、工夫がみ
られ且つ実現性があるか
5
4
3
2
1
業務の内容について
企画提案書のテーマについて
8
テーマ１について、的確性や実現性、独自性はあるか
5
4
3
2
1
9
テーマ２について、的確性や実現性、独自性はあるか
5
4
3
2
1
10
7
5
3
1
業務体制について
10
業務体制（主任担当者の専任性、役割分担）は妥当で
あるか
プレゼンテーションについて
11
企画提案書の内容を規定時間内に分かりやすく説明
しているか
5
4
3
2
1
12
担当者等はコミュニケーション能力が高く、熱意が感じ
られるか
10
7
5
3
1
10
7
5
3
1
10
7
5
3
1
13 質問に対し、的確かつ簡潔明瞭に答えているか
その他
14 その他ＰＲポイントはあるか
その他
（自由意見）
※　該当する箇所に○印を記入すること。
※　ごみ対策課記入欄

Download Report