２次審査（プレゼンテーション） 評価項目 40 ・業務責任者や主担当者の経歴その他の業 務実施体制が本業務の履行に当たってふさ わしいものとなっているか。 10 10 提案内容の的 確度 ・業務委託の目的や本市の現状を十分に把 握し、反映した提案となっているか。 50 48 提案内容の実 現性 ・現場の運用実態を十分に把握した提案に なっているか。 50 50 拡張性 ・業務改正、組織改正への対応などによる 改修に対して、その対応方法や費用の考え 方が明確に示されているか。 30 28 操作者への配 慮 ・市役所職員、小中学校教職員、民間職員、 それぞれに配慮した機能、操作性になって いるか。 50 48 ・画面構成が分かりやすく、作業を効率的に 行うことができるか。 50 48 計画妥当性 ・提案されたスケジュールで問題なく導入で きるか。 20 19 セキュリティ対 策 ・セキュリティ対策について具体的かつ的確 な提案か。 50 48 ・災害時の対策、バックアップについて具体 的に提示してるか。 40 36 ・保守・運用体制及びその業務内容につい て、具体的に示され、その支援を十分に受 けることを期待できるか。 50 49 ・障害の予防や復旧のための工夫が示され ているか。 30 21 ・安全・安定したシステム運用が期待できる 提案になっているか。 30 28 ・職員への運用負荷、要求スキルが高くない か。 50 49 ・研修時期、内容、回数が十分か。 30 24 ・市役所職員、小中学校教職員、民間職員、 それぞれに配慮したサポートができている か。 ・導入経費、運用経費は見積根拠が詳細に 示されているか。 50 43 20 16 340 10 1000 615 研修・サポート 経費見積 合計 点数 50 保守・運用 価格評価（340点） 配点 平均 ・同種・類似業務の履行実績が豊富か。 価格以外 提案者評価 履行実績等 の評価点 （60点） 業務実施体制 （660点） 提案評価 （600点） 評価の基準 （１－見積金額÷提案上限額）×配点
© Copyright 2024 ExpyDoc
