別添資料3 企画提案競技審査基準(PDF文書)

別添資料３
秋田県地球温暖化対策推進計画改定業務企画提案競技審査基準
１目的
秋田県地球温暖化対策推進計画改定業務の実施にあたり、提出を受けた企画提案につ
いて総合的な審査を行い、最優秀者を選定するための審査基準を定めるものである。
２審査基準
（１）基本的な考え方
・過去５年間に、同様、同規模の事業を行った実績があるか。
・分かりやすく実効性のある計画に改定するための方針が記載されているか。
・今後の地球温暖化対策の推進の考え方が明確か。
（２）調査手法
・仕様書に示す調査について、既存データを活用する部分、新たに調査する部分、
アンケートで調査する内容が具体的か。
・排出量の算定や排出削減可能量の推計等に係る手法がわかりやすく示されてい
るか。
・秋田県の地域特性を踏まえた内容となっているか。
（３）実施体制
・県と意思疎通を確保できるだけの職員を配置しているか。
・実施にあたって必要な専門知識を有する者を配置しているか。
・策定委員会での検討や調査データの活用方法について、県への支援方針が具体
的か。
（４）関係する計画との関連
・秋田県地球温暖化対策推進計画（現計画）との継続性や、第２期秋田県新エネ
ルギー産業政策との関連性が取られているか。
（５）概算見積
・上限額との比較（自動計算）。
・提案内容と比較し、費用便益効果が大きいか。
３評価配点
別表「秋田県地球温暖化対策推進計画改定業務
1
企画提案書審査表」による。
別添資料３
秋田県地球温暖化対策推進計画改定業務　企画提案書審査表
審査項目
優れている
←
評価
普通
→
劣っている
配点
乗数
20
１　基本的な考え方
①
過去５年間に、同様、同規模の事業を
行った実績があるか。
5
4
3
2
0
×1
②
分かりやすく実効性のある計画に改定
するための方針が記載されているか。
5
4
3
2
0
×1
③
今後の地球温暖化対策の推進の考え
方が明確か。
5
4
3
2
0
×2
２　調査手法
40
①
既存データをどのように活用するか具
体的に示されているか。
5
4
3
2
0
×2
②
新たに必要なデータについて、計画全
体を意識し示されているか。
5
4
3
2
0
×2
排出量の算定や排出削減可能量の推
③ 計等に係る手法がわかりやすく示され
ているか。
5
4
3
2
0
×2
5
4
3
2
0
×2
④
秋田県の地域特性を踏まえた内容と
なってるか。
３　実施体制
20
県と意思疎通できる体制（担当者の配
①
置等）を確保しているか。
5
4
3
2
0
×1
実施にあたって必要となる専門知識を
有する者を配置しているか。
5
4
3
2
0
×2
5
4
3
2
0
×1
②
策定委員会での検討や調査データの
③ 活用方法について、県への支援方針
が具体的に記載されているか。
４　関連する計画との連携
20
①
秋田県地球温暖化対策推進計画（現
計画）との継続性が取られているか。
5
4
3
2
0
×2
②
第２期秋田県新エネルギー産業戦略
との関連性が取られているか。
5
4
3
2
0
×2
５　概算見積
20
10点×（１－委託金額の提案総額（円）÷委託上限額（円））
① 上限額との比較（自動計算）
②
提案内容と比較し、費用便益効果が
大きいか。
5
4
総合得点
2
3
2
0
×2
評価点

Download Report