選定審査基準 № 審査項目 評価項目 詳細・着眼点 配点 1 企業

選定審査基準
№
審査項目
評価項目
類似業務実績
1
企業評価
(業務遂行能力)
実施体制
詳細・着眼点
配点
事業者として、国・地方公共団体において本業務と類似業務の実績があるか
10
実務担当者の本業務と同様実務の経験年数及び本業務と同様業務の実績があるか
10
支援体制に関し、実施体制・管理責任者が明確化され、適切な人員配置が行われているか
市との役割が明確で、市の負担軽減があるような工夫のある提案か
業務工程等
適切な業務工程と役割分担が具体的に提案され、それらが実現可能であるか
契約期間中の詳細スケジュールが適切に示されているか
公共施設等の現況及び将来の見通しについて、本市の現況や本市を取り巻く環境の変化などを把
握し、策定に向けての考え方や手法について示されているか
2
企画提案書
(業務内容)
計画策定に対する考
え方
泉南市公共施設等ファシリティマネジメント推進基本方針を理解し、公共施設等の最適化に向け
た提案がなされているか
公共施設等最適化推進基本計画策定の視点から、仕様書にない独創的で具体的な提案がなされ、
それらが実現可能であり、有益な提案であるか
意見交換会・職員研修
への支援
3
プレゼンテーション
見積価格
資料作成能力等
見積書
10
10
15
15
20
市民との情報共有化、合意形成を図るための方法など、市民参画の手段が具体的に示されている
20
か
職員意識の啓蒙を図るための手段が具体的に示されているか
提案に応じた適切な資料が作成されているか
理解しやすい提案説明であるか
見積額は、企画提案内容を勘案して妥当であるか
合
計
10
10
130