別紙１第２次大津市文化振興計画策定支援業務公募型プロポーザル審査基準提案業者名：審査者氏名：審査項目及び基準業務内容業務の考え方について（１）本市の目的や仕様書の内容を理解し、業務に対する考え方が分かりやすく説明されているか。 1 （２）業務の全体像は、当該業務の趣旨を理解しているか。（３）業務の進め方は、合理性、納得性のあるものであるか。（４）他の自治体での経験が生かされた提案であるか。現計画の検証、文化振興施策の進捗状況等の調査、分析について（１）実施内容が具体的であり、効率的、合理性のあるものであるか。 ①現計画の進捗状況把握及び評価 2 （２）実施内容がわかりやすく、納得性のあるものであるか。 ②現計画の課題を抽出、分析 ③本市の文化振興施策の進捗状況把握 ④大津市内の文化的資源調査次期計画の策定について（１）実施内容が具体的であり、わかりやすく、納得性のあるものであるか。 ①課題に対する解決策 3 （２）業務委託仕様書の内容に準じた提案であるか。 ②今後の重点施策についての提案 ③関係法、条例及び次期大津市総合計画（２）関係法、条例及び次期大津市総合計画との整合性があるか。との整合性大津市湖都文化推進審議会、大津市湖都文化庁内推進本部の作業支援について（１）支援業務を理解しているか。 ①事務作業支援の体制 4 （２）実施内容が具体的であり、効率的、合理性があるものであるか。 ②会議への情報提供（３）実施内容がわかりやすく、納得性のあるものであるか。（４）業務委託仕様書の内容に準じた提案であるか。パブリックコメント、文化団体との意見交換会、文化施設利用者アンケートについて ①パブリックコメントにかかる事務作業や（１）支援業務を理解しているか。運営を支援（２）実施内容が具体的であり、効率的、合理性があるものであるか。 5 ②文化団体意見交換会の企画、事務作業（３）実施内容がわかりやすく、納得性のあるものであるか。や運営を支援 ③文化施設アンケートの実施と結果のまとめ業務遂行能力について（１）業務実施にあたって、積極性、優位性を訴える提案となっているか。 ①目的、必要性、課題の明確化（２）業務フロー及び実施方法が妥当であるか。 ②業務実績の有無 6 （３）わかりやすい提案書が作成されているか。 ③見積金額の妥当性（４）同等、類似業務の実績があるか。（５）本業務に係る組織体制が適切か。業務スケジュール、業務実施体制について（１）市と提案者の役割分担が明示されており、本市の負担を軽減する提案であるか。 ①次期計画策定及び事務作業支援 7 （２）進捗管理及び業務報告の方法は適切であるか。の体制（３）業務の実施体制及び担当者は適切で、緊急時の連絡体制も十分であるか。 ②次期計画策定までの日程（４）限られた時間の中で実現可能な内容であるか。評価点　基準５点　特に優れている　２点　少し劣る４点　優れている　１点　劣る３点　普通　０点　評価にならない評価点Ａ係数Ｂ合計Ａ×Ｂ 2 4 4 3 2 3 2 合計１００