審査基準（PDF：100.2KB）

別紙１
大津市市民センター機能等の在り方検討支援業務公募型プロポーザル審査基準
審査項目及び基準
業務内容（仕様書）
業務の考え方について
1
(１)業務の全体像は、本市の考え方に合っているか。
(２)業務の全体像は、市民センター機能等の在り方検討の主旨を理解しているか。
(３)業務の進め方は、合理性、納得性のあるものであるか。
市民意識調査の内容について
2
(１)業務委託仕様書の内容に準じた提案であるか。
(２)実施内容が具体的であり、効率的、合理性のあるものであるか。
(３)実施内容が具体的であり、わかりやすく、納得性のあるものであるか。
市民センター機能別の立地の在り方検討について
3
(１)業務委託仕様書の内容に準じた提案であるか。
(２)実施内容が具体的であり、効率的、合理性のあるものであるか。
(３)実施内容が具体的であり、わかりやすく、納得性のあるものであるか。
市民センター機能の実施・提供方法の在り方調査業務について
4
(１)業務委託仕様書の内容に準じた提案であるか。
(２)実施内容が具体的であり、効率的、合理性のあるものであるか。
(３)実施内容が具体的であり、わかりやすく、納得性のあるものであるか。
市民センター機能等の在り方検討委員会の作業支援について
5
(１)業務委託仕様書の内容に準じた提案であるか。
(２)実施内容が具体的であり、効率的、合理性があるものであるか。
(３)実施内容が具体的であり、わかりやすく、納得性のあるものであるか。
業務スケジュール、業務実施体制等について
6
(１)業務のスケジュールが妥当であるか。
(２)業務の実施体制及び担当者は適切で、緊急時の連絡体制も十分であるか。
(３)市と提案者の役割分担が明示されており、本市の負担を軽減する提案であるか。
業務遂行能力について
7
(１)業務実施にあたって、他の提案者と比較して優れた提案となっているか。
(２)業務実施にあたって、誠意をもって業務を遂行する提案となっているか。
(３)業務実施にあたって、積極性、優位性を訴える提案となっているか。
評価点　基準
５点　特に優れている
４点　優れている
３点　普通
２点　少し劣る
１点　劣る
０点　評価にならない
①調査票の設問構成及び設問案
②調査票の発送、回収、督促にかかるスケジュール体制
③調査結果の集計、分析、考察
④立地の在り方を検証する観点を踏まえた調査結果の総合評価
①サービスの維持・向上の観点と財政効果の観点から３０年後を見据えた市民
センターを配置案の検討
②他の代替公共施設や駅周辺施設、大規模集客施設なども含めた比較検証
③市民センターの各々の機能に必要な具体的なサービス内容や特性・問題点
・課題を示す
①基幹支所の配置など市民センター各機能の集約についての調査・検討
②行政窓口サービスの民間サービス移行についての調査・検討
③証明書発行業務等の委託化についての調査・検討
④他都市の市民センターのサービス機能の調査・分析
⑤地域自治組織の在り方について調査・検討
①事務作業支援の体制
②会議への資料提供
①調査実施から分析まで（日程、体制）
②事務作業支援の体制
①目的、必要性、課題の明確化
②見積金額の妥当性

Download Report