Page 1 39 生成文法理論における現代英語の等位構造について本論の

39
生成文法理論における
現代英語の等位構造について
岩
田
良
治
1節 :序
本論の目的は,生成文法理論の枠組みで現代英語の等位接続表現がどのような構造を持つと
仮定することが最も適切であるかについて岩田 (
1
998a,b)で扱われなかった点を考察するこ
岩
'
とであ o等位接続表現に対して生成文法理論の中で一般に仮定されてきた構造は,統語上,
以下の 2つに分類される｡
(1) 2つの等位項 (
c
o
I
か nc
t
) が,構造上
として生成されるもの
互いの右側あるいは左側の同位要素 (
s
i
s
t
e
r
)
(2) 2つの等位項が等位接続詞を主要部 (
he
ad)とする句の指定部 (
s
pe
c
i
ie
f
r
)とその主要
c
ompl
e
me
nt
)として生成されるもの
部の補部 (
(1)の構造については岩田 (
1998a) で詳細に論じられており,本論ではミニマリスト･プ
Mi
ni
mal
i
s
tPr
og
r
am)以前の理論に基づいて,その概説のみを行う (
2.
1
節)｡次に
ログラム (
(2)の構造については, ミニマリスト･プログラムという枠組みでの考察が岩田 (
1
998b)
(
2
)
によってなされており, したがって本論ではミニマリスト･プログラム以前の枠組みでの考察
を行う (
2.
2齢 oその結果,等位構造が (1),(2)いずれのものであってもそれは生成文法
理論で仮定される構造として不適切であることを論証する｡そして,3節で,代案となる等位
構造として三次元構造を仮定し,その構造に基づいて 2節で指摘された (1), (2) の構造に
対する問題点の解決を試みる｡その結果,生成文法においては,理論的枠組みがどのようなも
のであれ,等位接続表現の構造としては岩田 (
1
987;1
998a)で提案されている三次元構造が必
要であることを論じる｡ただし, この三次元分析は十分に成熟したものではなく,いくつかの
不十分で未解決な点を持っている｡その点を 4節で紹介する｡
2節 :生成文法理論における等位構造の研究とその問題点
本節では,生成文法の初期理論から現在のミニマリスト･プログラムが仮定されるまでの
間,一般に等位接続表現がどのような統語構造を持つものとして分析され,その分析にどのよ
うな問題点があったか,あるいはどのような問題点があるかを考察する｡
2
.
1 2つの等位項が,構造上,互いの右側あるいは左側の同位要素であるとする分析
生成文法理論において,等位構文は,初期理論以降本論の2.
2節の (
ll) の構造が提案され
るまで,2つの等位項が,構造上,お互いの左右の対等の位置に生成され,等位接続詞と同位
要素の関係にある次の (3) と (4) に示したいずれかの統語構造を持つものとして一般に分
析されていた｡
40
天理大学学報
(3)
(4)
Ⅹ
P
/
/｢
＼
＼
＼
C
O
N
JX
P
IX
P
2
Ⅹ
P
/
/
/
千＼､
CONJ
ⅩP I
XP2
生成文法の初期理論における等位構文の生成についての研究には,等位構文を,(
根底にあ
unde
r
l
y
ngs
i
e
nt
e
nc
ec
o
n
j
unc
t
i
o
n)から変形操作によって生成されたものと考え
る)文接続 (
るもの (
e･
g･Gl
e
i
t
ma
n(
1
9
65)
;St
o
c
kwe
l
le
tal
.(
1
973)
;Ta
i(
1
969)
)
,(
根底にある)旬接続 (
un_
de
r
l
y
i
ngp
hr
as
alc
o
n
j
unc
t
i
o
n)から変形操作を受けて導きだされたものと仮定するもの (
e･
g.
Do
ug
he
r
t
y(
1
97
0)
)
,またはその事例に応じて両者を併用することによって生成されたものと
考えるもの (
e･
g･La
ko
f and Pe
t
e
r
s(
1
9
69)
;Smi
t
h(
1
969)
)の 3タイプのものがある｡そし
て･そのいずれのタイプの仮説においても等位構造として (3)あるいは (4)の構造が仮定
ko
fa
n dPe
t
e
r
s(
1
969:11
4)によれば名詞句等位接続構造は (5)
されている｡例えば,La
という規則式型によって生成される｡また,sc
hane (
1
966: 5) によると文等位接続構造は
(6)の句構造規則によって生成される○ さらに,すべての言語に共通する等位構造の定義と
して Ro
s
S(
1
967:89)は (7)を提案している｡
(5)NP- and(
NP)
n,n之 2
'6)S- #S#((諾 D I#S#,
･ (*は (器 D
A
/
/
-7℃＼
t
T
dl
A
A
I
#S#の繰り返しを表す)
(7)
その後,一般に句構造が Ⅹバ-理論によって規定されるようになっても,等位構文に村する
2節の (
l
l
)の構造が提案されるまでは, (
(3)あるいは) (4) という
構造として･本論の2･
c
ke
ndo
f
Ⅹ バー理論の条件には適合しない例外的な構造が一般に用いられたO例えば Ja
(
1
977:51
)によれば等位構造は (8) という規則によって生成される｡
(8)Xl- Ⅹ)-(
Co
n
j-Ⅹ.
)
I (*は繰り返しを表す)
等位構文の生成に関する議論と研究が (3)あるいは (4)の等位構造に基づいてなされる
1
9
8
6;1
9
9
6)によって整理され紹介されているよう
過程で･等位構文に関して,例えば荒木
(
1
) (
に,多種多様な言語事実が発掘された
｡等位構造として (3)あるいは (4)を仮定する研究
は言語事実の発掘に関して貢献したのは事実であるが,この研究には同時に重要な問題点が存
1
987
;1
9
98a:第 1章など)は,(3)あるいは (4)のような構造を仮定する
在する｡岩田 (
生成文法理論における現代英語の等位構造について
41
ミニマリストプログラム以前の生成文法 (
,そこでは Cho
ms
ky (
1
981
) によって提唱され
た統率･束縛理論 (
go
ve
mme
nta
ndbi
ndi
ngt
he
o
r
y)あるいは原理･媒介変数理論 (
pr
i
nc
i
-
pl
e
sa
n dpa
r
a
me
t
e
r
st
he
o
r
y)あるいは障壁理論 (
bam
ie
rt
he
o
t
y)
)の中で等位構文に関する事
柄がどのように扱われてきたのか,あるいはその中で扱われるとすればどのように扱われるこ
とになるのかということと,それらの扱い方の中でどのような問題点が生じてきたのか,ある
いは生じることになるのかということについて詳細に論じた｡そして,そこにおいて (3)あ
るいは (4)の構造を仮定することに対して概略以下のような問題点があり, したがって等位
構造として (3)あるいは (4)を仮定することは適切でないことが指摘された｡すなわち,
等位構文が (3)あるいは (4)のような構造表示を持つと仮定すると, (
Cho
ms
ky (
1
9
81
)
で提出された)普遍文法 (
uni
ve
r
s
a
lg
r
a
mma
r
)の規則体系の下位部門 (
すなわち,基底部門
(
の句構造規則),変形部門および音声形式部門 (
の短縮規則))および原理の下位体系 (
すな
わち, β理論,格理論および束縛理論)に関して多くの例外が生み出されることになる｡その
結果,等位構文が (3)あるいは (4)のような構造を持つものだとすると,等位構文に関す
(
5
)
るいくつかの種類の言語事実は,普遍文法の規則や原理では説明のつかない例外となる｡
2
.
2 2つの等位項が,等位接続詞を主要部とする旬の指定部とその主要部の捕部の位置にあ
るとする分析
本節では,岩田 (
1
998a) では論じなかったもう-種類の等位構造について,つまり等位構
造は CONJ(
=c
o
n
j
unc
t
i
o
n)を主要部とする旬 (
=Co
n
j
P)であり,各等位項はその Co
n
j
Pの指
定部と CONJの補部の位置に生成されるという分析についてミニマリスト･プログラム以前
の枠組み, ここでは Cho
ms
ky(
1
981
)の統率･束縛理論の普遍文法に基づいて考察する｡
従来の (3)および (4) という構造に関しては,例えば (4)の具体例が下記の (9)で
1
0)に示した Ka
yne(
1
994)の線形対応性の公理 (
Li
ne
a
rCo
r
ある場合,そして,その構造に (
m,LCA)という PFの原理が適用された場合,NPl
は hp
2N2
1の N2
を非対
r
e
s
po
nde
nc
eA血)
は [
N
,
1Nl
]のNl
を非対称的にC統御するoすると,LCAのd(
A)は
称的にC統御し,NP2
Da
v
i
d,Ma
r
k>とくMa
r
k,Da
v
i
d>となり,Da
v
i
dが Ma
r
kに先行し,同時に Ma
r
kが Da
v
i
d
に先行することを意味することになるが,このことは先行順序に関する反対称性 (
a
nt
i
s
y
mme
-
く
t
Ⅳ) の条件に違反するので Da
vi
d と Ma
r
kのどちらが先行するのかを決められなくなるなど
の点が (4) (
および (3))の構造の不備として指摘された｡このような考察などの結果,等
位構文に対して2.1
節の (3), (4) とは異なる (
ll
) のような,それぞれの等位項が等位接
=Co
njまたは &o
) とする旬の指定部とその主要部の補部の位置
にある構造が
続詞を主要部 (
l
●
)
La
r
s
o
n(
1
990)や Kayne(
1
99
4)などによって提案された｡
42
天理大学学報
NP
(9)
P
N
-
CONJ NP
N
-
/
/↑1､､
N.
I
Davi
d
Mar
k
(
1
0) Li
nearCo
r
r
es
po
nde
nc
eA血)
m:
d(
A)i
sal
i
ne
r or
a
de
r
ingo
fT.
(
ll)
Col
岬
6i謬
Co
/
へ
Co
nj
Ⅹ P I
n
j'
X P2
(
ll)の構造を等位構造として仮定することは,上述の等位項の線形順序 (
l
i
ne
a
ro
r
de
r
)の
問題を解消できるだけでなく･ (3)I (4) の構造にはない他の利点がある｡つまり,等位構
1
節の構造 (3)あるいは (4)の場合と異なり,等位構文以外の句と同様に Ⅹ バー
文は,2･
理論の条件 (
eU
えば,
Ⅹ1 -
.
･
.
X
ト
1
.
.
.
) に抵触することなく構造表記され, この仮説は Ⅹ バ
.
1
節の構造
ー理論の条件が正しいとすればその一般性を高めることになる｡したがって,2
(3)および (4) に対して岩田 (
1
998a:第 1章)で指摘された例外性の一部がなくなり,
e
me
r(
1
995)が指摘した問題点は (
l
l
)
それらの構造に関して本論の注 (5)で紹介した Zo
の構造には生じない｡
しかしながら,等位構造 (
ll) を仮定しても, ミニマリストプログラム以前の理論として
Choms
ky(
1
981
)の普遍文法を用いると,以下の
i
ト (
') に示すように (3)
,(4) を仮定
(
7
)(
する場合とほとんど同じ点に関して問題が生じる｡
(
i
)
上述のように等位句構造として (3), (4) を仮定する場合と違って (
ll
) を仮定
する文法には Ⅹ バー理論の条件に関する問題は生じない○ しかし,この句構造にはこの句構
造固有の不自然さが存在する｡つまり,句構造において,一般に,指定部は主要部が表す意味
の範囲を限定する随意的な要素であり,補部は主要部を厳密下位範時化する義務的な要素であ
る｡さらに,指定部と補部は入れ換えることができないo このように指定部と補部は,当然の
ことながら･文法上･同一あるいは対等の関係にはない0-万,等位構文の等位項とは,一般
c
f
.t
heLa
wo
ft
heCo
o
r
di
nat
i
o
n
に･文法上互いに対等あるいは平行の関係にある要素を言う (
-Ò
nl
yl
i
ke
sandl
i
kesc
anc
o
o
r
di
nat
e
'
)(
Wi
l
l
i
a
ms1
981
:64
6)
)
｡したがって, (
l
l
)
o
rLi
ke
s(
に見られるような等位構文の一方の等位項が指定部で他方の等位項が補部であるという分析は
不自然であるo さらに･等位接続された句全体とその句の各等位項は同じ (
統語的)分布 (
di
s
-
t
r
i
but
i
o
n) を持つo Lたがって,等位接続された句全体とその句の各等位項が同じ統語範噂
ll) にあるように異なる統語範嘩であると仮定するより自然であ
であると仮定するほうが (
る｡
(
8
い｡
(
i
i
)(
ll
)の構造を仮定する文法では,次のような｢
等位接続名詞句 +関係詞節｣という
)
形式を持つ事例に対して,いかなる適切な D 構造も与えることはできな
生成文法理論における現代英語の等位構造について
43
(
1
2)t
het
r
ai
na
ndt
hebust
hatc
o
l
l
i
de
da
tt
hec
r
o
s
s
i
ng
すなわち,.
t
he
,のような決定詞 (
De
t
e
mi
ne
r
)は,それ以降で述べられている内容 (
つまり,
het
r
ai
nt
hatc
o
l
l
i
de
dwi
t
ht
hebusatt
hec
r
o
S
S
i
ng'に関して言えば,t̀
r
ai
n'だけで
例えば t̀
はなく,t̀
r
a
i
nt
hatc
o
l
l
i
de
dwi
t
ht
hebusa
tt
hec
r
o
s
s
ng'全体) を限定する働きをしている
i
(
中島1
9
9
5:1
6)｡さらに,Ja
c
ke
ndo
f(
1
977)によれば,制限的関係詞節は N'
'補部であるo
het
r
a
i
nt
ha
tc
o
l
l
i
de
dwi
ht
t
hebusatt
hec
r
o
s
s
i
ng'は【
Ⅳ【
山一t
he
l
l
N
･l
N
,l
Nt
r
a
i
n]
]
(
例えば,t̀
【
S
,
t
ha
tc
o
l
l
i
de
dwi
t
ht
hebusatt
hec
r
o
S
S
i
ng川という構造表示を持つことになるo) したが
って,次の (
1
3)の方が (
1
4) より自然な構1
造
1
2) に対する構造は,
I
l だとすると,事例 (
(
1
5)から分かるように,示せないことになる｡
八
'
1
3
)
^ P
,
N
t
hec
r
o
s
s
l
ng
?
(
1
4)
/ 一/
(
1
5)
＼1 - ＼
∠
塁
t
h
a
t
c
o
l
i
d
e
d
w
i
t
h
t
h
e
b
u
s
a
t
t
h
e
c
r
o
s
s
i
n
g
t
h
e
t
r
a
i
n
書
聖
＼C
o
n
3
'
/へ
＼
"
'
)
D
P
(
/ /
D P (= N "
∠ △
t
het
rai
n
)
/
Cop
and
=N
∠ ゝ
?
t
hebus
i
iZS
CP(
=S'
)
∠ 二二二二二二ゝ
t
hatc
ol
l
i
dedatt
hec
r
o
s
s
i
ng
そしてさらに,次の事例にあるような等位接続名詞句に対する制限的修飾語句である前置詞
句も NP(
=DP)補部の中にあるとすると (
1
2)の場合と同様の問題が生じるo
(
1
6)a.
t
hema
na
ndt
hewo
ma
nwi
t
ht
hes
ameho
me
t
o
wn
b.t
hemana
n dt
hewo
ma
nwi
h di
t
fe
r
e
ntd
r
e
a
ms
44
天理大学学報
C
.t
hema
n a
n dt
hewo
ma
nwi
t
hac
o
mmo
ns
e
ns
eo
fva
lue
s
このように, (
l
l
)の構造を仮定する文法は (
1
2)(
や (
1
6)
)のような等位接続詞によって
c
o
n
j
o
i
ne
dhe
a
d)を持つ事例に対していかなる適切な構造も与えること
結ばれている主要部 (
ができず,言語事実との (自然な)整合性をもたな '
J
l
1
0
.
以上のほかに, (
l
l
)の構造は,Cho
ms
ky (
1
981)の普遍文法の原理の下位体系に関して
以下の (
i
i
i
ト(
Ⅴ) のような問題点を生み出す｡
(
i
i
i
) 等位構造が (3)あるいは (4)のような表示を持つものと仮定する場合だけでな
17) や (
1
8) のよ
く,等位構造が (
l
l
)のような表示を持つものと仮定する場合も,一般に (
1
9)
うな例の等位構造は, (
2
0)の β役割付与への例外ということになる｡さらに,一般に, (
のような事例に見られる個々の等位項が同一の意味的な役割つまりβ役割を持つという事実
は,(
21
)の β基準-の例外ということになる｡
(
1
7
)Mar
kMc
Gwi
r
ea
n dhi
sf
a
mo
usbatbr
o
ket
heho
mer
unr
e
c
o
r
d.
(
1
8)Ge
o
r
g
ea
n dh
i
sf
a
vo
it
r
epi
n ope
a
r
f
o
r
me
dbe
a
ut
i
ul
f
l
y./
Ge
o
r
g
ea
n dhi
sf
a
vo
it
r
epi
-
anopl
a
ye
dni
nee
nc
o
r
e
s
.
(
1
9)Ge
o
r
g
el
v
pbo
ug
htc
.
A
,
pl
N
PSW e
at
e
r
S
日 C叫
l
N
Pt
hedo
glc.
q
･
a
ndl
N
,t
hec
a
t
]
]
]
1
.
(
2
0) β役割付与 :
l
a
n
dl
N
PS
hi
r
t
s1
1
]
]
./
Ge
o
r
g
et
v
pki
c
ke
dl
c
.
qp
(
a) β役割を付与されるもの (
名詞や節)が主語以外である場合 :次の (
i
)
,(
i
i
)のよ
うな構造
g
o
ve
n) され
r
H
l
) において, a -語嚢範噂 , γ - 丁とすると, βは aに統率 (
g
r
amma
t
i
ており, aを厳密に下位範時化している｡この場合 a は,βの文法機能 (
NP,VP]
)とaの語嚢項目エントリーに含まれている意味情報に
c
alf
unc
t
i
o
nl
.e.
g.【
e.
g.g̀o
a1
o
f
･
ac
t
i
o
n'
,e
上
c
.
)を付与する｡
基づいて, βという範噂に β役割 (
(i)
【
,…
a… β.
..
]
(i
i
) 【
,
･･
･β･‥
a‥ .】
(aとpは γの直接構成素)
(
b) β役割を付与されるものが S'
や NPの主語である場合 :上記 (
i
), (
i
i
)の構造にお
いて, a-句範噂で γ
=S または N"とすると,それぞれ VP と N'によって 0役割
が付与される｡
(
Cho
ms
ky1981:3638)
(
21
) β基準 :個々の項は一個且つ一個のみの β役割を持ち,個々の β役割は一個且つ一個
H
)
)
のみの項に付与される｡(
o
p.
c
i
t
.
:
3
6
)
つまり,等位構造が (
l
l
)のような表示を持つものと仮定してもβ役割付与 (
2
0b)は (
1
7)
1
8)の主語である等位構造全体 (
つまり,(
1
7)の【
c
o
q
pMar
kMc
Gwi
r
eandhi
sf
amo
usba
t
】
と(
と (
1
8)の【coqpGe
o
r
g
ea
n dhi
sf
a
vo
it
r
epi
n 01
a
) に e役割を付与するが,個々の等位項は γ
(
例えば S) の直接構成素ではないので,それらには β役割を付与しない｡しかし (
17) と
(
1
8) が示している事実は,等位構造全体が意味的な役割 (
つまりβ役割) を持っているので
1
7
)の Mar
k
はなく,その中の個々の等位項がそれぞれ独立の意味的な役割 (
すなわち, (
生成文法理論における現代英語の等位構造について
45
e
nt
'
,
hi
sf
a
mo
usba
tは ì
ns
t
ume
r
nt
'
,(
1
8)の Ge
o
r
g
eは àg
e
nt
'
,hi
sf
a
vo
it
r
e
Mc
Gwi
r
eは àg
pi
anoは ì
ns
t
r
ume
nt
'
) を持っているということである｡したがって,一般に (
1
7)や (
1
8)
のような例の等位構造は,(
2
0)の β役割付与への例外ということになる｡次に (
1
9)の場合
は,二つの等位項はどちらも t̀
he
me
'という意味的な役割を持っているが, (
1
7
)
や (
1
8)の
u
n
場合と同様に, β役割付与 (
2
0) (この場合は (
2
0
a))はこの事実を説明できない｡そこで,
この種の事実を説明するために,(
2
0) によって等位構造全体 (
=Co
n
j
P) に付与された o役割
がその内部にある個々の等位項に浸透すると仮定してみよすとすると,例えば (
1
9)の場合の
二つの等位項にもそれぞれ正しく同一の β役割が付与される｡しかし, このことは (
21
)の β
基準の後半の部分に違反することになる｡
以上のことから, (
l
l)のような等位構造を仮定する文法でも,等位項の意味的な役割に関
する言語事実は, β役割付与とβ基準から成る β理論では予測することのできない例外として
扱われることになる｡
(
i
v)格 (
ここでは構造的格)は次の (
2
2)の仕組みによって S構造の各 NP に付与され
る｡音声形式を持つ NP に格が付与されないとその NPは (
2
3)の格フィルター (
Cas
e 丘1
-
t
｡
r
)によって不適格となる｡すると,(
2
4)
-(
2
6)の事例から,一般に (
l
l
)の形式の等位構造
ち,普遍文法の原理の一つである格理論では処理することのできない例外となるということが
分かる｡
(
2
2)(
a)AGR に統率されている場合,NP は主格 (
no
mi
na
t
i
ve
)であるo
(
b)厳密下位範時化素性- NP を持つ動詞 (
-他動詞) に統率されている場合,
NP は目的格 (
o
b
j
e
c
t
i
ve
)である｡
(
C
)p に統率されている場合,NP は斜格 (
o
bl
i
que
)である｡
(
d)l
N
P_ Ⅹ】の環境では,NP は属格 (
ge
ni
t
i
ve
)である｡
(
Cho
ms
ky1
981:1
7
0)
(
2
3)格フィルター :
va
iabl
r
e
)
αがいかなる格も持たず,且つ αが音声形式を持つかあるいは変項 (
であるなら'hpa]である｡(
Cho
ms
ky1
981:1
75
)
(
2
4)[
C
.
qp
l
N
P
IGe
o
r
ge
Hc
.
q
･a
n dlNmSyl
v
i
a]
]
]
l
l+Te
ns
e,
AGR]lv
pge
tt
ok
no
we
ac
ho
he
t
r
a
tt
hepar
t
y】(
c
tGe
o
r
geandSyl
vi
ag
o
tt
okno
we
ac
ho
t
he
ratt
hepar
t
y･
)
(
2
5
)Ge
o
r
g
ec
o
mpa
r
e
dlc
.
q
p l
N
PTo
kyol
l
c.
q
･andl
N
PNe
wYo
r
k]
]
]
･
(
2
6)Ibe
l
i
e
ve[｡叫 PGe
o
r
g
et
obedi
l
i
g
e
ntandSyl
v
i
at
ob
es
i
nc
e
r
e】
･
すなわち,Co
n
j
Pは本論の注 (
ll
) に示した統率の定義における最大投射ではないoすると,
(
2
4)
では,[
N
PGe
o
r
ge】と hpSyl
v
ia】は AGR に統率され,(
2
2
a)によりそれぞれのNPに主
格が付与されると思われるo(
2
5
)では,b To
ky01と [
N
PNe
wYo
r
k】は [
vc
o
mpa
r
e】に統率
2
2
b) によりどちらの NP にも目的格が付与されると思われるo(
2
6)の例外的
されるので (
格標示構文 (
ECM 構文)では,補文に Sバー削除 (
Sba
rde
l
e
t
i
o
n)が適用されると,その結
果【
vbe
l
i
｡
V｡】が【
N
PGe
o
r
ge】と hpSyl
vi
a]を統率するので (
2
2
b)により目的格が両NPに付
与されると思われる｡しかし,英語の格付与に関しては｢
格を付与される NP はその統率子
(
g
o
ve
mo
r
)
に隣接していなければならない｣という隣接条件 (
ac
o
nd
i
t
i
o
no
fad
j
ac
e
nc
y)があ
2
4)の hpGe
o
r
g
e
]と (
2
5)の【
N
PNe
wYo
r
k]と (
2
6)の【
N
PSyl
vi
a]
り,この条件によって (
46
天理大学学報
には椿が付与されない｡その結果,格フィルターによって (
2
4)
,(
2
5)
,(
2
6)は誤って排除さ
れてしまう｡
(
Ⅴ)等位構造が (
l
l
) に示した構造であると仮定しても,束縛理論に関して,(
27
)のよ
うな種類の例に見られる等位構文に関する言語事実は,例外的扱いを受けることになる｡
(
2
7
) [C叫 P lNPIGe
o
r
g
eHc
.
q
･a
ndlNP2Sylvi
a]
]
]s
hout
e
dathi
m.
つまり,(
2
7
) において代名詞的要素である hi
m は,Ge
o
r
geを指示することはできないとい
B) (
- ｢代名詞的要素 (
pr
o
no
mi
na
l)は,その統率範境内で
う事実に対して束縛理論の原理 (
｣(
Cho
ms
ky1
981
:1
88)
)は,hi
m と Ge
o
r
g
eが同一指示的である
自由でなければならない｡
という誤った予測をすることになる｡
以上のように, ミニマリストプログラム以前の生成文法 (
-ここでは Cho
ms
ky(
1
981
)
の
統率･束縛理論) において等位構造が (
ll)のような構造表示を持つと仮定しても,上記
(
i
)と (
i
i
)で指摘された問題だけでなく, (3) あるいは (4)の等位構造を仮定した場合
と同様 ,Cho
ms
ky(
1
981
)で提出された普遍文法の原理の下位体系 (
すなわち, β理論 ,格理
論および束縛理論) に関して多くの例外が生み出されることになる｡この結果,等位構造が
(
ll) のような構造を持つものだと仮定しても,等位構造に関するいくつかの種類の言語事実
は,普遍文法の規則や原理では説明のつかない例外となる｡そして,｢
接続という操作が新し
Cho
ms
ky1
957:35)
｣とすると,規則や原理
い文を形成するための最も生産的な操作の一つ (
に関する以上の例外性は非常に不自然である｡つまり,無標 (
ul
mar
ke
d) で一般的に使用さ
れる構文に関する言語事実が普遍文法の一般的な規則や原理では説明できないということは不
自然である｡
3節 :代案 :三次元分析
ここでは生成文法理論における等位構文の扱いに関して 2節で指摘された問題点を解消する
代案となる構造を提案する｡
等位構造の各等位項は,原則的には,統語的,意味的,あるいは機能的に平行したものでな
ければならない｡したがって,2.
2節の (i)で述べたように,等位句構造において,各等位
項が,構造上,同じレベルになく指定部と補部という異なるレベルにあることは不自然であ
2節の等位構造 (
l
l
)の問題点が生じる原因 (
の一部)があると思われる｡それ
る｡ここに2･
では,等位構造の各等位項が,統語構造上,同じレベルにあるとすると,その点を満たしてい
1
節の等位構造 (3)
,(4)の問題点が生じる原因はどこにあるのであろうか｡それにつ
る2･
1
9
98a:1
.
3節)で指摘しているように,二次元の統語構造における等位項同
いては,岩田 (
士の同位関係 (
例えば,【NP a
n d NPI NP21あるいは【
N
PNPla
n dNP2] における 2つの等位項
NPl
と NP2の関係)は他の要素同士の同位関係 (
例えば,kpSp
e
cX'
】における Spe
cと Ⅹ･
の関
1などの付加構造における Ⅹ Pl
と Y Pl
の関係) とは異質なものであり,後者の
係や【ⅣⅩ P IY P 1
統語表示に問題はないので,前者の等位構造の表示に問題があることになる｡後者の同位関係
が二次元の構造で表示されるとすると前者の関係は二次元の構造では表示されえないことにな
ると考えられる｡二次元の構造に表示されえない関係をそのように二次元構造に表示してきた
ところに問題の原因があると考えられる｡
生成文法理論における現代英語の等位構造について
47
3
.
1 三次元分析の概要
上述のように,2節で指摘された問題点の原因は等位構造を二次元の構造と仮定することに
1
987;1
998
ある｡ここでは,等位構文を 2節で論じられたような二次元の構造ではなく,岩田 (
岩
a) にしたがって,三次元の構造を持つものと仮定すこそしてその三次元構造は,概略,以
詳細は岩田 (
1
987;1
998a)を参月
割6
'
.
下の 2つの条件に基づいて生成される (
(
2
8)三次元構造生成条件
三次元の空間である)その背部に別の Ⅹ㌢
弧を持つことができ
Ⅹ の最大投射 Ⅹ ｢北は (
,(
i
)背部の Ⅹm
弧は,Ⅹ=C の場合
Ⅹ=C(
o
mp)
,I(
nf
L
)
,N,V,A,P,Adv)
｡そして
る(
虹と対等の位置あるいはそれに直接支配される位置にあり,Ⅹ ≠C の
は,前部の Ⅹ皿
場合は,前部の Ⅹ m弧と対等の位置にある｡ (
i
i
)前部の Ⅹ n
虹と対等の位置にある背部
a
Xを直接支配する節点が存在する場合には,その節点に直接支
の X血は,前部の Ⅹ配される｡
(
29)等位構造条件 (
Co
o
r
di
nat
eSt
mc
t
ur
eCondi
t
i
o
n)
文法の規則,条件および原理はすべての等位項に等しく適用される｡
(
]
T
)
これらの条件にしたがえば,例えば概略以下の三次元構造が生成される｡
(
3
0)
ⅩP2
/
尽
S
p
e
cX
' specⅩ
/＼omp
Ⅹ C
Co
mp
この構造において,Ⅹ P2は (
28)の条件に従って Ⅹ Pl
の背部に生成された最大投射範噂であ
る｡そしてこのような非直線的な三次元構造は次の直線化規約にしたがって直線的な音声の連
鎖に解釈される｡
(
31)直線化規約 (
l
i
near
iz
at
i
o
nc
o
nve
nt
i
o
n:以下 LC): 次の構造において,
(a)Ⅹ1
と Ⅹ2の右側に同一の要素がある場合は,その同一の要素より先に Ⅹ1
と Ⅹ逐解釈
しなければならない｡
(
b)すべての Ⅹ1と x2は同じ順序に解釈されなければならない｡
(C)Xl
と x2
の同じ平行的な位置に共通して含まれる (
そして,且つ,等位項の最上位
の節点に直接支配されている)要素の二度目およびそれ以降の解釈に際しては,そ
れ (ら) をゼロと解釈してもよい｡
[
…
(
Ⅹ材
は要素の連鎖あるいはその_部である)
(
岩田 1
998a:21
4-21
5)
48
天理大学学報
3
.
2 三次元分析による開度点の解決
1
節の分析に基づいて, 2節で指摘された問題点の解決を試みる｡まず,構造
本節では,3.
2
節で指摘された (
i
i
)∼ (
Ⅴ) の問題点に
(3),(4) に関する問題点と構造 (
l
l
)に関して2.
1
節で紹介した三次元分析による解決案は岩田 (
1
998a:第 1章)で示されている｡例
対する3.
1
7)
,(
2
4),(
27) には (
2
8) と (
2
9)の条件にしたがってそれぞれ,梶
えば,事例 (
1
2),(
略,以下の三次元構造が与えられる｡
(
3
2)
l
D
･
l
Dt
he日N
Pl
N
･
l
Nt
r
in]
a
l
c
pt
hatc
o
l
l
i
de
datt
hec
r
os
s
i
ng]
]
]
]
]
l
D
･
l
Dt
he]
hpl
N
･
l
Nbus】
(
3
3) TMa
r
kMc
Gwi
r
eAGRbr
eaklt
heho
mer
u nr
e
c
o
r
d1
hi
sf
amo
usbatAGRbr
e
ak2t
heho
mer
u nr
e
c
o
r
d]
(
3
4) ｢【
Ge
o
r
ge
]
AGRg
e
tt
okno
weac
ho
t
he
ratt
hepar
t
y】
【Syl
vi
a】
(
35) 【
Ge
o
r
ge
.
】
s
ho
ut
e
dathi
m.
]
【Syl
vi
a]
(
32)の構造から分かるように,三次元分析は,二次元構造の場合と違って,2.
2節の (i
i
)
で紹介した内容に矛盾しない構造を示すことができる｡次に,(
1
7
) に対する三次元 D 構造で
IMar
kMc
Gwi
r
e]と【hi
sf
amo
usbat】は二次元構造における場合と
ある (
33)において,
eakl
の【Age
ntlと br
eak2
の ths
t
mm｡
nt】とい
異なりγの直接構成素であり,それぞれ br
2
4)の三次元 S構造である (
3
4)で
うe役割がそれぞれの VP によって付与されるO次に,(
2
4)の場合と異なり,どちらの等位項も AGR に隣接しているので,格は
は,二次元 S構造 (
【
Ge
or
ge
】と【Syl
vi
a]
の両方に正しく付与される｡最後に,(
27) に対する三次元 S構造 (
35)
において,pr
o
no
unである hi
m は Ge
or
geに束縛されているので (
2
7)の pr
o
no
unの指示
B) によって正しく説明される｡
に関する事実は束縛理論の原理 (
2節の (i)の点については,岩田 (
1
987;1
998a)で示されているように,三次元
次に,2･
分析では等位項は,構造上,例えば (
30)のように,互いに対等の関係にあり, さらに,
(3)
, (4) の最上位の ⅩP や (
l
l
)と本論の注 (
1
0) の (i)の Co
n
j
P に相当するような
各等位項を支配する範噂は三次元分析では存在しないので,問題は生じない｡
1
987;1
998a)で提案されている等位構造に対する三次元分析がミニマリスト
以上,岩田 (
I
l
l
】
プログラム以前の枠組みでも必要になるということが論じられた｡
4節 :残された間毘
本論および岩田 (
1
987;1
998a,
b)で提案された三次元分析は二次元等位構造に基づく分析の
問題点を解消するが,まだ未熟な分析であり,この三次元分析には例えば以下のような問題が
未解決のまま残されている｡
生成文法理論における現代英語の等位構造について
49
4
.
1 等位接続詞の生成
三次元分析のもとで･
a
nd' などの等位接続詞がどのように生成されるかについては,岩田
(
1
998a: 第 1章の注 (
l
l
)
)で指摘されているように,未解決の問題である｡これについて
Aa
nd
/
o
r
伽 tB｣の à
nd
ノ
o
〟but
'は A
は,本論では以下のように暫定的に仮定する｡まず,｢
と B の関係を標示する要素であるという点ぞ'
,r
A｡fB｣の òf,と同類のものであり, この
･
o
r,が例えば Cho
ms
ky (
1
9
8
1
)で仮定されているように (
D構造よりのちの)派生の途中の
｢
A ofB｣が名詞句である場合は随意的に (
c
f
.原口･鷲尾 (
1
9
8
8:1
1
6)
)挿入され
段階で (
nd'
,ò
r
'および ℃ut
'も三次元 D 構造よりの
る (
あるいは音声的に具現化される) とすると,à
ちの派生の途中の段階で随意的に挿入されると考えられる｡
次に,等位接続詞の挿入の仕方については次の仮定を採用する｡英語を含 (
めた主要部先頭
j
抑)
(
he
a
di
ni
t
i
a
l
)言語では等位接続詞は第 2の被接続要素と韻律上の句を構成する.(
c
f
･Zo
e
me
r
(
1
995:1
9)
)
(
3
6)a.Ro
bi
n,andXi
m,l
i
kea
ppl
e
s
.
*
Ro
bi
na
n d,K
in,l
i
kea
ppl
e
s
.
a'
.
b.Ro
bi
ns
l
e
pt
,andKi
n we
pt
.
b'
.
'
Ro
bi
ns
l
e
pta
nd,
Kl
m we
pt
.
(
c
o
mmaは句の境界を示している｡)
c
f
.St
e
e
dma
n (
1
991
)
と zo
そして,韻律上の構造と句構造は一致すべきであると仮定すると (
e
m｡
r(
1
995:
1
9)
),
.
a
nd,などの等位接続詞は,英語のような主要部先頭言語では三次元構造の
第 2の被接続要素に付加されると仮定される｡その結果,例えば次の三次元構造が得られる｡
i
q
.
0
C
i .
ーー
(
37)
最後に,文法のどの段階で等位接続詞が挿入されるかについては以下のように仮定してお
く｡つまり, まず英語の場合,三次元構造に等位接続詞が挿入 (
-付加) されると例えば次の
構造が得られる｡
'
3
8)- ･
p
∴ .
n,
.
]l
m
E NP
.
.
そして, (i)仮にこの構造が得られた段階で β役割が付与されるとすると, (
2
0) によって
NP2
に 0役割が付与されなくなる｡ (i
i)仮にこの構造が得られた段階で格が付与されるとす
ると,NP,
があるため NP2
は等位構造の外部から統率されず,(
2
2)によって NP2
に格が付与
i
i
i
)束縛理論の条件が適用される段階で等位構造が (
3
8)の構造をしている
されなくなる｡ (
3
9)の Ge
o
r
g
eは hi
ms
e
l
fを C統御しないので (
3
9)は誤って非文法的
とすると,例えば (
と判断されてしまう｡このような理由から,本論では,等位接続詞はこれらのことに支障のな
50
天理大学学報
(
B
】
)
る
｡
い段階 (
恐らく P
F)で挿入･付加されると考え
(
3
9)syl
ia.andGco
v
r
ge
】t
al
ke
da
bo
uthe
r
s
e
l
f
l
n dhi
a
ms
e
l
E(
,r
e
s
pe
c
t
i
ve
l
y)
.
(
he
r
s
e
l
f≡Syl
vi
a;hi
ms
e
l
f≡Ge
o
r
ge)
このように本論では,英語の場合,等位接続詞は P
Fレベルで三次元構造の第二の被接続要
素に随意的に付加されると暫定的に仮定するが, これが適切であるかどうかについては今後の
課題とする｡
4
.2 C統御の適用
束縛理論に関する事例は,(
2
7) と (
39)の他に以下のものがある｡
(
40)a.'
Ge
o
r
ge
.andSyl
vi
at
al
ke
dabo
uthi
ms
e
l
f
.
.
b･"Geo
r
geandSyl
ia
v
,t
al
ke
dabouthe
r
,
.
C
･'GeorgeandSyl
vi
a
,t
al
ke
dabo
uthe
r
s
e
l
f
;
.
･
d '
Geo
r
ge
la
n dSyl
vi
a
,t
lke
a
dabo
utt
he
m
e. Geo
r
ge
.
andSyl
vi
a
,t
al
ke
dabo
utt
he
ms
e
l
ves
叶
.
.,.
(
41
)a.
"Bo
bandhe
l
c
o
ns
i
de
rGe
o
r
ge
l
adi
l
i
ge
ntpe
r
s
o
n.
b･
'
He
l
andIc
o
ns
i
de
rGeo
r
g
e
l
adi
l
i
ge
ntpe
r
s
o
n.
(
4
2)a･ Geo
r
ge
.c
o
ns
i
de
r
sBo
bandhi
ms
e
l
fdi
l
i
ge
nt
.
`
ワ
Ge
o
r
ge
l
C
O
nS
i
de
r
sBo
bandhi
m.
di
l
i
ge
nt
.
b･
これらの事例の適格性については 2つの考え方ができる｡まず第 1に,C統御という概念
1
998a: 第 2章,第 7章)で仮定されているように,二次元構造という同一平面上
は,岩田 (
40)-(
4
2)の事例の文法性は (
40
C
)と (
41
b)以
の節点間にのみ適用されるとする｡すると (
40C
)では
外のものについては本論の三次元構造に基づく分析では説明できない｡すなわち,(
he
r
s
e
l
Eが存在する二次元構造に Sy
l
ia
v
]が存在しないので,前者は後者に C 統御されず,そ
A) によって不適格であると判断され,(
41
b)では Geo
r
ge
.は He
.に C統
の結果束縛条件 (
御されるので束縛条件 (
C) によって不適格と判断されるD しかし,(
40a) において hi
ms
e
l
f
l
は Ge
o
r
ge
.に C統御されるので束縛条件 (
A) によって適格であると判断され,(
40
b)では
he
r
,は Syl
ia
v
Jに C統御されないので束縛条件 (
B) によって適格であると判断され,(
40
d)
では t
hem叫は Ge
o
r
ge
.には C 統御されるが Sy
l
ia
v
jには C 統御されないので束縛条件 (
B)
によって適格であると予測され,(
40
e)では t
he
ms
e
l
ve
s
叫は Ge
o
r
ge
.には C統御されるが
Syl
vi
a
,には C 統御されないので束縛条件 (
A) によって不適格であると予測されてしまう｡
さらに,(
41
a)では Ge
o
r
ge
.は he
. に C統御されないので束縛条件 (
C) によって誤って適
42a) においては hi
ms
e
l
tは Ge
o
r
ge
.に C 統御されないので
格であると判断される｡また,(
(
2
2
)
る
｡
A) により不適格であり,(
42
b) においては hi
m.は Geo
r
ge
lに C統御されないの
束縛条件 (
で束縛条件 (
B) により適格であるという誤った予測をされることにな
第 2の考え方は,C 統御の関係は,第 1の分析と異なり,次元が異なる要素間でも成立す
40)-(
42)において第 2の被接続要素も C統御の関係
ると仮定することである｡すると,上例 (
40)ae,(
41
)ab,(
42)abのうち,(
40)の a と Cを除く事例の適格
に入るので,上例 (
生成文法理論における現代英語の等位構造について
51
性は本論の三次元分析と束縛条件によって説明できる｡そして (
4
0)の aと Cが不適切であ
me
z
ky (
1
9
9
6:71
-7
3)の｢
a
ndによる等位接続名詞句は配分的･個別的読
るのは例えば Cha
み(
di
s
t
ibut
r
e
dr
e
adi
ng)ではなく集合的読み (
c
o
l
l
e
c
t
i
v
er
e
adi
ng)であることが好まれる (
c
f
･
(
40e
)
)
｣という語用論的条件で説明できる｡ただし,C統御の関係が成立する統語的環境をこ
のように考えた場合は,岩田 (
1
99
8a: 第 2章,第 7章)の分析は以下のように変更ないし修
no
nr
e
s
t
ic
r
t
i
veadve
r
bi
lc
a
l
aus
e
)を含む構文に
正されることになる｡まず,非制限的副詞節 (
見られる束縛関係に関する (
4
3)の事例について,岩田 (
1
998a: 第 2章)は,非制限的副詞
節は三次元の空間に存在する要素であり, したがって,Heと Jo
hnが,構造上,同じ次元に
存在しないので,両者の間には C統御の関係は成立しないと分析･説明したが,実は (
4
3)
の三次元構造は概略 (
4
4)のように表示される｡
(
4
3)(
-岩田 (
1
99
8a:第 2章の (
4
9
a))He
.
'
sno
tc
o
i ngt
m
oc
l
as
s
,be
c
aus
eJo
hn.
j
us
tc
al
l
e
d
ro
f
m SanDi
e
go
.(
He
=Jo
hn)
(
4
4)
CPl
Jo
hn. T'
: 岩田 (
1
998a:第 2章の (
49
a)
)
(
c
f
この構造から分かるように
統御の関係は,h
eと●■
Jo
hn
が同じ次元に存在しないから成立
●●■●●●●■
●●●
●●■●■●
● ●●,C
しないのではなく,C統御の関係は次元が異なる要素間にも成立するが,この事例では CP2
が TPl
に支配されていないため,heは Jo
hn を C統御できか､と考える.次に,岩田 (
1
9
98
a:第 7章)で同格構文 (
例えば次の (
45
))に対して提案された (
4
6)の三次元構造について
と NP2はここでの第 2の仮定では互いに C統御することになるので ,NPl
と NP2そ
は,NPl
れぞれが r表現とすると同格構文は束縛条件 (
C) によって排除されてしまう｡
:
二
(
4
6
(
45
)Mybe
s
tf
ri
e
nd些竺竺WaShe
r
el
as
tni
ht
g
･(
Qui
r
ke
ta
l
l1
985:1
305)
)
NPI
NP2
Ⅰ
'
/
へVP
Ⅰ
しかし,同格構文において同格要素 NPl
と NP2は (
統語的には｢
動詞は一方の NP と一致す
c
r
.岩田 (
1
998a:第 7章)
)
｣など NP.
と NP2は独立した要素であるが,
)意味的には同一
る (
5
2
天理大学学報
要素 NPl
と NP2
は,例えば (
47
)のように,単一の指示表現として再分析されると考えられ
る｡
覇
i
E
/
界
､
N
P
i
N
P
(
4
7)
I
P
欝
/ ㌔
I
VP
,
が束縛条件 (
C)における r表現の対象となる｡
そして NPo
以上 C 統御の適用に関する 2つの仮定のうちいずれがより適切であるかということと, こ
の間題についての他の仮定の可能性については今後の研究課題としたい｡
5節 :結
論
本論では以下のことを示した｡つまり,生成文法では等位構文に対して以下の (
4
8),
(
49), (
5
0) に示した 3種類の構造が仮定されている｡
(
4
8)a
.
xp
/
/
-Xプ
＼
PI
CON古
XP 2
ⅩP
/
-/
7＼
＼
､
/
ⅩP. CONJ
(
49)
XP2
/
/
竺
x
pl
芦
､
Co
n
j
XP,
,
!
C
2
(
5
0)
XP
Sp e c
A
spec
Ⅹ
Ⅹ
Ⅹ'
Co
mp
Co
mp
(i) (
48)の 2つの構造はミニマリストプログラム以前の枠組み (
=Cho
ms
ky(
1981)の
統率･束縛理論)の規則体系の下位部門および原理の下位体系に関して不適切である
53
生成文法理論における現代英語の等位構造について
ことが岩田 (
1998a)で論証されている｡
(i
i) (
49) の構造はミニマリストプログラム以前の枠組み (
=Choms
ky(
1
981)の統率･
c
f
.岩田 (
1
998b)
) でも,構造
束縛理論 )でもミニマリスト･プログラムの枠組み (
そのもの,言語事実との整合性 ,および原理の下位体系 (β理論,格理論 ,束縛理
50) がより適した構造である｡すなわち,生成文法の
論) に関して不適切であり, (
理論的枠組みがミニマリストプログラム以前のものであろうがミニマリスト･プロ
グラムのものであろうが ,等位構文に対する構造としては二次元構造では不適切であ
り,三次元構造が必要になる｡
注
(1) 現代英語の等位接続表現 (
あるいは等位構文)がどのような特徴を持っているかについては
荒木 (
1
9
8
6:ⅤⅠ
Ⅰ章)などにまとめられているので,本論では省略する｡
(2) ミニマリスト･プログラムの枠組みで,等位構造を扱った研究として,岩田 (
1
998b)以外に
Z｡
e
me
r(
1
995)と Jo
hanne
s
s
e
n(
1
996;1
998)がある｡まず,Zo
e
me
r(
1
995:5)は (
英語のよ
he
adi
ni
t
i
al
)言語の)等位構文に対する構造として岩田 (
1
998b)で論じられ
うな主要部先頭 (
た併合 (
Me
r
ge) という操作によって形成される等位構造 (
-本論の注
と同じタイプの次のものを提案している｡
(
1
0
)の (
i
)の構造)
ヨ
n
EC
hi
&
'
o
n
j
u
n
c
tS
_
.
_
I
1 顎i選
旦C
o
n
j
u
n
c
t
^
&
o
C
o
I
か nct
n
ad
次に,J｡
hanne
s
s
e
n(
1
996‥671
)によれば, ミニマリストプログラムの枠組みで,等位構造
は C̀｡
｡
,
di
na
t
e a,という一般化変形 (
ge
ne
r
li
a
z
e
dt
r
a
ns
f
o
r
ma
t
i
o
n)によって形成される｡こ
n
j
Pの指定部と補部の位置-任意の no
deを付けるものである｡この操作によっ
の変形は,Co
て形成される構造は,等位接続表現の 2つの等位項が指定部と補部の位置に生じるという点
で,結局は,上記の併合によって形成されるものと同類である｡そして･併合によって形成さ
れる等位構造に対して岩田 (
1
998b)で指摘されている問題点のほかに,Zo
e
me
rの分析には以
hanne
s
s
e
nの分析には岩田 (
1
998b)で指摘されている問題点がある｡
下の問題点があり,Jo
Z｡
e
m｡
r(
1
9
9
5)は Co
n
j
P(
=Zo
e
me
r(
1
995)の&P)に両方の被接続要素の素性を引き上げる
n
j
P (
=&P) に特有の例外的なものであ
という仮定をしているo Lかし,この仮定自体が Co
39) の Sp
e
l
1
Out前の派生構造である (i)の Co
nj
Plの場
り,仮に,例えば本論の事例 (
合,両方の被接続要素の素性が引き上げられたとしても,一方の被接続要素の素性が T の D
素性および格素性と照合され削除されたあともう一方の被接続要素の素性が照合 (
および削
5
4
天理大学学報
除) されえないOそして,同じことが例えば S
p
e
l
l
l
0u
t後の LFインターフェイスでの派生構
造である (i
i)の h̀e
r
s
e
l
fandhi
ms
e
l
fの被接続要素の格素性の照合についても言える｡
しい
艶盛
C
^ p
/
へ T
'
/
ぺ /
へv
P
aA T^
s
y
l
i
v
v
I
/
へ
Co
n
j Ge
o
r
g
e tl
and
I
v
^
A
t
a
l
k t
l
V
P
P
l
∠二二
二､
-＼ゝ
t
t
a
l
k
a
b
o
u
t
h
e
r
s
e
l
f
a
n
d
h
i
m
s
e
l
f
(i
i)
C
P
/
へC
'
/
へ T
C
P
メ
/
/
/
S
y
l
I
v
i
a
,C
J
o
n
j
,
'
へ
プ
＼
/
へ
t
.Ⅴ
'
へP
n
a
E
o
n
j
b
o
r
g
e
k F
O
d TT /
VV
トE
i
i
!
t
l
a
k
t
l
v
^p
p
‡
竪
琴
己
零
t
L
a
)
k
a
b
o
u
t
h
e
r
s
e
l
f
a
d
h
i
m
s
e
l
f
kn
/
へ
了
℡
/
へ
nh
e
ie
s
e
l
: F ih
r:
lf
生成文法理論における現代英語の等位構造について
55
1
998a,
b)は相補の関係にある｡
(3) このように本論と岩田 (
(4) Cho
ms
ky(
1
957:3537)で等位構文が論じられて以来,生成文法による等位構文の研究の中
で等位構文に関するさまざまな言語事実が発掘されてきた｡そして,その言語事実は例えば,
荒木 (
1
9
8
6;1
9
9
6) に整理されているのでここでは紹介しない｡
(5) (3)および (4)の等位構造に関する問題点は岩田 (
1
9
8
7;1
998a)
で指摘されたもの以外
に,例えば zo
e
r
ne
r(
1
995:
89)が ,(4) と同じ (i)の構造を用いて,以下の (i
i
)のこと
を指摘している｡
㌦塾
選
Ⅹ
Pa
n
dX
P
3
(i
i
) Theabo
ve(
c
al
li
tt
he
'
lats
f
t
uc
r
t
ur
e
'
)c
o
nt
r
a
ve
ne
sXbart
he
o
r
e
t
i
c
alr
e
qui
r
e
me
nt
s
,
mo
s
tno
t
abl
yt
ha
tagai
ns
tt
e
r
na
r
ybr
anc
hi
ng(
as
s
ume
ds
i
nc
eKay
ne(
1
984)
)
.Co
ns
i
de
r
t
o
ot
het
o
pmo
s
tXPs
ho
wn:i
tdo
e
sno
tdo
mi
nat
ead
i
s
t
nc
i
ts
pe
c
i
ie
f
r
,he
ado
rc
o
mpl
e
me
ntpo
s
i
t
i
o
n.I
nc
o
nt
r
as
tt
oo
t
he
rs
i
ngl
e
he
ade
d(
ande
ndo
c
e
nt
iC
r
)s
y
nt
ac
t
i
cphr
as
e
s
,
c
o
o
r
di
nat
edphr
as
esunde
rt
hef
lats
t
uc
r
t
ur
eappe
art
oha
vemul
t
i
pl
ehe
ads
.Fur
t
he
r
mo
r
e,t
hec
o
n
j
unc
t
i
o
ni
t
s
e
l
fa
ppe
ar
sa
Baf̀
lo
at
ng's
i
y
nc
at
e
g
o
r
e
mi
ce
l
e
me
ntr
at
he
r
t
hanadi
s
t
i
ng
ui
s
habl
euni
to
ft
hegr
ammar
.
Ac
c
e
pt
anc
eo
f(
4)(
=(i)
)f
o
r
c
e
st
hec
o
nc
l
us
i
o
nt
hatc
o
n
j
unc
t
i
o
ns
o
me
ho
ws
t
ands
apa
rt f
ro
mo
he
t
rS
y
nt
ac
t
i
cs
t
uc
r
t
ur
e.Jac
ke
ndo
f(
1
977:50)no
t
e
sasmuc
h,s
a
yi
ng
t
ha
tc
o
o
r
di
nat
i
o
npr
e
s
e
nt
s"【
0
1
neo
b
vi
o
use
xc
e
pt
i
o
nt
ot
het
he
o
r
yo
rphr
as
es
t
r
uc
t
ur
e.
'
'Thi
sc
o
nc
l
us
i
o
nne
c
e
s
s
a
r
i
l
yc
o
nf
わ
undst
hel
e
amabi
l
i
t
yi
s
s
ue:i
tpr
e
s
umest
ha
t
l
e
a
r
ne
r
smus
tha
veac
c
e
s
st
obo
t
ht
hes
t
anda
r
dXbars
t
mc
t
ur
easwe
l
lasadi
s
t
i
nc
t
i
)
) は筆者による｡)
c
o
o
r
di
nat
i
ons
t
mc
t
ur
e
.(8行目の (- (
(6) Sc
hac
ht
e
r(
1
977
)は (3)
,(4) とは異なる次の 2項枝分かれ構造を提案した｡
Ⅹ
P
(i)/
へ
^
C
O
N
JX
P
L
x
p
and
e
r
ne
r(
1
995:
1
0)で指摘されているように Ⅹ バー理論に関して以下
しかし, この構造には Zo
の問題点がある｡
(i
i) Fi
r
s
t
,pr
e
s
e
ntXba
rt
he
o
r
ydo
e
sno
tpr
o
idef
v
o
raphr
as
ebr
a
nc
hi
ngo
ft
ot
wo
do
ubl
e
barl
e
ve
l
s
:t
heunde
r
l
i
ne
dXPno
de (
-(
i
)の最上位の ⅩP)s
ho
ul
ddo
mi
na
t
ean
X'no
debutdo
e
sno
t
.Fur
t
he
r
mo
r
e,t
hec
o
n
J
nc
u
t
i
o
nagai
nho
l
dsnos
pe
c
i
als
t
a
t
usi
n
t
heg
r
a
mmar
:i
tappe
ar
saSade
f
e
c
t
i
vee
l
e
me
nt
.
… Fi
nal
l
y,i
nEng
li
s
h,aheadi
ni
t
i
al
56
天理大学学報
l
ang
uage,t
heSc
hac
ht
e
r
s
t
uc
r
t
ur
es
ho
wst
he丘na
l XPashe
adinal
f
. ( ( )内は筆
者による｡)
さらに,Munn(
1
992)は,等位構文に対して,&P(
=Munnの BP(
Bo
o
l
e
n Phr
a
a
s
e)
)が左
側の被接続要素に付加された次の従位構造を割り当てている｡
ⅩP
/＼&
X
P
P
/＼yp
O
&
)
(
i
i
i
l
t
man(
1
992:
47)は以下の点を指摘している｡
この構造にも問題があり,例えば Mo
(
i
v)Munn'
spr
o
po
s
l,ho
a
we
ve
r
,i
spr
o
bl
e
ma
t
i
ci
ns
e
ve
r
lr
a
e
s
pe
c
t
s
.Fi
r
s
t
,i
ti
sno
tc
apa
bl
e
t
opr
e
di
c
tanumbe
ro
fpr
o
pe
r
t
i
e
so
fc
o
o
r
di
na
t
i
o
n,f
o
ri
ns
t
a
nc
et
heLa
wo
ft
heCo
o
r
di
nat
i
o
no
fLi
ke
sa
n dpar
al
l
e
l
i
s
m phe
no
me
naho
l
di
nga
血o
ngC
O
n
J
unC
t
S
.Fur
t
he
mo
r
r
e,
i
ti
su
nc
l
e
a
rho
wt
heDPdo
i nat
m
e
dbyBPno
des
ho
ul
de
nt
ers
y
nt
ac
t
i
cr
e
l
a
t
i
o
nst
o
e
l
e
me
nt
so
ut
s
i
det
hec
o
o
r
di
nat
eDPi
nt
heS
t
anda
r
dwa
y.Fo
ri
ns
t
nc
a
e
,i
ti
squi
t
eunC
l
e
arho
wt
hi
sNPs
ho
ul
dbego
ve
me
dbyave
r
bo
ut
s
i
det
heDPi
no
r
de
rt
obeas
s
i
g
ne
dCas
e.(
c
f
.(
V)
)(( )内は筆者による｡
)
V
'A
D
F
lB
グ＼
､
D
P
2
h
e
'
∠
ゝ
J
o
h
n
'
s
d
o
g (ibid∴46)
(7) (3),(4) を仮定する文法で生じる問題については岩田 (
1
998a)を参照｡
(8) 本論の事例の容認可能性については天理大学の M.
W,シュタール先生に御教示いただいた｡
ここに記して感謝したい｡
(9) さらに,(
1
2)の D 構造として次の (i) と (i
i
)のようなものを仮定することも不自然で
Co
n
j
P
/
一
1＼
D
P
(
=
N
"/〈//〈
＼
＼
t
het
r
int
a
hatc
o
l
l
i
de
d
)
-
att
hec
r
0
8
S
l
ng
-:
一
ad
n
DP(
=N"
'
)
電 !i i i冨欝
二
tebust
h
hatc
o
l
l
i
de
d
att
hec
r
o
s
s
l
ng
生成文法理論における現代英語の等位構造について
/
ご輿
DP(
-N'
"
)
(i
i)
､
二
二
二
二
二
二
e
t
r
a
i
n
t
h
a
t
c
o
l
l
h
t
h
e
b
u
s
h
e
c
r
o
s
s
i
n
g
∠
t
h
wi
t
a
tt
ゝ
i
ded
57
㌔,
プゝ (
=
N
,
,
)
T
n
j ∠二二
c
a
nd
∠
ゝ
t
hebust
hatc
o
l
l
i
de
d
wi
t
ht
het
r
ai
n
att
hec
r
o
s
s
i
ng
なぜなら,(
i
)は動詞 c
o
l
l
i
deの語嚢特性から容認されない不適格な構造である｡また･(
i
i
)
1
2
)を生成するには,この構造を仮定しなければ不必要な複雑な操作が必要にな
の構造から (
り.文法をいたずらに複雑なものにするからであるo
(
1
0) 岩田 (
1
998
b)で論じられているように, ミニマリス､
トプログラムにおける等位構造が次の
(i)の形式のものだとすると,その構造は岩田 (
1
998
b)で指摘されている完全解釈 (
Ful
ll
n-
･
2
節で論じた (
l
l
)の構造と同様の
t
e
r
pr
e
t
a
t
i
o
n) の諸原理に関する不備だけでなく,本論の2
問題点を生み出す｡つまり,まず, (i) の等位構造は等位接続詞を主要部とし,各等位項を
･
2
節の (
l
l
)の構造と同じであるので,2
･
2
節の
それぞれ指定部と補部とするという点では2
,
等位接続名詞句十関係詞節｣という形
(i)で指摘された問題を持つことになるo さらに｢
式をもつ事例 (
あるいは,等位接続詞によって結ばれている主要部を持つ事例)の適切な構造
を示すことはできないという (
l
l
)の構造に関して指摘された問題点が (i)の構造に関して
も生じる｡
(i)
8(
=Co
n
j
P)
^y
♂
(
=C.
n
j
･
,
l
p
/
S
"
]
/ヽ
C｡
l
P/
Sr
F
]
a
l
P/
SN]
(
l
l
) Cho
ms
ky(
1
9
81
)の統率･束縛理論の普遍文法における統率という概念の定義は･岩田 (
1
9
9
8
a) における場合と同様 ,次のものを採用する｡
[
,
...β… a
.
.
･/
7- ]において,
(i) a:ⅩO DP=語嚢範噂 (
N,V,A,P)と AGR】
(i
i) 少は最大投射 (
NP,VP,AP,PP,S'
)で･少が βを支配するときは少は aを支配し･
(
i
i
i
) aが βを C 統御するなら, aは βを統率するo
(
Cho
ms
ky1
981
:1
65)
(
1
2) 0基準として生成文法では (
21) 以外のものも提案されているが･本論では一
一般的な (
21)
を採用するC
(
1
3) 岩田 (
1998a: 第 1章注 (7))で述べたように･動詞に対して同じ文法関係を持っているそ
nds(
1
985‥63)で示唆され
れぞれの等位項には同一の 0役割が付与されるということは,Emo
ていることである｡
58
天理大学学報
(
1
4) 等位構造における β役割の浸透が素性の浸透- の例外になるということについては岩田
(
1
9
9
8a:第 1章注 (8)) を参照｡
(
1
5
) 等位構造として2･1
節の (3) と (4) という二次元構造および2
.
2節の (
l
l
) と岩田 (
1
998
b
)で示されたミニマリスト･プログラムにおける等位構造 (-本論の注 (
1
0)の (
i
)) という
l
l
i
ams (
1
977; 1
97
8) による a｡
r
｡
s
s
_
t
he
_
二次元構造と異なる非線状的な形式の構造には Wi
o
dal
l(
1
983;1
984)などによる三次元形式の構造がある｡後者の三次元
bo
ar
d形式の構造と Go
o
dal
l(
1
983; 1
984) の仮定する等位構造とその問題点については岩田
形式の構造のうち Go
(
1
998a:第 1章の注 (
21
))で詳細に論じたo ここでは前者の Wi
l
l
i
ams(
1
977;1
97
8)の ac
r
o
s
s
l
l
i
ams
t
he
bo
ar
d形式の等位構造とその問題点についてその概略のみを示しておく｡Wi
(
1
977;
1
97
8)の分析において等位表現は非線状的な構造,例えば次のような構造を持つ｡
(1) 【Ⅹ lα]
｡
and】
｡
【
[Y lα]
｡
この構造が適切なものであるかどうかについて,まず β理論との関係から見てみる｡例えば
本論の (
1
7)の事例は (i)にしたがえば次の構造を持つ｡
(i
i) hpMar
kMc
Gw
ir
e]
【
NP
and】br
o
ket
heho
mer
unr
e
c
o
r
d.
l
NPhi
sf
amousbat]
この構造において,【
N
PMa
r
kMc
Gwi
r
e】と【
N
Phi
sf
amousba
t]は Sの直接構成素ではないの
で2･
2
節における二次元構造の場合と同じように,この 2つの NP には β役割が付与されず,
この事例の適格性を 0理論では説明することはできないo Lたがって,この種の事例は 0理論
への例外となる｡
次に,格理論との関係については,本論の (
2
4)の事例に対する次の構造を用いて見てみ
る｡
(
i
i
i
) 【
N
PGeo
r
ge]
【
NP
and川 +Te
ns
e
,AGRH,
pg
e
tt
okno
we
ac
ho
t
he
ratt
hepa
r
t
y1
【
NPSy
l
vi
a]
この構造において･AGR に統率されていない【
N
PGe
o
r
ge】と【
N
PSyl
vi
a】
には格は付与されず,
したがってこの種の事例は格理論への例外となる｡
最後に,束縛理論との関係について見てみるO 例えば本論の (
2
7)の事例に対する ac
,
o
s
s
t
he
bo
a
r
d形式の構造は次のものとなる｡
(
i
v) [
N
PGe
o
r
ge】
【
NP
and]s
ho山e
da
thi
m.(
Geo
r
ge≠hi
m)
l
N
PSyl
ia]
v
59
生成文法理論における現代英語の等位構造について
この構造において,hi
m はその統率範噂内で自由であるので,上記の事実は説明されえず,こ
の構造を仮定しても上例のような等位構造は束縛理論への例外となる｡
(
1
6) 3.
1
節の条件群に基づく三次元構造は等位構文の本論では扱わなかった現象および等位構文以
外の構文 (
例えば,文副詞,非制限的副詞節,論評節,あるいは非制限的関係節を含む構文,
ある種の比較構文,ある種の不連続要素など)にも一般化される｡(
c
f
.岩田1
998a:第 i部)
(
1
7) 旬標識 (
phr
as
emar
ke
r
)についての従来の標準的な仮説には,句標識のプリミティブな形式
的関係として支配関係 (
do
mi
na
nc
e)と先行関係 (
pr
e
c
e
de
nc
e
)の 2つがあったが,その 2つだ
par
al
l
e
l
i
s
m) が必要であるというのが
けでは不十分で,それら 2つの関係に加えて平行関係 (
三次元分析の基本的な考え方である｡
(
1
8) ミニマリストプログラムという枠組みでも等位構造に対する三次元分析が必要になること
1
998b)を参照｡
については岩田 (
(
1
9) 等位接続詞の機能について Zo
e
me
r(
1
995:1
5)は次のように述べている｡
(i) …:i
t(
=ac
o
n
j
unc
t
i
o
n(
等位接続詞))d
o
e
sno
tde
no
t
eat
hi
ngo
re
ve
ntbutr
a
t
he
re
s
( )内は筆者による｡
)
t
a
bl
i
s
he
sac
o
o
r
di
nat
i
ngr
e
l
at
i
o
ns
hi
pamo
ngs
ti
t
sc
o
n
j
unc
t
s
.(
(
20) 一方 , E
]本譜のような主要部末尾 (
headina
f
l)言語では接続詞が第 1の被接続要素と
韻律上の句を構成する｡
(i)a. [
Hanakot
o
,Nao
ko】
waka
wai
i
.
a'
.♯[
Hanaka,t
oNao
koトwakawai
i
.
b. A
m e
gaf
ur
us
hi
,kal
e
gaf
uku.
m eA
gaf
ur
u,s
hikal
e
gaf
uku.(
Zo
e
r
ne
r
1
995:20)
b'
.'
(
c
o
mmaは句の境界を示している｡)
(
21) Go
o
dal
l(
1
987:3234)でも等位接続詞は PF レベルで現れると述べられている｡この PF レ
e
r
ne
r(
1
995: 1
.
4節)で述べられているよう
ベルでの挿入という等位接続詞の特異性は,Zo
e
xi
c
ale
l
e
me
ntともまた f
unc
t
i
o
nale
l
e
me
ntとも異なる特徴を持つ要素で
に,等位接続詞が l
あるということからも暗示される｡
(
2
2)本論の三次元等位構造に対して本論の (3)あるいは (4)
,(
l
l
),本論の注 (
1
0)の (
i
)と
いう二次元の等位構造は (
40
a
-e)
,(
41
ab),(
4
2a
b)の適格性に関して以下 (
i
)に示した予
測をする｡ (
ただし,束縛条件として (
i
i
) に示したものを用いる｡また,一般的な｢
指定郡･
主要部一致｣は仮定するが,本論の注 (2)で紹介した Zo
e
r
ne
r(
1
995) による &Pへの素性
の引き上げは仮定しない｡
)
(
3)
あるいは(
4)
.
叶
注(
l
O
)
の(i)
(
40
a)
不適格
適格
適格
(
4
0
b)
適格
適格
適格
(
40
C
)
(
40
d)
不適格
適格
不適格
適格
不適格
適格
(
4
0
e)
不適格
不適格
不適格
(
41
a)
適格
･
適格
適格
(
41
b)
適格
適格
適格
適格
不適格
適格
不適格
適格
不適格
(
4
2a)
(
4
2
b)
.
60
天理大学学報
(
i
i
)(
a)Ananapho
rmus
tbeboundwi
t
hi
nal
o
c
a
ldo
ma
i
n.
(
b)Apr
o
nou
n c
anno
tbebo
n dwi
u
t
hi
n al
o
c
aldo
mai
n.
(
Fr
e
i
di
n1
997:1
33)
(
C
)Anre
xpr
e
s
s
i
o
nc
a
nno
tbebound.
参
考
文献
荒木一雄 (
編)(
1
9
8
6)F
英語正誤辞典』.研究社.
.(
1
9
9
6)F
現代英語正誤辞典｣
.研究社.
Cha
me
t
z
ky,R.A.(
1
996)AThe
o
T
ツO
fPhr
as
eMar
k
e
r
sandt
heEx
t
e
nde
dBas
e
･St
at
eUni
ve
r
s
i
t
yo
f
Ne
wYo
r
kPr
e
s
s
.
Cho
ms
ky,N.(
1
957)Synt
ac
t
i
cSt
r
uc
t
ur
e
.TheHaug
ue:Mo
ut
o
n.
.(
1
981
)Le
c
t
ur
e
so
nGou
e
r
nT
ne
ntandBi
ndi
n
g.
Do
r
dr
e
c
ht
:Fo
isPubl
r
i
c
a
t
i
o
ns
.
Do
ug
he
r
t
y,R.C.(
1
970)"
AGr
amma
ro
fCo
o
r
di
nat
eCo
n
j
o
i
ne
dSt
uc
r
t
l
ユ
r
e
S
:I
,
'
'
Lg46,85
098･
Emo
nds
,
J.E.(
1
985)
A Uni
βe
dThe
o
T
TO
fSynt
ac
t
i
cCat
e
go
r
i
e
s
･Do
r
dr
e
c
ht
:Fo
isPubl
r
i
c
at
i
o
ns
･
1
997)"
Bi
ndi
ngThe
o
r
yo
nMi
ni
ma
li
s
tA
ss
umpt
i
o
ns
,
"Pr
o
c
e
e
di
n
gso
ft
heFo
ur
t
hSe
oul
Fr
e
i
di
n,R.(
ngui
s
t
i
cSoc
i
et
yo
fKor
e
a,1331
1
42.
l
nt
e
r
nat
i
onalConf
e
r
e
nc
e
sonLi
ngui
s
t
i
c
s
.TheLi
"Lg41,2601
293.
Gl
ei
t
ma
n ,L.R.(
1965)"
Coor
di
nat
i
ngConj
unc
t
i
onsi
nEng
li
s
h,
Goo
dl
a1
,G.(
1
983)"
AThr
e
edi
me
ns
i
o
nalA
n al
ys
i
so
fCo
o
r
di
nat
i
o
n,
"CLS 1
9,1
461
1
54.
e,
"i
nPr
o･
.(
1
984)"
Ac
r
os
s
t
he
Bo
a
r
dMo
ve
me
nt
,t
heECP,andt
heBi
j
e
c
t
i
o
nPr
inc
i
pl
c
e
e
di
T
QSO
ft
heWe
s
tCo
as
tCo
n
f
e
r
y
T
nc
eo
nFo
r
T
nalLi
n
gui
s
t
i
c
s3,1
291
1
38.
al
l
e
lSt
r
uc
t
ur
e
si
nSynt
a
x.Cambr
idg
el
.Ca
mbr
idgeUni
ve
r
s
i
t
yPr
e
s
s
,
.(
1
987)Par
原口庄輔･鷲尾龍一 (
1
9
8
8)F
変形』現代の英文法
第 11
巻.
研究社出版株式会社.
岩田良治 (
1
9
8
7)｢
等位構造の三次元性｣.天理大学学報第1
5
5
韓 ,2
76
3.
.(
1
9
9
8
a)F三次元文法論｣
.英潮社 .
.(
1
9
9
8
b)｢ミニマリスト･プログラムにおける等位構文｣.天理大学学報第1
8
9輯 ,1
3
-
2
8.
Jac
ke
ndo
f,
R.S.(
1
977)
XSynt
ax
IASt
u
d
yo
fPhr
as
eSI
T
･
uc
t
ur
e
.MI
TPr
e
s
s
,Cambr
idg
e,MA.
Jo
ha
n ne
s
s
e
n,J.B.(
1
996)"
Par
t
i
alAgr
e
e
me
ntandCo
o
r
di
nat
i
o
n,
"LI27,661
676.
o
r
di
nat
i
o
n.Oxf
o
r
dUni
ve
r
s
i
t
yPr
e
s
s
.
.(
1
998)Co
Kayne
,R.(
1
984)Co
nne
c
l
e
dne
s
sandBl
naT
TBr
anc
hi
n
g.Do
r
dr
e
c
ht
:Fo
iS
r
.
.(
1
994)TheAnt
i
s
yT
nmet
T
TO
fSynt
a
x.MI
TPr
e
s
s
,Cambr
idge,MA.
La
n
k f,G.andS.Pe
t
e
r
s(
1
969)"
phr
as
alCo
n
j
unc
t
i
o
nandSy
m me
t
icPr
r
e
di
c
at
es
,
"I
nRe
i
be
l
,D.A.
a
ndS.A.Sc
hane(
e
ds
.
)(
1
969)Mo
de
r
nSt
udi
e
si
nET
Ql
i
s
h:
Re
adi
n
gsi
nTr
ans
f
o
r
mat
i
o
nal
Gr
aT
nmar
.Eng
le
wo
o
dCl
i
f
f
s
,N.I.
:Pr
e
nt
i
c
e
Hal
l
.11
31
42.
Lar
s
o
n,R.K.(
1
990)"
Do
ubl
eOb
j
e
c
tRe
vi
S
i
t
e
d:Repl
yt
oJa
c
ke
ndo
f,
"LI21
,5891
632.
Mo
l
t
man,F.(
1
992)Co
o
r
di
nat
i
onan
dCo
T
n
PaT
･
at
i
t
)
e
s.Ph.D.di
s
s
e
r
t
at
i
o
n,MI
T.
Munn,A.(
1
992)"
ANul
lOp
er
at
orn
A al
ys
i
so
fATBGaps
,
'
'TheLi
n
gui
s
t
i
cRe
v
i
e
w 9,1
26.
中島平三 (
1
9
9
5)『ファンダメンタル英語学』
.ひつじ書房.
Qui
r
k,R.
,S.Gr
e
e
nbaum,G.L
ee
c
handJ.Svar
t
ik.(
v
1
985)A Co
T
n
Pr
e
he
ns
i
t
)
eGr
amT
narO
ft
he
ng
man.
En
gl
i
s
hLan
gu
a
ge
.Lo
Ros
s
,J･R･(
1
967)Co
ns
t
r
ai
nt
so
nVar
i
ab
l
e
sl
nSynt
a
x.Ph.D.di
s
s
e
r
t
a
t
i
o
n,MI
T.Re
pr
o
duc
e
db
y
t
heI
ndi
anaUni
ve
r
s
i
t
yLi
ng
ui
s
t
i
c
sCl
ub,1
968.
i
o
n,
"Lg53.861
1
03.
Sc
hac
ht
e
r
,P.(
1
977)"
Co
ns
t
r
ai
nt
so
nCo
6
di
nat
生成文法理論における現代英語の等位構造について
61
"I
nf
b
- at
i
o
nSys
t
e
m Lang
uageSt
udsc
hane,S.A.(
1
966)"
ASc
he
maf
b∫Se
nt
e
nc
eCo
o
r
di
na
t
i
o
n,
i
e
sNo.1
0.Be
df
b
r
d,Mas
s
.
:Mi
t
r
eCo
r
p.
smi
t
h,C,S.(
1
969)･
m bi
A
g
uo
usSe
nt
e
nc
e
sw
it
hand,
"I
nRe
i
be
l
,DIA･andS･A･Sc
hane(
e
ds
･
)
(
1
96
9)Mo
de
r
nSt
udi
e
sL
nEn
gl
i
s
h:Re
a
di
n
gsi
nTr
ans
F
o
r
mat
i
o
n
alGr
amT
nar･Eng
le
wo
o
d
Cl
i
f
f
s
,N.
a.
:Pr
e
nt
i
c
eHal
l
.7579･
st
e
e
dma
n ,M.(
1
991
)"
St
uc
r
t
ur
ea
ndI
nt
o
na
t
i
o
n,
"L･
g6
7,260297･
l
,R.P.
,P.Sc
hac
ht
e
ra
ndB.
H.Par
t
e
e(
1
973)TheMa
j
o
rSynt
ac
t
i
cSt
r
z
L
C
t
ur
e
SO
f
En
gl
i
s
hI
st
o
c
kwel
Ne
wYo
r
k:Ho
l
t
,Ri
ne
har
t& Wi
ns
t
o
n.
Tai
,J.HI
Y.(
1
969)Co
o
r
di
nat
i
o
nRe
duc
t
i
o
n･Ph･D･di
s
B
e
r
t
a
t
i
o
n･I
ndi
n aUni
a
ve
r
s
i
t
y･
wi
l
l
i
ams
,E.S.(
1
977
)"
Ac
r
o
s
s
t
he
Bo
ar
dAppl
i
c
a
t
i
o
no
fRul
e
s
,
"LI8,41
91
423･
.(
1
978)"
Ac
r
o
s
s
t
he
Bo
ar
dRul
eAppl
i
c
at
i
o
n,
'
'
L
J9,31
43･
,(
1
981
)Tr
ns
a
f
o
r
ma
t
i
o
nl
e
s
BGr
a
mmar
,
"LI1
2,645653･
Ⅰ
Ⅰ(
1
995)Co
o
r
di
nat
i
o
n:TheSynt
a
xo
f
.
&P･Ph.D･d
i
s
s
er
t
a
t
i
o
n,Uni
ve
r
s
i
t
yo
fCal
i
zoe
me
r
,C.E.Ⅰ
f
o
mi
a,I
r
ine.
v

Download Report