一 般 質 問 健康被害なく暮らして行ける根拠は何か 60 部は、東京電力のホー ３号機の２０ 阿部 １ ムページに公開されて １年３月 おり、本年１月に開催 日の大爆発の日は、夜 した住民説明会で、資 の方が放出量は大き 源 エ ネ ル ギ ー 庁 よ り、 く、風向きも変わって おり、どこにどうプル 「 プ ー ル 内 に 使 用 済 燃 料の存在は確認されて トニウムなどの最悪な いて、燃料の爆発はし 物質が吹き溜まりに て い な い。 」との説明 なっているか分かりま がありました。 せん。 現在、燃料取り出し プール内部の全景と 用カバー等の設置に向 燃料ラックの有無が分 け準備が進められてお かる動画の資料が必要 り、その作業過程の中 であり、早急に原子力 で情報公開されていく 規制庁と東電に対して ものと受け止めていま 正式に情報開示を求め るべきではないですか。 す。 公開要請は、状況を 町長 使 用 済 燃 料 見 据えた上で判断して プールの内部 いきます。 調査の写真と映像の一 遠藤町長／作業過程の中で公開されるもの 使用済み燃料プールの映像公開を求めよ 阿部 憲一 議員 ジ ョ ン で は、 広野町人口ビ き、様々な連携を図り、 れるため、実態に基づ を抱えていると考えら したが、当選後は関係 各所に要望を繰り返す だけで、他の手段を執 ろうとしません。 人口推移からみる課題 婚姻率向上の取り組み 相手の紹介」について パー は、 「紹介して欲しい」 と回答した方が セントなどの結果が示 されています。 「結婚の希望 ま た、 が叶いやすくなると思 う」支援・環境につい て は、 「雇用機会や収 入が安定すること」な ど雇用や住まいに関す ることが上位を占めて います。 本町でも ～ 歳代 の世代はこれらの課題 を検討していきます。 歳人口 パ ー セ ン ト、 「結婚 ない」と回答した方が もそも出会いの場所が の不安」の項目は「そ 国の少子化対策に係 る 調 査 で は、 「交際へ 必要と考えています。 ると考えられ、対策が な少子高齢化が進展す の減少により一層急激 として、０～ 町長 町長選挙の 阿部 際 、精神的賠 償を月々 万円貰える ようにすると約束しま 遠藤町長／施策を検討し町民に説明する 精神的賠償の疑問に対する答えは 14 遠藤町長／国・県の法律に準拠 阿部 私は、昨年 町長 福島県復興再 生特別措置法 月の定例議会 で、人体に受ける推定 で、初期被曝を受けた 被ばく線量が年間 ミ 町民への対応を強く求 リシーベルトを避難区 め、取り組みをしてい る と の 答 弁 で し た が、 域解除の条件の一つと し、除染事業による住 どこに吸引被曝への取 民の年間追加被ばく線 り組みがあるのです 量を１ミリシーベルト か。 以下とする長期目標を また、方々のモニタ 定 め て い ま す。 町 は、 リングポストが度々高 この法律に準拠し、除 い数値を示し、放射性 染事業を継続していま ダストなどの浮遊が強 す。 く疑われますが、一体 何をもって町で健康被 また、外部有識者に よる「広野町除染等に 害なく暮らして行ける 関する検証委員会」が としているのか、具体 的な根拠を伺います。 町での健康影響等を検 証しています。 原子放射線の影響に 関する国連科学委員会 が 科 学 的 分 析 を 行 い、 全身が受けた実効線量 は最大でも ミリシー ベルト程度となり、自 然にあるバックグラウ ンドよりも低いと評価 しており、健康に大き な被害を及ぼさないと の見解を示しています。 人作り創生のため結婚率向上を 町の総合戦略 北郷 基本施策の中 で、「 ま ち・ ひ と・ し ごとの創生」を行い 促進に取り組むとあ り ま す が、 そ の 中 の 人作りの創生で 年 後の町民の想定人数 は、３４４６人で、双 葉郡内からの転入数は １ ０ ９ ０ 人、 構 想 関 連の転入数は３７５ 人、町づくりによる転 入 数 は 人 で、 合 計 ５０００人との想定が できており、後一押し 二押しすれば人作り創 生は達成可能かと思い ます。 先ずは、町内の未婚 10 遠藤町長／取り組みを検討していく 20 男女の解消を図り、結 婚率向上に取り組むこ とが必須となり、この 問題は決して避けて通 れるものではありませ ん。 私の考える取り組み として、 ①町内の 代から 代 の未婚男女の人数や意 識等を把握するために 全世帯にアンケート表 を送付する。 ②県内外の取り組み等 調査参考とする。 ③町外からの有識者 （相談員）特別プロジェ クトチームを結成す る。 ④チームへの報酬を予 算化する。 先人もこの問題に取 り組んできたからこそ 今があるので、 年先、 １００年先の町の創生 を考えるならば挑戦す る価値は十分あると思 いますが、町長の考え を伺います。 町民の前で釈明をし て、疑問に答えるべき ではないですか。 また、水道水での健 康被害を心配して町民 の多くが飲料水を買い 求めているため、月々 １人５千円程度の補償 を東電に対して求める べきではないですか。 多くの町民が 町長 厳 しい避難生 活を余儀なくされてい る実情を繰り返し要 望・要請し、町として の施策を検討し、町民 に説明します。 飲料水の補償につい ては、国の復興支援に より、５町で構成され る双葉地方水道企業団 が放射性物質のモニタ リング調査を毎日実施 し、安全な水道水を供 給しているため、補償 を求めることは出来ま せん。 町長 国の汚染水対 策処理委員会 及び下部組織のトリチ ウム水タスクフォース で、汚染水処理の安全 を大前提に検討がされ ています。この事案を 県・ 市 町 村 と 連 携 し、 廃炉・汚染水対策福島 評議会などを通し、国、 東京電力に対し確実な 汚染水処理と安全確保 を求め、反対の意思表 明は状況を見据えた上 で判断していきます。 るべきです。 町民を戻している以 上、この暴挙に足して 断固反対を表明するべ きではないですか。 汚染水を流すことに反対の意思表明は 遠藤町長／状況を見据え判断 福島第一廃炉 阿部 推 進カンパ ニーの増田 尚宏 代表 が「貯水タンクの汚染 水は薄めて海に排水す ることを含めてどう処 理をすべきか、県など と議論を進めていく」 と述べました。 高濃度トリチウムに よる健康被害が、世界 各地で問題になってお り、薄めて流すのも全 量を海に流すのも同じ で、総量規制をしなけ れば意味がありませ ん。 汚染水はタンカーに 移して、処理能力のあ る国内外の施設に移送 することを強く主張す ᡴ Ц ɞ ʮ ʲ ᓻ߯ 10 20 ᡴ Ц ɞ ʮ ʲ ᓻ߯ 18 ಼ଲⓂฒᎈᤏ ಼ଲⓂฒᎈᤏ 19 55 12 一 般 質 問 元気に遊ぶ子どもたち（二ツ沼総合公園） 19 54 40 10 北郷 伯弘 議員 10 20 89
© Copyright 2024 ExpyDoc
