Workshop Klinische Studien: Verantwortlichkeiten eines Prüfarztes Dr. med. Steffen P. Luntz Koordinierungszentrum für Klinische Studien (KKS) am Universitätsklinikum Heidelberg Universitätsklinikum Heidelberg Begriffsdefinition Prüfer, Prüfarzt (Subinvestigator) • führt die Studie im Zentrum praktisch durch (z.B. Ass.Arzt) Hauptprüfer (Principal Investigator (PI)) • Leiter einer Gruppe von mehreren Prüfern an einer Prüfstelle • nach außen verantwortlich für die Durchführung innerhalb seiner Abteilung (Oberarzt, ärztl. Direktor) Leiter der Klinischen Prüfung (LKP) • ein Arzt verantwortlich für alle Zentren in Deutschland • mindestens 2 jährige Erfahrung in der Durchführung klinischer Prüfungen Coordinating Investigator • i.d.R. ein Opinion Leader, der die Studie international vertritt Aufgaben des LKP (1) • (laufende) Beurteilung der Studie anhand der neuen präklinischen und aktuellen klinischen Daten Nutzen-/Risikobewertung für Patienten-/Probandensicherheit wissenschaftliche Beurteilung, ggf. Abbruch • Prüfung der Durchführbarkeit nationale Voraussetzungen ggf. Mitarbeit am Studienprotokoll • EK-Votum (Leitvotum), Meldung an die Behörden z.B. BfArM und/oder Regierungspräsidium • nationale/lokale Organisation, Auswahl der Zentren, Logistik Aufgaben des LKP (2) • Überwachung der Studiendurchführung, Einhaltung der Gesetze • Bewertung von SAEs/AEs, evtl. Meldung • Beratung der teilnehmenden Zentren und Prüfärzte • (Mit-) Entscheidung über Amendments zum Protokoll oder einen vorzeitigen Abbruch anhand neuer Daten studienbedingter Ereignisse... Die Aufgaben können delegiert werden möglichst schriftlich festlegen Verantwortung bleibt zunächst Fazit: LKP zu sein ist kein Ehrenamt! Verantwortlichkeiten (Haupt-) Prüfer Auszug... • Logistik vor Ort, Zuständigkeiten, Berichtslinien • Kommunikation mit Ethikkommission / Behörden • Aufklärung u. Einwilligung der Studienteilnehmer • exakte Einhaltung des Prüfplans, Begründung von Abweichungen gegenüber dem Monitor • Randomisierungsverfahren und Entblindung • Prüfpräparate, Operationsverfahren • Sicherheit der Studienteilnehmer • • ggf. Entscheidung zum Ausschluss / Abbruch Aufzeichnung von Studiendaten ggf. Meldung von unerwünschten Ereignissen Zwischen- / Abschlussbericht(e) ... Vorbereitung • Vertraut machen mit der Studie Prüfplan, Randomisation, Einschlussprozedere, Therapiearme, Dokumentation etc. • Prüfen der Durchführbarkeit Patientenverfügbarkeit („10%“), Personal, Technik etc. • Organisation von Probennahme, -lagerung, -versand • Kenntnis und Beachtung von GCP und den gesetzlichen Bestimmungen • Einweisung qualifizierter Personen, die prüfungsbezogene Aufgaben übernehmen oder auch nur zulassen (Stationspersonal) müssen Ethikkommission • • • • Antragsunterlagen müssen eine Nutzen/Risiko Bewertung erlauben Antragsformular, Synopsis, Prüfplan, Patienteninformation, Produktinformation, Versicherung, CV´s, vorhergehende Ethikvoten etc. Details zum Antrag häufig auf Homepage der EK abrufbar Positives Votum Voraussetzung für den Studienbeginn (RöV, StrlSchV, AMG, MPG §20, Berufsordnung §15, ICH-GCP Guidelines) Während der Studie jede Änderung vorab neu beurteilen lassen, die die Nutzen/Risiko Bewertung beeinträchtigen könnte (Amendment) md. jährliche schriftliche Zusammenfassung des Status der klinischen Prüfung mit Angabe von SAEs Behördenmeldung involviert werden müssen: BfArM (Arzneimittel (AM), Anwendungsbeobachtung) PEI (Impfstoffe, Sera) Bundesamt für Strahlenschutz (Röntgenanwendg., ionis. Strahlen) Überwachungsbehörde (Medizinprodukte, Arzneimittel) Kassenärztliche Bundesvereinigung (Anwendungsbeobachtung) Beispiel: nach 12. AMG-Novelle Genehmigungsantrag beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) oder PaulEhrlich-Institut (PEI) durch Leiter der Klinischen Prüfung (LKP) parallel zur Antragstellung bei der EK Durchführung • Patientenaufklärung und -einschluss • Einhaltung des Protokolls • Beherrschen des Therapie/OP-Verfahrens zeitliche Verfügbarkeit des Operateurs, detaillierte Dokumentation, Kontrollmechanismen • zeitnahe Dokumentation (Patientenakte und CRF) • Probenlogistik (Blut, Gewebe etc.) • medizinische Versorgung, Follow up Maßnahmen bei AEs bzw. SAEs, Meldeprozeduren Studienabbrecher nachverfolgen (Grund) Information an/vom Hausarzt • Zulassen von Monitoring, Audits und Inspektionen Informed Consent Vor Einwilligung in die Studie muss der Patient mindestens wissen: Was sein Nutzen ist. Was sein Risiko ist. Was sein Aufwand ist. Was seine Rechte sind. • schriftlich und mündlich aufklären (> 20 Punkte) • Freiwilligkeit der Teilnahme, Widerrufsrecht herausstellen • Erklärung zum Datenschutz optisch hervorheben • Versicherung und –bedingungen erläutern • Erklärung des aufklärenden Arztes Prüfprodukt Für das Prüfprodukt (Medikament, Prothese etc.) im Zentrum ist der Prüfarzt verantwortlich • Verwendung nur innerhalb der Studie gemäß Prüfplan • laufend Dokumentation über Eingang, Lagerung, Bestand und Verwendung (personenbezogen), sowie Rückgabe/ Entsorgung unbenutzter Prüfpräparate (Drug Accountabillity) Der Patient bringt alles wieder zurück, er darf i.d.R. nichts wegschmeißen Jedem Prüfungsteilnehmer muß die korrekte Verwendung erklärt werden. Die Befolgung der Anweisungen ist regelmäßig zu überprüfen Meldungen von Zwischenfällen • schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SUE, SAE) sind unverzüglich dem LKP/Sponsor zu melden • alle übrigen UE/AE gemäß Protokoll berichten • individuelle gesetzliche Bestimmungen beachten, was die Meldung an Behörden und EK betrifft z.B. nach AMG: Über alle SUE oder unerwartete UE, die die Sicherheit der Studienteilnehmer oder die Durchführung der Studie beinträchtigen könnten, muß die EK unterrichtet werden Studienabschluss • Rückfragen vom Datenmanagement (Queries) Änderungen und Korrekturen in den CRFs mit Datum und Initialen versehen, ggf. erklären • Information an EK und Behörden • Archivierung der Unterlagen und Maßnahmen zur Verhinderung vorzeitiger Vernichtung • Abschlussbesprechung mit Fehleranalyse • Publikation, Report
© Copyright 2024 ExpyDoc
