Themenliste - Universität Erfurt

Staatswissenschaftliche Fakultät
Professur für Öffentliches Recht
und Verwaltungswissenschaft
Univ.-Prof. Dr. Arno Scherzberg
Universität Erfurt Postfach 900221 99105 Erfurt
Nordhäuser Straße 63 99089 Erfurt
Telefon 0361/737-4761
Telefax 0361/737-4709
E-mail [email protected]
http://www.uni-erfurt.de
29.02.2016
Lehrveranstaltungsankündigung
Das Wissen des Staates: Verwaltungswissenschaftliches Kolloquium
Im Sommersemester 2016 führe ich unter obigem Titel ein MA-Kolloquium durch. Die
Vorbesprechung mit Themenvergabe findet am 05.04.2016 um 13:00 Uhr im Raum 135 statt. Ort
und Zeiten der weiteren Termine entnehmen Sie bitte dem Vorlesungsverzeichnis.
Als Prüfungsleistung sind zu drei Themen Kurzreferate (15 min.) zu halten. Dabei ist die unten
genannte Einstiegsliteratur und selbst recherchierte weitere Literatur zu verarbeiten. Bis auf ein Handout
mit dem üblichen Inhalt und der Angabe der verwandten Literatur ist eine Verschriftlichung nicht
erforderlich. Bewertet wird sowohl die inhaltliche Qualität der Referate als auch die Qualität der
Präsentation.
1. Worüber sprechen wir, wenn wir über Information und Wissen sprechen, und welche Rolle
spielen sie für das Recht?
Trute, Wissen –Einleitende Bemerkungen, in: Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven
Dimension des Rechts, 2010, S. 11 ff.; Hoffmann-Riem, Wissen, Recht und Innovation,
ebenda S. 159 ff.; Albers, Information als neue Dimension im Recht, in: Rechtstheorie 33
(2002), S. 61 – 8; Augsberg, Informationsverwaltungsrecht, 2014, S. 28 – 34.
2. Wissen als Ressource politischen Handelns
Schuppert, Governance durch Wissen, in: ders./Vosskuhle (Hrsg.), Governance von und
durch Wissen, 2008 S. 259 ff.; Straßheim, Die Governance des Wissens, ebenda S. 49 ff.;
Zintl, Politisches Wissen und Wissen in der Politik, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.),
Wissen- Nichtwissen- Unsicheres Wissen, 2002 S. 93 ff.
3. Wissen als Aufgabe und Gegenstand des Rechts
Schmidt-Aßmann, Die Ambivalenz des Wissens und die Ordnungsaufgabe des Rechts, in:
Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, 2010, S. 39 ff.; Röhl, Der
rechtliche Kontext der Wissenserzeugung, ebenda, S. 65 ff.
2
4. Wissen und Rationalität
Vosskuhle, Das Konzept des rationalen Staates, in: Schuppert/Vosskuhle (Hrsg.),
Governance von und durch Wissen, 2008 S. 13 ff.; Scherzberg, Rationalität –
staatswissenschaftlich betrachtet, in: Krebs (Hrsg.) Liber amicorum Hans-Uwe Erichsen,
2004 S. 177 ff.
5. Wissen/Nichtwissen aus interdisziplinärer Sicht
Funcke/Peter, Das Vexierbild (Nicht-)Wissen: eine epistemologische Herausforderung,
in: dies. (Hrsg.), Wissen an der Grenze, 2013, S. 11 ff.; Wehling, Die Vielfalt und
Ambivalenz des Nicht-Gewussten: Fragestellungen und theoretische Konturen der
Soziologie des Nichtwissens, ebenda S. 43 ff.; Heidbrink, Nichtwissen und
Verantwortung: Zum Umgang mit nichtintendierten Handlungsfolgen, ebenda S. 111 ff.
6. Nichtwissen als Herausforderung an das Recht
Hoffmann-Riem, Wissen als Risiko – Unwissen als Chance, in: Augsberg (Hrsg.),
Ungewissheit als Chance, 2009 S. 17 ff.; Scherzberg, Wissen, Nichtwissen und
Ungewissheit im Recht, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.), Wissen- NichtwissenUnsicheres Wissen, 2002 S. 113 ff.
7. Entscheidungen unter Ungewissheit: die Risikovorsorge im Umweltrecht
Augsberg, Informationsverwaltungsrecht, 2014, S. 59 – 70, 237 -281; Scherzberg,
VVDStRL 63 (2003), 214 - 256
8. Heuristiken als Instrument der Entscheidung unter Ungewissheit
Gigerenzer, Intelligente Heuristiken: Rationalität aus darwinistischer Sicht, in:
Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.), Wissen- Nichtwissen- Unsicheres Wissen, 2002 S. 161
ff.; Shah,, A. K., & Oppenheimer, D. M. (2008). Heuristics made easy: An effortreduction framework. Psychological Bulletin, 134, 207–222; Betsch, T., Funke, J., &
Plessner, Denken: Urteilen, Entscheiden und Problemlösen. 2010.
9. Explizites und implizites Wissen – Bedeutung für das Recht
Scherzberg, Zum Umgang mit impliziten Wissen – eine disziplinübergreifende
Perspektive, in: Schuppert/Vosskuhle (Hrsg.), Governance von und durch Wissen, 2008
S. 240 ff.
10. Wissen im Mehrebenensystem
Kaiser, Wissensmanagement im Mehrebenensystem, in: Schuppert/Vosskuhle (Hrsg.),
Governance von und durch Wissen, 2008 S. 217 ff.; Eifert, Europäischer
Verwaltungsverbund als Lernverbund, in: Spiecker/Collin Generierung und Transfer
staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, 2008 S. 159 ff.
11. Verfassungsrechtliche Vorgaben für Erzeugung von und Umgang mit dem Wissen der
Verwaltung
Albers, Die Komplexität verfassungsrechtlicher Vorgaben für das Wissen der
Verwaltung, in: Spiecker/Collin Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System
des Verwaltungsrechts, 2008 S. 50 ff.; dies., Informationelle Selbstbestimmung, 2005 S.
234 ff.
3
12. Informationsgewinnung im Verwaltungsverfahren
Wollenschläger, Wissensgenerierung im Verfahren, 2009; Spiecker, Die informationelle
Inanspruchnahme des Bürgers im Verwaltungsverfahren, in: dies./Collin Generierung
und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, 2008 S. 196 ff.;
Augsberg, Informationsverwaltungsrecht, 2014, S. 41 – 59.
13. Verantwortungsteilung bei Wissensgewinnung und Wissenstransfer
Pitschas, Kooperative Wissensgenerierung als Element eines neuen Staat-BürgerVerhältnisses, in: Spiecker/Collin (Hrsg.), Generierung und Transfer staatlichen Wissens
im System des Verwaltungsrechts, 2008 S. 29 ff.; Stoll, Wissensarbeit als staatliche
Aufgabe, ebenda S. 34 ff.;
Curbach, NGOs als Träger transnationalen und alternativen Wissens – Wissenszulieferer
oder Wissensstrategen, in: Schuppert/Vosskuhle (Hrsg.), Governance von und durch
Wissen, 2008 S. 129 ff.
14. Die Rolle des externen Sachverstandes
Lege, Organisation externer Expertise in und neben der öffentlichen Verwaltung, in:
Spiecker/Collin Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des
Verwaltungsrechts, 2008 S. 116 ff.; Hofmann, Externer Sachverstand im
Verwaltungsverfahren, ebenda S. 176 ff.; Straßheim, Politische Expertise im Wandel, in:
Kropp/Kuhlmann, Wissen und Expertise in Politik und Verwaltung, 2014, S. 65
ff.;Römmele/Schober, Pluralismus ohne Vielfalt, ebenda S. 241 ff.; Augsberg,
Informationsverwaltungsrecht, 2014, S. 115 – 155.
15. Die Nutzung ökonomischen Wissens im Recht
Augsberg, Multi-, inter-, transdisziplinär? Zum Erfordernis binnenjuristischer
Metaregeln für den Umgang mit extrajuridischem Wissen im Verwaltungsrecht in: ders.
Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht, 2013, S. 3 ff; Lüdemann, Öffentliches
‚Wirtschaftsrecht und ökonomisches Wissen, ebenda S. 121 ff; Frenzel, Schnittstellen für
extrajuridisches Wissen im Reguliereungsverwaltungsrecht – Status quo und Perspektive,
ebenda S. 177 ff.
16. Akten, Register und Archive: das administrative Wissensmanagement
Beyer, Aus dem Aktenkeller in die Wissensspirale, in: Collin/Horstmann (Hrsg.), Das
Wissen des Staates, 2004 S. 361 ff.; Augsberg, Informationsverwaltungsrecht, 2014, S.
157 – 193; Mehde, Rechtliche Deutungsmuster des Wissensgefälles zwischen Politik und
Verwaltung, ebenda S. S. 335 ff.
17. Die Weitergabe des Wissens: Informationsbeziehungen zu Privaten
Augsberg, Informationsverwaltungsrecht, 2014, S. 195 – 235; Schoch,
Informationsfreiheitsgesetz, 2009, Einleitung; Gusy, Die Informationsbeziehungen
zwischen Staat und Bürger, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.),
Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II, § 23.
18. Rechtsökonomische Perspektive auf das Informationsverwaltungsrecht
v. Aaken, Informationsverwaltungsrechtökonomik, in: Spiecker/Collin Generierung und
Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, 2008 S. 318 ff.; Ostmann,
Probleme staatlichen Wissenserwerbs aus ökonomisch-mathematischer Sicht, ebenda S.
358 ff.; Eichenberger, Wissen und Information in ökonomischer Perspektive, in:
Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.), Wissen- Nichtwissen- Unsicheres Wissen, 2002 S. 75 ff.

Download Report