見極めにおける事象関連電位の発生 大正大学人間学部人間科学科３年 増井 友紀 1 初対面の人と対人関係の形成時 優しそう 頼れそう 目つき悪いな 怖そう この人信頼してもいいのかな？ それとも信頼できない悪い人かな？ 2 信頼できない人に対する脳活動 （池田・古川・長谷川，2014） • 人は顔から様々な人格特性を読み取っている (Willis & Todorov, 2006) • いかにも悪いことをしそう、信頼ができない 人物の写真を見たときに、ネガティブな感情 反応と関連する事象関連電位（脳波）が活性 化する 事象関連電位（ERP）：ある事象（刺激や運 動）に対応して生じる脳の電気活動 微細な電気活動のため、α波等の背景脳波に影 響を受けるが、繰り返し反応後の電位を測定し、 加算平均をして算出 3 ネガティブな感情反応と関連するERP • LPP（Late Positive Potential） • 情動の誘発や想起を示す後期陽性成分 • 400ms～800msにみられる 陽性 ポジティブ 4 信頼できない人に対するLPP • 裏切りそうな信頼できない人を見たときに、ネ ガティブな感情反応の際に生起するLPPが確認 された（池田・古川・長谷川，2014） • 誰が見ても信頼できないような（悪人顔）人 物に対して、嫌悪のような感情を感じる脳内 メカニズムがあることを示唆 5 本研究の目的 • 池田らの実験では、外国人を含む写真人物 を事前に信頼できるか、否かを他の人に評 価させた • 池田らの実験の比較 • 信頼できると多くの人が思う外国人写真 • 信頼できないと多くの人が思う外国人写真 • 本研究の関心 • 私達の生活で関わるような人物において、 相手が信頼できるのか、信頼できないのか を適切に見極め、信頼できないと判断した ネガティブな感情が生起し、直後にLPPと いった事象関連電位が誘発されるのか 6 あなたは信頼の見極めができますか？ • 問１：この人は信頼できる or 信頼できない？ • 問２：この人は信頼できる or 信頼できない？ 7 本研究で調べたい事 • 問１：この人は信頼できる or 信頼できない？ 信頼できる協力者 • 問２：この人は信頼できる or 信頼できない？ 信頼できない非協力者 この人物に対して LPPが誘発される かを検討 8 今回の実験 • 私の関心：相手を見極めるための脳機能が 存在しているかもしれない‥‥ • 日常生活で関わる人が自分にとって信頼で きない人かを適切に見極め、その人物にネ ガティブな感情が生起する脳機能 • 本研究の目的 • 脳波（事象関連電位）を用いて、人を見極め る（信頼性判断）場面での脳活動を調べる • 人物を適切に見極め、信頼できないと判断し た人物を見た直後にLPPが誘発されるのか？ 9 信頼できる人・信頼できない人の写真 大学生の写真 過去に行動を測定する実験に参加した人 実験：囚人のジレンマゲーム 測定した行動：「協力」・「非協力」 10 囚人のジレンマゲームの特徴 1. 非協力の優越 相手 協力（Ｃ） （Ｄ） あ な た 協 力 非 協 力 非協力 あなた 2千円 あなた 0円 相手 相手 2千円 3千円 あなた 3千円 あなた 1千円 相手 相手 0円 1千円 11 2. 相互協力の総和の利益が最も高い（協力し 合った方が2人にとっては良い） 実験方法 対象者 大正大学の男子学生６名 （平均年齢20.3歳、SD =1.1歳） 指標 • 情動の誘発を反映するとされるLPP成分 手続き • 信頼性判断課題を実施した • 事象関連電位を加算平均法で算出するため、 多くの試行数を実施 • 112試行（顔写真56枚判断×２回） 12 実験での信頼性判断課題 この人物は信頼できますか？ 信頼できる 信頼できない • 実験参加者は、この人物が過去の囚人のジ レンマ実験に参加したということも知らな いまま、単純に顔を見た上で「信頼できる か」「信頼できない」かを判断する 13 LPPが検出されやすい脳の部位 LPPが検出されやすい後側頭部の O1 O2 T5 T6 Fz Cz Pzの７部位に着目！ 国際10-20法 （入戸野，2005） 14 実験の結果① 先行研究（池田ら、2014）では、Pzにおいて、 信頼できないような人の顔を見た直後にLPPが 大きく誘発される 今回の実験では、Pzにおいて LPPが優位にみられなかった 15 優位な差がみられた部位① 結果 事象関連電位（LPP） 刺激提示後400msから800msの区間 O1‥‥協力者写真の平均 男3.65（SD=1.57）女4.89（SD=2.99） 非協力者写真の平均 男2.95（SD=1.09）女3.38（SD=1.75） 刺激（協力vs非協力）要因の主効果が有意 F(1,5)=18.45,p<.01) 16 優位な差がみられた部位② 事象関連電位（LPP） 刺激提示後400msから800msの区間 Cz‥‥協力者写真の平均 男2.76（SD=3.39）女3.32（SD=2.83） 非協力者写真の平均 男0.42（SD=4.46）女1.54（SD=4.32） 刺激要因と顔写真性別要因の主効果が有意 （刺激：F(1,5)=11.71,p<.05） （顔写真性別：F(1,5)=12.86,p<.05） 17 ただし、仮説とは逆の有意差 • 協力者に対してLPPの成分が誘発された • 問１：この人は信頼できる or 信頼できない？ 信頼できる協力者 この人物に対し てLPPが誘発さ れた • 問２：この人は信頼できる or 信頼できない？ 信頼できない非協力者 18 考察 先行研究とは異なり、 LPP O1およびCzで出現 ただし逆方向！ LPP 過去の実験で協力した人物に、 嫌悪のような感情反応成分が誘 発された 19 解釈：まだまだ… 今回の結果が先行研究とは逆であった理由 • 実験参加者6人では脳波のノイズが消えず、 LPPの成分が見えにくかった • 各成分の分析区間が長く、 正しい成分の検出が行われにくかった 参加者数を 増やす必要がある！ 20 今後の研究 ①参加者の数を増やしもう一度データを取る ②でも結果が出ないなら、顔写真の「協力 者」「非協力者」の 情報を与えてデータを 取る • 実験前に、「非協力者」の顔写真を覚えて もらう LPP 直感で 見抜いたとき or 経験から 見抜いたとき 21 ご清聴ありがとうございました 22
© Copyright 2025 ExpyDoc
