資料4東郷町の人口を取り巻く現状（PDF：788KB）

資料４
東郷町の人口を取り巻く現状
平成 27 年
東郷町
第１章国・県の人口動向
１
国の人口動向
（１）総人口の推移と将来見通し
○増加を続けてきた国の総人口は平成 22 年の 1 億 2,806 万人をピークに減少に転じています。
○今後一層少子高齢化が進行していき、
将来推計では平成 52 年に１億 728 万人、平成 72 年に 8,674
万人となると予測されています。
○平成 22 年に 22.8％の高齢化率は、平成 52 年に 36.1％、平成 72 年に 39.9％にまで上昇すると
予測されています。
■人口の推移と推計
（千人）
将来推計
150,000
80%
123,611
126,926
117,060
112,500 104,665
128,057
70%
124,100
63.3
116,618
60%
107,276
29,246
97,076
50.9
53.9
38,678
86,737
50%
39.9
75,000
40%
36.1
81,032
34,642
30%
44,183
20%
22.8
57,866
37,500
13.1
10.0
9.1
10%
16,803
10,732
0
7,912
Ｓ45 Ｓ50 Ｓ55 Ｓ60 Ｈ2 Ｈ7 Ｈ12 Ｈ17 Ｈ22 Ｈ27 Ｈ32 Ｈ37 Ｈ42 Ｈ47 Ｈ52 Ｈ57 Ｈ62 Ｈ67 Ｈ72
0-14歳
15-64歳
65歳以上
0-14歳人口割合
15-64歳人口割合
65歳以上人口割合
資料：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所
1
0%
（２）人口構成の変化
○人口構成はいわゆる「団塊の世代」と「団塊ジュニア世代」に膨らみがあります。
○昭和 55 年に子育て世代だった「団塊の世代」は、平成 22 年に高齢期に入り、平成 52 年には「団
塊ジュニア世代」が高齢期を迎えます。
○昭和 55 年に現役世代 7.4 人で１人の高齢者を支えていたのに対し、
平成 22 年では現役世代 2.8
人で１人の高齢者、平成 52 年には現役世代 1.5 人で１人の高齢者、平成 72 年には現役世代 1.3
人で１人の高齢者を支えていく社会になると予測されます。
■人口ピラミッドの変遷
【昭和 55 年】
昭和55年
【平成 22 年】
平成22年
85歳以上
80-84歳
80-84歳
75-79歳
75-79歳
70-74歳
70-74歳
65-69歳
65-69歳
団塊の世代
60-64歳
60-64歳
55-59歳
55-59歳
50-54歳
50-54歳
45-49歳
45-49歳
40-44歳
40-44歳
35-39歳
35-39歳
30-34歳
30-34歳
25-29歳
20-24歳
男性
15-19歳
団塊ジュニア
世代
25-29歳
20-24歳
女性
15-19歳
10-14歳
10-14歳
5-9歳
5-9歳
男性
0-4歳
6,000
3,000
0 （千万人） 0
3,000
6,000
6,000
3,000
平成72年
85-89歳
80-84歳
75-79歳
70-74歳
70-74歳
65-69歳
65-69歳
60-64歳
60-64歳
55-59歳
55-59歳
50-54歳
50-54歳
45-49歳
45-49歳
40-44歳
40-44歳
35-39歳
35-39歳
30-34歳
30-34歳
25-29歳
25-29歳
20-24歳
20-24歳
15-19歳
15-19歳
0 （千万人） 0
6,000
90歳以上
75-79歳
10-14歳
5-9歳
3,000
3,000
85-89歳
80-84歳
女性
5-9歳
男性
0-4歳
6,000
0 （千万人） 0
【平成 72 年】
90歳以上
10-14歳
男性
女性
0-4歳
【平成 52 年】
平成52年
90歳以上
85-89歳
女性
0-4歳
3,000
6,000
6,000
3,000
0 （千万人） 0
3,000
6,000
資料：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所
2
（３）自然動態
○平成７年から平成 16 年にかけては、出生数が死亡数を上回る自然増の状態が続いていましたが、
平成 17 年に出生数よりも死亡数が上回るようになり、その差は年々大きくなっています。
○出生率が低いことに合わせ、若年女性が減少していることによって出生数が減少しているのに
加え、高齢者の増加にともない死亡数が増加していることが要因となっています。
■出生数・死亡数の推移
（千人）
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
265
310 278 267
196 229 200 171
109
82
8
0
-21
-200
-400
-19 -51
-72 -126
-202
-219
-239
Ｈ7 Ｈ8 Ｈ9 Ｈ10 Ｈ11 Ｈ12 Ｈ13 Ｈ14 Ｈ15 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｈ22 Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25
自然増減
出生
死亡
資料：人口動態調査
3
２
愛知県の人口動向
（１）総人口の推移と将来見通し
○総人口は平成 27 年の 7,470 万人をピークにその後減少していくことが予測されています。
○国では平成 22 年をピークに減少しているのに対して、愛知県では国より５年遅く人口減少が始
まると予測されています。
○平成 22 年に 20.3％の高齢化率は、平成 52 年に 32.4％、平成 72 年に 35.5％にまで上昇すると
予測されています。
■人口の推移と推計
（千人）
将来推計
8,000
7,440
7,411
7,043
6,691
80%
7,213
6,856
65.3
6,606
6,222
6,096
1,506
6,000
60%
56.3
5,386
54.0
2,219
2,167
4,000
40%
32.4
4,839
35.5
3,861
3,290
20.3
2,000
20%
14.4
11.3
10.5
1,066
776
639
0
0%
Ｓ45 Ｓ50 Ｓ55 Ｓ60 Ｈ2 Ｈ7 Ｈ12 Ｈ17 Ｈ22 Ｈ27 Ｈ32 Ｈ37 Ｈ42 Ｈ47 Ｈ52 Ｈ57 Ｈ62 Ｈ67 Ｈ72
0-14歳
15-64歳
65歳以上
0-14歳人口割合
15-64歳人口割合
65歳以上人口割合
資料：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所
※平成 57 年以降は『愛知県人口ビジョン』より
4
（２）人口構成の変化
○国と同様に人口構成はいわゆる「団塊の世代」と「団塊ジュニア世代」に膨らみがあります。
○昭和 55 年に子育て世代だった「団塊の世代」は、平成 22 年に高齢期に入り、平成 52 年には「団
塊ジュニア世代」が高齢期を迎えます。
○昭和 55 年に現役世代 9.1 人で１人の高齢者を支えていたのに対し、
平成 22 年では現役世代 3.2
人で１人の高齢者、平成 52 年には現役世代 1.7 人で１人の高齢者を支えていく社会になると予
測されます。
■人口ピラミッドの変遷
【昭和 55 年】
昭和55年
【平成 22 年】
90歳以上
平成22年
85歳以上
85-89歳
80-84歳
80-84歳
75-79歳
75-79歳
70-74歳
70-74歳
65-69歳
65-69歳
60-64歳
60-64歳
55-59歳
55-59歳
団塊の世代
50-54歳
50-54歳
45-49歳
45-49歳
40-44歳
40-44歳
35-39歳
35-39歳
30-34歳
30-34歳
25-29歳
25-29歳
団塊ジュニア
世代
20-24歳
15-19歳
20-24歳
15-19歳
10-14歳
10-14歳
男性
400
女性
0-4歳
200
0
（千人）
0
200
5-9歳
男性
5-9歳
女性
0-4歳
400
400
200
0
（千人）
0
200
400
【平成 52 年】
90歳以上
平成52年
85-89歳
80-84歳
75-79歳
70-74歳
65-69歳
60-64歳
55-59歳
50-54歳
45-49歳
40-44歳
35-39歳
30-34歳
25-29歳
20-24歳
15-19歳
10-14歳
男性
5-9歳
女性
0-4歳
400
200
0
（千人）
0
200
400
資料：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所
5
（３）自然動態
○国では平成 17 年から自然減に転じているのに対して、愛知県では自然増が続いています。
○高齢化にともない死亡数が増加しているのに対し、低出生率や若年女性の減少にともない出生
数が減少しているため、自然増の値は年々減少しています。
■出生数・死亡数の推移
（百人）
800
700
600
500
400
300
290
311 302 310
279 289 266
247
218 210
200
146
177 166
150 146
100
114
93
66
44
0
Ｈ7 Ｈ8 Ｈ9 Ｈ10 Ｈ11 Ｈ12 Ｈ13 Ｈ14 Ｈ15 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｈ22 Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25
自然増減
出生
死亡
資料：人口動態調査
6
（４）社会動態
○愛知県の社会移動は景気動向の影響を受けて増減が起こりやすくなっています。
○平成 14 年から平成 20 年にかけては「いざなみ景気」の影響により、転入者が増加し社会増が
大きくなっています。
○平成 20 年９月の「リーマン・ショック」の影響にともない転入者数が大きく減少し、平成 22
年には社会減になっています。
○平成 23 年以降は景気回復にともない、再び社会増に転じています。
■転入者数・転出者数の推移
いざなみ景気
（Ｈ14～Ｈ20）
（千人）
リーマン・ショック
（Ｈ20）
（百人）
転入・転出
社会増減
140
350
120
300
100
250
193
80
210 205
200
184
60
150
113
40
56
57
41
20
20
17
72
64
76
79
41
34
100
50
0
0
-13
-19 -18
-20
-50
Ｈ7 Ｈ8 Ｈ9 Ｈ10 Ｈ11 Ｈ12 Ｈ13 Ｈ14 Ｈ15 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｈ22 Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25
社会増減
転入
転出
資料：住民基本台帳人口移動報告
7
第２章本町の人口動向
１人口動向
（１）総人口の推移と将来見通し
○本町の総人口は、昭和 45 年以降増加し続け、平成 22 年では 41,789 人となっています。
○平成 22 年に 0－14 歳人口割合を 65 歳人口割合が上回り、高齢化の進行が予想されています。
○将来推計では、平成 42 年まで人口増加が続き、その後緩やかに減少していくことが見込まれて
います。
○推計人口は、平成 42 年で 45,172 人、平成 72 年で 42,852 人となっています。
■人口の推移と推計
（人）
将来推計
50,000
44,460
45,172
45,002
80%
44,464
42,852
41,789
40,000
36,825
64.7
57.7
60%
12,586
50%
7,394
30,365
30,000
40%
22,125
27,055
20,000
70%
24,711
30%
29.4
17.7
11,590
10,000
20%
17.6
13.0
7,340
10%
5,555
0
0%
Ｓ45 Ｓ50 Ｓ55 Ｓ60 Ｈ2 Ｈ7 Ｈ12 Ｈ17 Ｈ22 Ｈ27 Ｈ32 Ｈ37 Ｈ42 Ｈ47 Ｈ52 Ｈ57 Ｈ62 Ｈ67 Ｈ72
0-14歳
15-64歳
65歳以上
0-14歳人口割合
15-64歳人口割合
65歳以上人口割合
資料：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所
8
（２）将来人口推計の比較
○人口の流入が多い本町においては、社人研推計に比べて、創成会議の人口推計の方が人口の伸
びが大きく推計されています。
（人）
48,000
46,165
45,766
46,000
44,596
43,496
44,000
45,172
45,002
44,464
44,460
43,496
42,852
42,000
41,848
40,000
Ｈ22
Ｈ27
Ｈ32
Ｈ37
Ｈ42
Ｈ47
社人研（パターン１）
Ｈ52
Ｈ57
Ｈ62
Ｈ67
Ｈ72
創成会議（パターン２）
【推計方法】
国立社会保障・人口問題研究所（社人研）
日本創成会議（創成会議）
基準年
2010 年
2010 年
推計年
2015 年～2060 年
2015 年～2040 年
主に平成 17（2005）年から平成 22（2010）年の人口
社人研推計をベースに、移動に関して異なる仮定
の動向を勘案し将来の人口を推計
を設定
原則として、平成 22（2010）年の全国の子ども女性
原則として、平成 22（2010）年の全国の子ども女性
比（15～49 歳女性人口に対する 0～4 歳人口の比）
比（15～49 歳女性人口に対する 0～4 歳人口の比）
と各市町村の子ども女性比との比をとり、その比が
と各市町村の子ども女性比との比をとり、その比が
平成 27（2015）年以降 72（2060）年まで一定として
平成 27（2015）年以降 52（2040）年まで一定として
市町村ごとに仮定。
市町村ごとに仮定。
原則として、55～59 歳→60～64 歳以下では、全国
原則として、55～59 歳→60～64 歳以下では、全国
と都道府県の平成 17（2005）年から平成 22（2010）
と都道府県の平成 17（2005）年から平成 22（2010）
年の生存率から算出される生存率を都道府県内市
年の生存率から算出される生存率を都道府県内市
町村に対して一律に適用。60～64 歳→65～69 歳
町村に対して一律に適用。60～64 歳→65～69 歳
以上では上述に加えて都道府県と市町村の平成
以上では上述に加えて都道府県と市町村の平成
12（2000）年→17（2005）年の生存率の比から算出
12（2000）年→17（2005）年の生存率の比から算出
される生存率を市町村別に適用。
される生存率を市町村別に適用。
原則として、平成 17（2005）年～22（2010）年の国勢
全国の移動総数が社人研の平成 22（2010）～27
調査（実績）に基づいて算出された純移動率が、平
（ 2015 ）年の推計値から縮小せずに、平成 47
成 27（2015）～32（2020）年までに定率で 0.5 倍に
（2035）年～平成 52（2040）年まで概ね同水準で推
縮小し、その後はその値を平成 47（2035）～72
移すると仮定。
概要
出生に関
する仮定
死亡に関
する仮定
移動に関
する仮定
（2060）まで一定と仮定。
9
（３）人口構成の変化
○本町の人口構成はいわゆる「団塊の世代」と「団塊ジュニア世代」に膨らみがあります。
○昭和 55 年に子育て世代だった「団塊の世代」は、平成 22 年に高齢期に入り、平成 52 年には「団
塊ジュニア世代」が高齢期を迎えます。
○「団塊ジュニア世代」の子どもの世代の人口構成にも膨らみがみられるものの、親世代に比べ
ると膨らみは小さくなっています。
○昭和 55 年に現役世代 10.4 人で１人の高齢者を支えていたのに対し、平成 22 年では現役世代
3.7 人で１人の高齢者、平成 52 年には現役世代 2.0 人で１人の高齢者を支えていく社会になる
と予測されます。
■人口ピラミッドの変遷
【昭和 55 年】
【平成 22 年】
90歳以上
昭和55年
90歳以上
平成22年
85-89歳
85-89歳
80-84歳
80-84歳
75-79歳
75-79歳
70-74歳
70-74歳
65-69歳
65-69歳
60-64歳
60-64歳
55-59歳
55-59歳
50-54歳
50-54歳
45-49歳
45-49歳
40-44歳
40-44歳
35-39歳
35-39歳
30-34歳
30-34歳
25-29歳
20-24歳
15-19歳
25-29歳
団塊ジュニア
世代
20-24歳
15-19歳
10-14歳
男性
5-9歳
10-14歳
女性
5-9歳
男性
0-4歳
3000人 2000人 1000人
0人
0人
1000人 2000人 3000人 3000人 2000人 1000人
【平成 52 年】
平成52年
0人
0人
平成72年
85-89歳
90歳以上
85-89歳
80-84歳
80-84歳
75-79歳
75-79歳
70-74歳
70-74歳
65-69歳
65-69歳
60-64歳
60-64歳
55-59歳
55-59歳
50-54歳
50-54歳
45-49歳
45-49歳
40-44歳
40-44歳
35-39歳
35-39歳
30-34歳
30-34歳
25-29歳
25-29歳
20-24歳
20-24歳
15-19歳
15-19歳
男性
5-9歳
10-14歳
女性
5-9歳
男性
0-4歳
0人
1000人 2000人 3000人
【平成 72 年】
90歳以上
10-14歳
3000人 2000人 1000人
女性
0-4歳
女性
0-4歳
0人
1000人 2000人 3000人 3000人 2000人 1000人
0人
0人
1000人 2000人 3000人
資料：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所
10
２
人口動態
（１）人口増減の状況
○自然動態は一貫して自然増が続いているのに対し、社会動態では平成 21 年と平成 23 年で社会
減となっています。
○人口増減数は社会的・経済的要因によって各年増減していますが、平成７年から平成 25 年を通
してみると減少傾向となっています。
■自然増減・社会増減の推移
（人）
1,117
1,200
1,078
1,000
726
800
761
552
734 738
707
557
600
556 573
472 431
440
416
358
400
73 163
200
0
-67
-200
-400
Ｈ7 Ｈ8 Ｈ9 Ｈ10 Ｈ11 Ｈ12 Ｈ13 Ｈ14 Ｈ15 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｈ22 Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25
自然増減
社会増減
人口増減数
資料：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所
11
（２）自然動態
○一貫して出生数が死亡数を上回っており、平成 25 年では 105 人の自然増となっています。
○高齢化にともない死亡数は増加傾向であるのに対し、出生数は近年減少傾向であるため、自然
増の数は減少傾向となっています。
○合計特殊出生率は平成２年以降増加しており、平成 22 年では 1.67 となっています。
○合計特殊出生率は国・県に比べて高い値となっています。
■出生数・死亡数の推移
（人）
600
400
312
266 262
200
158
281 296
282
272
266 263
214
249 231 254
200
161
192
145
105
0
Ｈ7 Ｈ8 Ｈ9 Ｈ10 Ｈ11 Ｈ12 Ｈ13 Ｈ14 Ｈ15 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｈ22 Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25
死亡
出生
自然増減
資料：東郷の統計（住民課）
■合計特殊出生率の国・県比較
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
S58～S62年
S63～H４年
H５～H９年
H10～H14年
H15～H19年
H20～H24年
東郷町
1.87
1.48
1.52
1.53
1.53
1.67
愛知県
1.81
1.57
1.48
1.42
1.39
1.51
全国
1.73
1.53
1.44
1.36
1.31
1.38
資料：人口動態保健所・市町村別統計
12
○出生数は合計特殊出生率に合わせて、出産する女性の人口にも影響されます。
○合計特殊出生率算出の対象となる 15 歳～49 歳の女性人口は増加傾向となっており、平成 26 年
では 9,609 人となっています。
○人口の割合は平成 12 年以前では 20 歳代が最も高かったものの、平成 17 年以降では 30 歳代が
最も高くなり、平成 25 年以降では 40 歳代の割合が最も高くなっています。
■若年女性人口の推移
（人）
12,000
計
10,000
5,977
6,000
4,000
675
855
1,090
1,271
2,000
0
8,546
1,353
1,659
1,326
1,655
1,193
1,626
1,161
865
846
1,084
913
963
1,587
1,205
1,804
1,466
1,185
7,841
8,000
770
584
732
S55
8,961
8,523
946
1,109
793
852
9,362
9,513
9,506
9,523
9,609
1,180
1,158
1,202
1,317
1,421
1,617
1,697
1,865
1,925
2,009
2,016
1,993
1,903
1,788
1,674
30-34歳
1,504
1,492
1,409
1,329
1,312
25-29歳
1,340
1,206
1,236
1,163
1,163
1,107
934
905
996
941
976
988
969
1,032
981
1,105
H22
H23
H24
H25
H26
8,899
1,237
977
978
1,134
1,132
1,612
1,922
1,189
1,559
1,147
1,038
1,029
885
S60
H2
H7
H12
H17
45-49歳
40-44歳
35-39歳
20-24歳
15-19歳
資料：国勢調査（Ｓ55～Ｈ22）
住民基本台帳（Ｈ23～Ｈ26）
■若年女性人口割合の推移
100%
80%
60%
40%
11.3
12.1
14.3
16.9
18.2
21.3
12.9
20%
9.8
20.7
14.1
10.1
10.9
15.9
19.4
13.6
10.1
9.9
12.7
19.4
14.0
13.8
11.0
10.9
12.7
12.6
14.1
17.7
12.6
13.8
14.8
17.3
17.8
19.6
20.2
20.9
21.5
21.0
20.0
18.8
17.4
16.1
15.7
14.8
14.0
13.7
12.9
13.0
12.2
12.2
11.5
20.1
13.2
11.6
10.0
10.5
10.3
10.2
10.2
12.2
15.2
18.3
13.4
11.6
9.9
9.7
9.9
10.4
10.8
11.5
S55
S60
H2
H7
H12
H17
H22
H23
H24
H25
H26
0%
資料：国勢調査（Ｓ55～Ｈ22）
住民基本台帳（Ｈ23～Ｈ26）
13
45-49歳
40-44歳
35-39歳
21.6
15.1
17.2
12.2
18.1
10.7
11.3
12.6
30-34歳
25-29歳
20-24歳
15-19歳
○出生数は女性の有配偶率とも密接に関連します。
○平成２年で 93.7％であった 45～49 歳の有配偶率は、平成 22 年には 83.1％と 10.6 ポイント減
少しており、未婚化が進行しています。
○また、有配偶率が８割を超える年齢は平成２年では 30～34 歳であったのに対し、平成 12 年で
は 35～39 歳、平成 22 年では 40～44 歳となっており、晩婚化も進行しています。
○一方で、国や愛知県と比較すると本町の女性の有配偶率は高くなっています。
■女性の年齢別有配偶率の推移
100%
80%
60%
40%
20%
0%
15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49
歳
歳
歳
歳
歳
歳
歳
平成22年
0.2
12.4
47.8
74.2
78.4
83.7
83.1
平成12年
0.4
13.2
53.0
78.4
87.3
92.8
92.1
平成２年
0.6
11.4
60.8
90.5
94.7
95.0
93.7
資料：国勢調査
■女性の年齢別有配偶率の国・県比較（平成 22 年）
100%
80%
60%
40%
20%
0%
15～
19歳
20～
24歳
25～
29歳
30～
34歳
35～
39歳
40～
44歳
45～
49歳
東郷町
0.2
12.4
47.8
74.2
78.4
83.7
83.1
愛知県
0.7
10.2
41.3
65.6
73.8
76.5
78.8
全国
0.6
9.3
36.2
59.7
68.6
72.0
75.2
資料：平成 22 年国勢調査
14
（３）社会動態
○平成７年から平成 20 年にかけては社会増が続いていましたが、平成 21 年に社会減となってい
ます。平成 23 年においても社会減となっていたものの、その後転入者数が増加し始め、平成
25 年では 253 人の社会増となっています。
○いざなみ景気の期間に合わせて、増加していた転入者数は、平成 20 年の「リーマン・ショック」
以降に減少し、平成 23 年から再び転入者数が増加しています。
○転入先・転出先ではともに県内が多く、特に近隣市での移動が多くなっています。
○転入先では名古屋市が最も多く、次いで豊田市となっていますが、転出先では、名古屋市に次
いで日進市が多くなっています。
■転入者数・転出者数の推移
いざなみ景気
（Ｈ14～Ｈ20）
（人）
リーマン・ショック
（Ｈ20）
（人）
社会増減
転入・転出
3,000
1,200
917
855
2,400
1,800
900
568
600
476
449 453 442
1,200
286
302 301
291
253
226
209 182
300
134
18
600
0
-119
-267
0
-300
Ｈ7 Ｈ8 Ｈ9 Ｈ10 Ｈ11 Ｈ12 Ｈ13 Ｈ14 Ｈ15 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｈ22 Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25
社会増減
転入
転出
資料：東郷の統計（住民課）
15
■転入先・転出先
平成17年→平成22年
豊田市
日進市
663人
323人
852人
777人
名古屋市
みよし市
東郷町
491人
1758人
転入者数： 6,721人
（うち県内） 5,135人
1220人
373人
転出者数： 5,036人
（うち県内） 3,922人
1148人
247人
1586人
183人
その他県外等
豊明市
1046人
1116人
国外含む
【転入】 414人
【転出】 34人
その他県内
■名古屋市区別転入者・転出者数
転入先
人数
名古屋市全体
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
転出先
1,758
緑区
天白区
名東区
昭和区
南区
港区
瑞穂区
千種区
北区
中川区
守山区
中村区
西区
中区
東区
熱田区
人数
名古屋市全体
477
405
136
80
76
74
68
66
66
63
61
60
50
44
16
16
1,220
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
名古屋市
緑区
天白区
名東区
千種区
昭和区
南区
中川区
西区
守山区
港区
東区
北区
中村区
熱田区
瑞穂区
中区
388
252
97
68
68
51
39
35
35
31
30
30
29
28
20
19
資料：平成 22 年国勢調査
16
○年齢別純移動数では、多くの年代で移動数がプラスになっていますが、特に「20－24 歳→25－
29 歳」
「25－29 歳→30－35 歳」の若い世代で多くなっています。
○進学で町外に出た人が、卒業後に町内に戻ってきたり、就職や結婚を機に東郷町に転入してい
ると予想されます。
■年齢別純移動数
（人）
500
402 390
男性
400
女性
計
300
187
200
100
77
39
45
62 63
6
19
6
21 32 25
0
-1
-31
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-84
→55-59
→60-64
→65-69
→70-74
→75-79
→80-84
→85-89
85
50-54
→40-44
→50-54
35-39
→35-39
45-49
30-34
→30-34
→45-49
25-29
→25-29
40-44
20-24
→20-24
歳
歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳以
上
→90
歳
15-19
→10-14
→5-9
歳
→15-19
5-9
0-4
歳歳
10-14
-100
-3 -8
歳
歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳以
上
資料：国提供資料（平成 17 年→平成 22 年）
※このグラフは、平成 17 年時点のある年代の人数と、５年後の平成 22 年のその年代の人数との差を
示したグラフになります。
例えば、
「０―４歳」についてみると、平成 17 年時点で 100 人であった「０―４歳」の人数が、平
成 22 年に「５―９歳」になったときに 150 人であれば純移動数は 50 人となります。純移動数が正
の数であればその年代の転入が多いことが分かり、反対に負の数であればその年代の転出が多くな
っていることがわかります。
17
３
世帯・住いの状況
（１）世帯の状況
○家族類型別の世帯数の状況では、単独世帯や核家族世帯が増加しているのに対し、３世代世帯
では減少しています。
○居住形態別の住居数では持ち家の数が最も多く、増加数も多くなっています。
■家族類型別一般世帯数の推移
（世帯）
12,000
8,533
9,000
10,363
9,422
6,000
3,000
2,129 2,498
3,117
1,214 1,095 963
0
単独世帯
核家族世帯
平成12年
平成17年
３世代世帯
平成22年
資料：国勢調査
■居住形態別住居数の推移
（世帯）
12,000
9,760
8,676
10,633
平成12年
平成17年
平成22年
8,000
2,785
2,256 2,350
4,000
616 668 622
299 288 321
0
持
ち
家
・
公
社
の
借
家
公
営
・
都
市
再
生
機
構
民
営
の
借
家
給
与
住
宅
資料：国勢調査
18
４
産業
（１）就業者数と従業地
○人口の増加にともない、本町の従業者数は増加しています。
○従業者の従業地では、町内の割合（自宅で従業+自宅以外の東郷町内で従業）は平成 22 年で男
性が 23.0％、女性が 37.1％となっており、多くの人が町外で働いています。
○町外で従業する人の割合（東郷町以外の愛知県内で従業+愛知県以外で従業）は平成２年で男性
が 73.4％、女性が 48.0％であったのに対し、平成 22 年では男性が 77.0％、女性が 63.0％と増
加しています。
■従業者数と従業地の推移
（人）
15,000
12,000
11,871
9,501
67
5,627
6,905 8
7,374
6,455
10
135
8,691
7,442
17
8,880
8,323
22
7,799
19
9,180
4,239
4,599
5,129
1,944 2,051
901 885
2,072 2,271
2,194 2,286
895
1,979 2,347
798 686
男性女性
男性女性
男性女性
男性女性
男性女性
平成２年
平成７年
平成12年
平成17年
平成22年
2,697
3,509
1,553 1,880
976 1,042
3,000
0
12,397
110
9,000
6,000
12,156
128
144
10,329
自宅で従業
964
自宅以外の東郷町内で従業
915
954
東郷町以外の愛知県内で従業
愛知県以外で従業
資料：国勢調査
■従業者数に占める従業地の割合の推移
100%
0.7
80%
60%
0%
1.1
47.9
16.3
0.2
31.8
8.7
62.7
29.3
7.8
0.3
75.9
18.0
12.3
1.1
59.0
30.5
8.1
0.2
73.1
17.5
13.7
1.1
57.0
73.2
18.8
18.5
1.2
54.4
33.4
10.3
0.2
71.4
72.7
40%
20%
0.1
28.7
16.4
11.5
6.6
8.4
男性女性
男性女性
男性女性
男性女性
男性女性
平成２年
平成７年
平成12年
平成17年
平成22年
自宅で従業
自宅以外の東郷町内で従業
東郷町以外の愛知県内で従業
愛知県以外で従業
資料：国勢調査
19
（２）流出・流入人口（昼夜間人口）
○本町の昼夜間人口比率は平成 22 年で 79.7％であり、隣接する近隣市と比較すると低い割
合となっています。
○通勤先では、名古屋市が最も多く、次いで豊田市、みよし市となっています。
■昼夜間人口比率の近隣市町比較
150%
Ｈ17
119.4 120.9
89.9 91.9
100%
99.1 99.7
Ｈ22
107.7 110.1
80.2 79.7
50%
東郷町
刈谷市
豊明市
日進市
みよし市
資料：国勢調査
■通勤・通学先
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
15 歳以上就業者の通勤先
名古屋市
豊田市
みよし市
日進市
刈谷市
豊明市
長久手町
安城市
大府市
岡崎市
15 歳以上通学者の通学先
5,202 人
2,282 人
2,031 人
1,697 人
581 人
577 人
249 人
184 人
169 人
144 人
名古屋市
日進市
豊田市
みよし市
豊明市
刈谷市
長久手町
瀬戸市
春日井市
豊橋市
782 人
193 人
120 人
85 人
78 人
46 人
37 人
32 人
26 人
7人
資料：平成 22 年国勢調査
20
（３）産業別就業状況
○産業別就業者数では、男女ともに製造業が最も多くなっています。男性では、製造業に次
いで建設業が多くなっているのに対し、女性では、医療・福祉が多くなっています。
○特化係数では、従業者数と同様に製造業や建設業で高くなっています。また、電気・ガス・
熱供給・水道業は従業者数は少ないものの、特化係数は高くなっています。
■産業別男女別就業者数と特化係数（平成 22 年）
就業者数（人）
特化係数
3,000
3.0
2,500
2.5
2,000
2.0
1,500
1.5
1,000
1.0
500
0.5
0
0.0
農
業
，
林
業
漁鉱建製電情運卸金不学宿生教
う業業設造気報輸売融動術泊活育
通業業業産研
関，
，業業・
ち
ガ信，，，業究業連学
採
農
，
ス業郵小保
石
，，飲サ習
業
・
便売険物専食ー支
熱
業
業業業品門サビ援
供
，
砂
賃・ース業
給
利
貸技ビ業
・
水
採
業術ス，
サ業娯
道
取
ー
業
業
楽
ビ
業
ス
業
就業者数（男）
就業者数（女）
特化係数（男）
医
療
，
福
祉
複
合
サ
ー
ビ
ス
事
業
分
類
不
能
の
産
業
サ公
ー務
ビ（
ス他
業に
（分
他類
にさ
分れ
類る
さも
れの
なを
い除
もく
の）
）
特化係数（女）
資料：国勢調査
※特化係数
自治体の就業者全体に占める産業別の構成比を、全国の産業別構成比で除した数値です。特化係数が「１」を超える
産業は、全国平均と比較して就業者数が多いことになり、特化係数が高い産業ほど、当該自治体における就業者が多く、
当該自治体の特色を占める産業であるといえます。
21
○産業別の年齢別就業者割合をみると、農業では 60 歳以上の割合が他の産業に比べて高くな
っています。
■産業別にみた男女別年齢別就業者割合（平成 22 年）
0%
20%
40%
60%
80%
100%
農業（男性）
農業（女性）
建設業（男性）
建設業（女性）
製造業（男性）
製造業（女性）
運輸業、郵便業（男性）
運輸業、郵便業（女性）
卸売業、小売業（男性）
卸売業、小売業（女性）
宿泊業、飲食サービス業（男性）
宿泊業、飲食サービス業（女性）
生活関連サービス業、娯楽業（男性）
生活関連サービス業、娯楽業（女性）
教育、学習支援業（男性）
教育、学習支援業（女性）
医療、福祉（男性）
医療、福祉（女性）
サービス業（他に分類されないもの）（男性）
サービス業（他に分類されないもの）（女性）
公務（他に分類されるものを除く）（男性）
公務（他に分類されるものを除く）（女性）
15～29歳
30～39歳
40～49歳
50～59歳
60～69歳
70歳以上
資料：国勢調査
22
（４）労働力率
○男性の労働力率は国や愛知県と比べて大きな差はないものの、女性では国や愛知県に比べて低
くなっています。
○女性の労働力率は、国や愛知県と同様にいわゆるＭ字カーブを描いており、結婚や出産を機に
仕事を離れる人が多くなっています。
■年齢別労働力率の比較（男性・平成 22 年）
100%
80%
60%
40%
20%
0%
15- 20- 25- 30- 35- 40- 45- 50- 55- 60- 65- 70- 75歳
19歳 24歳 29歳 34歳 39歳 44歳 49歳 54歳 59歳 64歳 69歳 74歳以上
東郷町 14.1 77.7 96.6 97.7 98.4 96.6 95.7 95.3 91.6 79.5 55.1 31.8 15.5
愛知県 19.5 76.4 96.9 98.1 98.2 98.1 98.0 97.6 95.9 81.6 56.4 35.9 18.7
全国
15.5 70.6 95.6 97.5 97.7 97.5 97.3 96.7 94.4 80.1 54.1 34.5 17.5
資料：国勢調査
■年齢別労働力率の比較（女性・平成 22 年）
100%
80%
60%
40%
20%
0%
15- 20- 25- 30- 35- 40- 45- 50- 55- 60- 65- 70- 75歳
19歳 24歳 29歳 34歳 39歳 44歳 49歳 54歳 59歳 64歳 69歳 74歳以上
東郷町 15.7 73.9 73.6 61.3 68.3 69.1 76.8 68.0 62.7 44.1 27.9 16.2
4.7
愛知県 18.0 73.1 76.3 64.9 66.0 72.2 75.8 73.2 65.1 50.5 32.8 20.2
8.1
全国
6.7
15.4 70.4 78.7 69.4 68.0 72.5 75.8 73.2 63.9 47.5 29.2 17.7
資料：国勢調査
23
第３章人口の将来展望の設定に向けて
本町の人口の将来展望の設定に向けては以下のようなことに留意する必要があります。
（１）総合計画で定める計画人口との整合
・第５次総合計画では平成 32 年に 45,000 人の人口を想定しています。
・国から示されている人口推計ではこの目標は達成することが予想されます。
（２）現在進められているセントラル開発による人口増加
・開発では 2,400 人の計画人口を見込んでいます。
・大型商業施設が立地することで町全体への影響はどのようなものがあるか。
（３）全国的な人口減少
・本町では人口増加が続くと見込まれていますが、全国的には人口減少が始まっており、今後一
層進んでいくことが予想されています。
・人口減少にともない、名古屋市や豊田市の中心近くへの都心回帰が進むことが懸念されます。
（４）本町における暮らしやすさを維持・向上する上で適切な人口規模
・人口増加が続くなかで、現在住んでいる人の暮らしやすさを維持・向上していくためにはどの
程度の人口規模が適切なのか。
＜将来展望の設定に向けて検討すべき事項＞
①人口のピークに何人を目指すか？
②人口減少が始まったのち、人口ビジョンの最終年（平成 72 年）に何人を目指すか？
24

Download Report