Title Author(s) Citation Issue Date URL ウェディング・ドレスの裾上げの方法と評価II : 裏布のつ け方の違いによる評価 鹿島, 和枝 文化学園大学紀要. 服装学・造形学研究 (46) (2015-01) pp.1-12 2015-01-31 http://hdl.handle.net/10457/2265 Rights http://dspace.bunka.ac.jp/dspace ウェディング・ドレスの裾上げの方法と評価 Ⅱ 裏布のつけ方の違いによる評価 Evaluating Methods of Taking Up Hems of Wedding Dresses Ⅱ Evaluation by Different Lining Methods 鹿島 和枝 Kazue Kashima 要旨 衣服製作においては、素材に適した縫製が求められる。前報に続き、縫製方法を選択する指針を得るため、 ウェディング・ドレスの裏布のつけ方の違いによる裾上げの方法について、3 種類の布地ごとに縫製方法の異なる 5 種の試料を作成し、官能検査によって評価した。その結果（1）シノンウールは、よこ地に張りがないため、ホー スヘアブレードを入れて張りを出し、折り代のひびきがなく、裏布のなじみが良かった「裏布を差し込む」と「奥 まつり」の方法は適している評価が高い。 （2）サテンクレープはドレープ性が大きいため、裾に張りがないと垂れ てまつりのひびきが大きくなることから、折り代がひびかないように裏布側にホースヘアブレードを入れた「振ら し仕立て②」の方法や裏布のなじみが良かった「裏布を差し込む」の方法は適している評価が高い。 （3）シルクタ フタは折り代のひびきがなく、かろやかで薄く仕上がる「振らし仕立て②」の方法は適している評価が高いことが 確認できた。また、官能評価間の相関性を分析し、布地の特性によって裾上げ方法や裏布のつけ方を選択するこ とが望ましいなど、縫製指導上の指針が得られた。その結果をもとに授業で製作した学生の作品事例を報告する。 ●キーワード：ウェディング・ドレス（Wedding Dress）／官能評価（Sensory Evaluation）／ 縫製方法（Sewing Technique） Ⅰ．はじめに ル・ドレスを製作する際に、裾上げと裏布のつけ方の縫 ウェディング・ドレスのデザインの中で、特にスカー 製方法を選択できるような指針を得ることを目的とした。 トの裾が広がったＡラインやエンパイア・ラインのデザ インでは、シルエットを保ち、歩行時は足捌きがよく歩 Ⅱ．方法 きやすいことを考慮し、裾部分の巻き込みやめくれ上が 裾始末の縫製方法の中で、ヘムを折り上げてまつる方 りを防ぐためには、裏打ち布や裏布のつけ方、裾上げの 法について、3 種類の布地ごとに裏布のつけ方の違う 5 方法も重要であると考える。 種の異なる縫製方法で評価試料を製作し、官能検査の一 前報 1） では、その縫製方法を選択する指針を得るた め、パニエを使用するＡラインのウェディング・ドレス 対比較法中屋変法（順序効果のない場合）を用いて、そ の仕上りや裾上げ方法の適否などを評価した。 の裾上げ方法について、シノンウール、サテンクレー プ、シルクタフタの 3 種類の布地ごとに縫製方法の異な Ⅱ－１ 試験布 る 6 種の試料を製作し、官能検査による裾の仕上りにつ １．試験布の選定 いて評価した。その結果から、ホースヘアブレードをヘ （１）表布 ムに入れる方法は評価が高く、折り代やまつり目が表面 ウェディング・ドレス製作に多く用いられる布地とし にひびくのを防ぐためには、裏打ちをする方法が最も評 て厚さの違うシノンウール、サテンクレープ、シルクタ 価が高いことが明らかになった。 フタの 3 種類を前報同様に使用した。諸元は、前報の測 そこで筆者は、前報の結果に加え、裏布をつけた場合 定結果を引用する。 の裾上げ方法の適否などを確認するために官能検査に （２）裏布 よって検証したいと思った。また、その結果をもとに学 裏布の役割 2）3）は、①すべりを良くし、動作に対して 生がファッション造形実習の授業において、フォーマ 着心地を向上させる。②着脱を容易にする。③裏側の芯 文化学園大学短期大学部教授 服装造形学 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 1 や縫い代を覆ってきれいに仕上げる。④表布の風合いを 用した。縫製には絹ミシン糸 50 番を使用した。諸元は 保って、シルエットづくりを助ける。⑤肌触りをよくす 前報の測定結果を引用する。 る。⑥下着などが透けるのを防ぐ。⑦保温効果があるな 裏布と裏打ち布、副資材の諸元を表 1 に示す。ドレー どである。本報では、ドレス用に市販されている裏布の プ性は布地の表面を上面にして計測した。 剛軟度は、 中から 4 種選定した。 「JIS 1096-2010 8.21 剛軟度 8.212Ｂ法（スライド法）」に （３）裏打ち布 4）5） より、布地の表面を上にして 2.0 ㎝×10.0 ㎝の試験片を測 は、①表布の厚みや張りの補強。②透け 定器に装着し、測定した。垂れ下り水平垂直距離の平均 る布の透け防止、色の調和などが目的で、表布の裏面に 値から下式により剛軟度を算出した。試長は 6 ㎝である。 別布をあてたり、接着芯を貼ったりすることである。本 剛軟度の算出式 Ｇ＝ＷＬ 4 ／ 8 ｂ 報では、市販されている布地の中から 5 種選定した。表 Ｇ：剛軟度（gfcm） 布の風合いを損なわずに仕立てられるように接着芯は選 Ｗ：平面重（g/㎠） 定しなかった。 Ｌ：試長（㎝） 裏打ち布 （４）その他 ｂ：垂れ下りの水平垂直距離（㎝）の平均値 ホースヘアブレードﾞは 3.0 ㎝幅のものを統一して使 表 1 試料の諸元 布地名 a 裏布 b c d スレキ１ スレキ２ 裏打ち布 ハイモ 綿オーガンジー シルクオーガンジー ホースヘアブレード 3.0 ㎝幅 2 織糸の太 剛軟度（gfcm） ドレープ性 さ（tex） 試長 6 ㎝ 糸密度 厚さ 平面重 たて 材質（％） 組織 （本） よこ （㎜） （ｇ /㎡） ドレープ ノード数 方向 たて×よこ たて よこ 右バイアス 係数 左バイアス 0.3 0.33 ポリエステル 100 綾織 0.1 51 × 40 6 9 70 0.44 5 0.34 0.29 0.3 0.3 キュプラ 100 綾織 0.095 56 × 41 6 9 67 0.39 5 0.32 0.32 0.31 0.32 キュプラ 100 平織 0.105 44 × 38 8 9 72 0.4 4 0.33 0.33 0.22 0.23 ポリエステル 100 平織 0.089 45 × 44 5 7 54 0.62 5 0.25 0.24 0.37 0.41 綿 100 綾織 0.232 30 × 28 14 20 96 0.88 2 0.39 0.4 0.32 ポリエステル 65 0.35 平織 0.212 35 × 25 13 14 82 0.81 4 0.33 綿 35 0.35 0.3 0.3 綿 100 平織 0.254 24 × 21 15 14 67 0.59 4 0.3 0.32 0.17 0.16 綿 100 平織 0.141 31 × 26 7 8 40 0.9 2 0.16 0.16 0.07 0.07 絹 100 平織 0.105 38 × 35 2 2 17 1 0 0.67 0.67 ポリエステル 100 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 0.835 ２．試験布の選定結果 表布の裾上げ方法は、ヘムを折り上げた時に、折り代 （１）裏布 幅が広いといせきれず表面にひびきやすいため、折り代 一般的な裏布の役割に加え、ドレスのスカートの分量 幅を 4 ㎝に統一した。また、前報の結果より、折り代や が多くなると重くなることや接ぎ目がバイアスになるこ まつり縫いが表面にひびかないようにすることも重要で とが多いことから、軽くて薄地のもの、縫い代が透けな あると考え、裏打ちを行った。 いもの、パニエ着用による静電気を抑え、まとわりつき 裏打ち布は、表布と同じ布目で裁断して表布に重ね、 が少ないものを選定基準とした。諸元から、たてよこの なじませて使用した。裏打ち布の折り代は、裾線から 糸密度の差が少なく、薄くて軽く、方向性が少なく、張 1.5 ㎝つけてカットし、スカートの接ぎ目は 2 枚一緒に りがある「裏布ｄ」を実験に用いた。 ミシン縫いした後、裾線で厚紙を挟んで折り代を折り上 （２）裏打ち布 げ、裾線から 0.5 ㎝上に表布表面からミシン糸で折り代 裏打ち布の選定基準は、表布となじみが良く、薄くて に星止めで止めた。 軽く張りがあり、方向性が少ないものとした。前報の結 次の（１）から（４）の方法は、裏打ち布で裏打ちを 果をふまえ、シノンウールとサテンクレープには「スレ 行い、裏布をつけた。（５）の方法は裏打ち布を使用せ キ 2」を、シルクタフタには、前報同様「シルクオーガ ず、裏布で裏打ちを行った。今回の裾上げの方法も、表 ンジー」を実験に用いた。 面にミシン目が出るステッチミシンの方法は選択しな かった。 Ⅱ－２評価用試料 5 種の評価用試料の縫製方法を図解して図 1 に示す。 １．布地の組み合わせ Ｃは裏打ち布の違いにより、Ｃ－ 1′、Ｃ－ 2′、Ｃ－ 3′、 評価用試料の布地の組み合わせを表 2 に示す。以下、 Ｃ－ 4 ′と表記する。 シノンウールをＡ、サテンクレープをＢ、シルクタフタ をＣと表記する。 （１）振らし仕立て①の方法 表布に裏打ち布を合わせて接ぎ目を縫う。裾の折り代 の端はロックミシンで始末した後、ヘムにホースヘアブ 表 2 布地の組み合わせ レードをミシンで止め、ロックミシン位置の奥に裏打ち 表記 表布 裏布 裏打ち布 Ａ シノンウール ｄ スレキ２ Ｂ サテンクレープ ｄ スレキ２ Ｃ シルクタフタ ｄ シルクオーガンジー 布をすくってまつる。裏布は接ぎ目を縫い合わせ、表布 の裾線から 2 ㎝短くし、三つ折り縫いで始末する。表布 と裏布は、裾から 10 ㎝上まで中とじして、縫い目位置 に糸ループをつけ、裏布を振らして仕立てる方法であ る。以下「振らし仕立て①」（Ａ－ 1、Ｂ－ 1、Ｃ－ 1 ′） と表記する。 （２）振らし仕立て②の方法 表布は（１）の方法と同様に折り代の始末をした後 に、ロックミシン位置の奥をまつる。裏布は接ぎ目を縫 ２．裾の仕立て方条件 い合わせ、裾線から 2 ㎝短くして、ホースヘアブレード スカートに裏布をつける方法は、透けない表布では裾 を入れて三つ折り縫いで止める。（１）と同様に中とじ 線より 2 ～ 3 ㎝短く控え、フレアが多いデザインでは、 をして糸ループをつけ、裏布を振らして仕立てる方法で 動作によって表布の裾から裏布が見えないように 3 ～ ある。以下「振らし仕立て②」 （Ａ－ 2、Ｂ－ 2、Ｃ－ 2′ ） 5 ㎝程度短く振らして縫製し、糸ループで止めるのが一 と表記する。 般的である。また、広がりのないスカートやチャイナド （３）奥まつりの方法 レスなどでは、縫い代や折り代がめくれても見えないよ 表布に裏打ち布を合わせて接ぎ目を縫い、ヘムにホー うに合わせて仕立てる方法もある。 スヘアブレードをミシンで止め、裾の折り代の端は裏打 本報では、一般的に用いられている方法とドレス製作 ち布のみに返し縫いで止める。裏布は中とじをした後に の授業で用いている方法を参考に、厚みの違う 3 種類の 表布の裾線から 2 ㎝上で折って重ね、 裏布の裾線から 布地ごとに 5 種の方法を選択した。 1 ㎝奥に奥まつりをする方法である。以下「奥まつり」 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 3 （1）振らし仕立て① （2）振らし仕立て② 試料名 Ａ-1、 Ｂ-1、 Ｃ-1 試料名 Ａ-2、 Ｂ-2、 Ｃ-2 （3）奥まつり （4）裏布を差し込む 試料名 Ａ-3、 Ｂ-3、 Ｃ-3 試料名 Ａ-4、 Ｂ-4、 Ｃ-4 （5）裏布の裏打ち 試料名 Ａ-5、 Ｂ-5、 Ｃ-5 図 1 縫製方法 4 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 （Ａ－ 3、Ｂ－ 3、Ｃ－ 3 ′）と表記する。 目から［裾線が美しい］は［適している］と相関があっ （４）裏布を差し込む方法 たために削除し、裏打ちと裏布のつけ方を検討する目的 裏打ちをした表布と裏布は別々に接ぎ目を縫い合わせ から、［裏布のなじみが良い］と［縫い代のひびきがな る。表布の裾の折り代の端を裏布のバイアステープで始 い］を追加して、裾上げ方法の適否を視覚と手触りで判 末し、ホースヘアブレードをミシンで止める。表布と裏 定できる 7 語を選定した。3 種類の布地ごとに評価用語 布を中とじしてなじませ、裏布は裾線でカットし、表布 による官能評価を行った。被験者は、縫製経験のある本 のヘムに裏布を差し込み、バイアス布と裏布を流しまつ 学短期大学部服装学科 2 年生と専攻科被服専攻の学生で りで止める方法である。まつりは裏布のみをすくってま 20 ～ 21 歳の女性 30 名である。 つる。 以下「裏布を差し込む」（Ａ－ 4、 Ｂ－ 4、 Ｃ－ 4 ′）と表記する。 （５）裏布の裏打ちの方法 表布に裏布で裏打ちをして接ぎ目を縫い合わせ、縫い 代をロックミシンで始末する。裾の折り代の端は裏布の バイアステープで始末して、ホースヘアブレードをミシ ンで止めた後、バイアス布と裏布を流しまつりで止める 方法である。まつりは裏布のみをすってまつる。以下、 「裏布の裏打ち」（Ａ－ 5、Ｂ－ 5、Ｃ－ 5）と表記する。 裏布を差し込む方法と裏布で裏打ちをする方法では、 折り代の端をロックミシンで始末したのでは着装した時 に靴の装飾がひっかかることもあるため、裏布のバイア ス布を落としミシンの方法で始末した。 ３．評価用試料の製作 ウェディング・ドレス作図 6）の前スカートパターンを 利用して 9AR サイズで製図した。縫い代のひびきや折 図 2 評価用試料のパターン部分 り代のひびきの有無を確認するため、接ぎ目部分を入れ た評価用試料もこのスカートパターン部分を用いて製作 した（図 2）。試料提示に使用したパニエ7） は、Ａライ ンのシルエットになるようにナイロン芯を土台にして ボーンを入れ、その上にパニエのあたりが評価に影響し ないようにオーバースカートを重ねて製作した。 ４．官能検査 9AR サイズに近い文化式ヌードボディ 5 号にパニエを 着用させ、ドレスの着用状態と同様になるようにした。 試料の提示方法は、ボディ 2 体を並べたのでは試料が 離れて比較しにくいため、図 3 に示すように 1 体のボ ディの上に 2 つの試料を並べて装着した。裁断机（高さ 70 ㎝）の上にボディを置き、被験者がその前に立って 視覚と手触りにより評価させた。 一対比較法中屋変法（順序効果のない場合）を用い て、5 段階評価による官能検査を行った。評価用語及び 検査条件を表 3 に示す。評価項目は、前報で用いた 6 項 図 3 試料の提示方法 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 5 表 3 官能検査条件 方 法 一対比較法中屋変法（順序効果のない場合） 日 時 2013 年 9 月・10 月 評価法 視覚と手触りで判定 １．厚い ２．張りがある ３．縫い代のひびきがない 評価用語 ４．折り代のひびきがない ５．裏布のなじみが良い 評 価 ては、厚地であるために評価の差が少なかったと考えら れ、試料間に有意差が認められない結果である。他の 5 語に対し、危険率 1 ％以下で有意差が認められた。 ２．Ｂサテンクレープの評価結果（図 5） Ｂ－ 1 は大きな差がみられない。Ｂ－ 2 は、［厚い］、 ［張りがある］の評価が低く、［縫い代のひびきがない］、 ［折り代のひびきがない］の評価が高く、［方法が適して いる］の評価も高い。Ｂ－ 3 は［厚い］の評価が高く、 ［縫い代のひびきがない］、［かろやか］の評価が低いた ６．かろやか めに［方法が適している］の評価が低くなったと推測す ７．方法が適している る。Ｂ－ 4 は［厚い］、［張りがある］、［折り代のひびき ３段階：差がない０点；どちらかと言えば差がある １点；差がある２点 がない］、［裏布のなじみが良い］の評価が高く、 ［方法 が適している］の評価も高い。Ｂ－ 5 は、「厚い」、［縫 い代のひびきがない］、［折り代のひびきがない］の評価 が低い結果であるが、［裏布のなじみが良い］が比較的 Ⅲ 結果および考察 評価が高かったために［方法が適している］の評価が低 Ⅲ－１ 官能評価結果 くならなかったと考えられる。Ｂでは、Ｂ－ 2 とＢ－ 4 被験者 30 名の評価結果を 3 種類の布地ごとに図 4，5， は［方法が適している］の評価が高い結果である。評価 6 に示す。危険率 5 ％以下で有意差が認められる場合に 用語の［裏布のなじみが良い］と［かろやか］について は、＊印を、危険率 1 ％以下で有意差が認められる場合 は試料間に有意差が認められなかったが、他の 5 語に対 には、＊＊印を付して示した。 し、危険率 1 ％以下で有意差が認められた。 １．Ａシノンウールの評価結果（図 4） ３．Ｃシルクタフタの評価結果（図 6） Ａ－ 1 は、大きな差は見られない。裏布を振らした仕 Ｃ－ 1 ′、4 ′、5 では大きな差が見られなかった。Ｃ 立て方であるが、 ［かろやか］の評価が低いのは、表布 － 2 ′は［厚い］、［張りがある］の評価が低く、［折り代 にホースヘアブレードを入れているために折り代のひび のひびきがない］、［縫い代のひびきがない］、［裏布のな きが出たことが影響していると推測する。Ａ－ 2 は、裏 じみが良い］、［かろやか］、［方法が適している］の評価 布側にホースヘアブレードを入れた仕立て方のため、一 が高い。Ｃ－ 3 ′は［厚い］、［張りがある］の評価が高 番薄くて張りがなく、かろやかであると評価されたが、 く、［縫い代のひびきがない］、［折り代のひびきがない］ ［裏布のなじみが良い］と［方法が適している］の評価 の評価が低く、［かろやか］、［方法が適している］の評 が低い。パニエ着用を想定したデザインには、表布の裾 価はどちらとも言えない結果である。［方法が適してい に張りが足りないと評価されたと推測する。Ａ－ 3 は、 る］では危険率 5 ％以下で有意差が認められ、［裏布の ［方法が適している］が、2 番目に高い評価である。他 の項目では大きな差が見られない。Ａ－ 4 は、［厚い］、 ［張りがある］、［縫い代のひびきがない］、［折り代のひ びきがない］、［裏布のなじみが良い］ の評価が高く、 なじみが良い］には、有意差が認められなかった。他の 5 語に対し、危険率 1 ％以下で有意差が認められた。Ｃ では、Ｃ－ 2 ′の方法は一番評価が高かったために、他 との評価の差に大きく影響したと考えられる。 ［方法が適している］が一番良い評価である。Ａ－ 5 は、 検定した結果、危険率 5 ％以下で有意差が認められな 薄くて張りがあるが、［縫い代のひびきがない］、［折り いものもあったが、3 種類の布地の特徴とそれぞれ 5 種 代のひびきがない］の評価が低いために［方法が適して の裏布のつけ方別の裾上げの方法などについて、適否を いる］の評価が低くなったと推測する。Ａでは、Ａ－ 3 確認することができた。この官能評価結果から、ＡとＢ とＡ－ 4 が［方法が適している］との評価が高い結果で では厚くて張りがあり、縫い代や折り代のひびきもな ある。［縫い代のひびきがない］と［かろやか］につい く、裏布のなじみが良い方法が適している評価が高い。 6 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 図 4 Ａ シノンウール 図 5 Ｂ サテンクレープ 図 6 Ｃ シルクタフタ 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 7 Ｃは薄く張りがなく、縫い代や折り代のひびきがなく、 かろやかな方法が適しているの評価が高いことが確認で きた。さらに、官能評価の評価用語間の相関の有無につ いて分析を行った。 Ⅲ－２ 相関性 １．官能評価の用語間の関係 試料 15 種の評価用語間の関係を見るために、相関係 数を求め、無相関の検定を行った。結果を表 4 に示す。 図 7 ［厚い］と［張りがある］ ［厚い］と［張りがある］は、用語間に危険率 1 ％で 相関がある。［縫い代のひびきがない］と［折り代のひ びきがない］、［方法が適している］の 3 語と、［裏布の なじみが良い］と［方法が適している］の用語間にも危 険率 1 ％で相関があり、お互いに共通性があることが確 認できる。図 7、図 8、図 9、図 10 に相関性を見た結果 を示す。 したがって、［厚い］と［張りがある］2 語のうちの 1 語と［縫い代のひびきがない］、［折り代のひびきがな い］、［裏布のなじみが良い］、［方法が適している］の 4 語のうちの 1 語の挙動を見れば他の挙動が判ることにな 図 8 ［縫い代のひびきがない］と［折り代のひびきがない］ る。 しかし、図 7［厚い］と［張りがある］や図 11［折り 代のひびきがない］と［方法が適している］の危険率 5 ％を示す用語間では、評価にばらつきが見られる。 そのため、次に 3 種類の布地別にそれぞれの相関係数 を求め、無相関の検定を行った。結果を表 5 に示す。 ２．布地別の官能評価用語間の関係 表 5 の布地別の相関を見ると、Ａシノンウールでは ［厚い］と［縫い代のひびきがない］、［方法が適してい 図 9 ［縫い代のひびきがない］と［方法が適している］ 表 4 官能評価用語間の相関関係と無相関の検定 ［上三角 : 相関関係 / 下三角：判定（＊：5% ＊＊：1%）］ 厚い 厚い 張りがある － 張りがある ＊＊ 縫 い 代 の ひ び 折 り 代 の ひ び 裏 布 の な じ み かろやか きがない きがない が良い 0.6804 －0.0604 －0.0981 0.3464 －0.4314 0.1456 － －0.2008 －0.3004 0.5353 －0.3110 0.1295 0.8690 0.3687 0.4718 0.7447 － 0.3377 0.4702 0.6232 －0.0031 0.7203 縫い代のひびきがない － 折り代のひびきがない ＊＊ 裏布のなじみが良い ＊ － かろやか 方法が適している 8 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 ｎ ＝ 15 方法が適して いる － ＊＊ ＊ ＊＊ 0.4481 － 図 10 ［裏布のなじみが良い］と［方法が適している］ 図 11 ［折り代のひびきがない］と［方法が適している］ 表 5 布地別の官能評価用語間の相関関係と無相関の検定 ［上三角：相関関係 / 下三角：判定（＊：5% ＊＊：1%）］ Ａ シノンウール ｎ＝5 厚い 厚い 張りがある － 張りがある 縫い代のひびきがない 縫 い 代 の ひ び 折 り 代 の ひ び 裏 布 の な じ み かろやか きがない きがない が良い 0.5864 0.8821 0.4569 0.8696 －0.5336 0.9267 － 0.3236 －0.0245 0.8567 －0.7148 0.5405 0.7475 0.7354 －0.2727 0.9379 － 0.4416 0.3919 0.7302 －0.5283 0.8962 ＊ － 折り代のひびきがない 裏布のなじみが良い － かろやか － 方法が適している 方法が適して いる ＊ ＊ ＊ －0.2821 － Ｂ サテンクレープ ｎ＝5 厚い 厚い 張りがある － 縫 い 代 の ひ び 折 り 代 の ひ び 裏 布 の な じ み かろやか きがない きがない が良い 方法が適して いる 0.5577 0.4781 0.6422 0.1012 －0.2808 －0.0897 － 0.0886 0.0918 0.8258 0.0826 0.2538 縫い代のひびきがない － 0.9038 －0.1372 0.4318 0.6517 折り代のひびきがない ＊ － －0.1084 0.0122 0.4460 0.0543 0.4109 － 0.7000 張りがある 裏布のなじみが良い － かろやか 方法が適している － Ｃシルクタフタ ｎ＝5 厚い 張りがある 縫 い 代 の ひ び 折 り 代 の ひ び 裏 布 の な じ み かろやか きがない きがない が良い 方法が適して いる 厚い － 0.8985 －0.9166 －0.9095 －0.7905 －0.4696 －0.6713 張りがある ＊ － －0.7513 －0.8014 －0.7134 －0.3081 －0.6227 縫い代のひびきがない ＊ － 0.8926 0.8705 0.7292 0.8628 折り代のひびきがない ＊ ＊ － 0.9560 0.7197 0.8042 ＊ － 0.8683 0.9244 － 0.9080 ＊ － 裏布のなじみが良い かろやか 方法が適している ＊ 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 9 る］の用語間と、 ［縫い代のひびきがない］、［裏布のな じみが良い］と［方法が適している］の用語間に危険率 5 ％で相関があることが確認できる。Ｂシルクサテンで は、［縫い代のひびきがない］と［折り代のひびきがな い］の用語間に危険率 5 ％で相関があることが確認でき るが、 他は相関が見られない。 Ｃシルクタフタでは、 ［厚い］ と［張りがある］、［縫い代のひびきがない］、 ［折り代のひびきがない］に相関が見られる。［縫い代の ひびきがない］と［折り代のひびきがない］、［折り代の ひびきがない］と［裏布のなじみが良い］、［裏布のなじ みが良い］と［方法が適している］、［かろやか］と［方 図 13 ［厚い］と［方法が適している］ 法が適している］の用語間に危険率 5 ％で相関があるこ とが確認できる。表 4 で相関が見られなかった用語間に ついて相関性を見た結果を図 12、図 13、図 14 に示す。 布地ごとに相関関係を示す線を入れると、図 12［厚 い］と［折り代のひびきがない］では、シノンウールは 相関があるとは言えない。厚地のために折り代がひびい ていなかったことによると推測する。サテンクレープは 相関関係がやや認められる。シルクタフタは負の相関関 係にあることがわかる。図 13［厚い］と［方法が適して いる］では、シノンウールとサテンクレープにやや相関 関係が認められ、厚い方が適している傾向にある。シル クタフタは相関が認められない。図 14［かろやか］と ［方法が適している］では、シノンウールは相関関係が 図 14 ［かろやか］と［方法が適している］ 認められない。サテンクレープとシルクタフタは相関関 係が認められ、かろやかな方法が適していると言える。 Ⅳ まとめ 以上の結果から、厚さや剛軟度などの布地の特性が関 パニエを着用する場合のＡラインのウェディング・ド 係していることが確認できた。また、その特性から表布 レスの裾上げの方法について、 前報の結果をふまえ、 に適した裏布や裏打ち布の選定と裾上げの方法を選択す ホースヘアブレードの入れ方や裏布のつけ方の違う 5 種 ることが望ましいことが確認できた。 の縫製方法を官能検査による検証を行った。また、その 官能評価用語間の相関性を分析した結果、表布のシノン ウール、サテンクレープ、シルクタフタに対し、次のこ とが確認できた。 （１）シノンウールは朱子織で、たて地に比べてよこ 地に張りがないことから、スレキ 2 を裏打ち布に使用 し、ホースヘアブレードを表布のヘム側に入れた方法は 評価が高かった。裏布のつけ方では、裏布を差し込む方 法や奥まつりの方法は評価が高かった。シノンウールは 厚地であるため、かろやかや縫い代のひびきがないには 大きな差が見られなかった。 （２）サテンクレープは、振らし仕立て②の方法や裏 布を差し込む方法は適している評価が高かった。しか 図 12 ［厚い］と［折り代のひびきがない］ 10 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 し、ドレープ性が大きく、まつり目やホースヘアブレー ドが表にひびきやすい布地であることが評価に影響した ・作品 2 ウェディング・ドレス：表布はシルクウー と考えられ、評価にばらつきがみられた。裏布の裏打ち ルツイストを使用している。身頃はウエストライン 5 ㎝ は縫い代や折り代のひびきがあるが、方法が適している 下までハイモで裏打ちを行った。裾線のカーブが強いた の評価は低くなかった。また、奥まつりの方法は折り代 1） めに裾は接着芯を貼った別見返し で縫い返し、前ス のひびきはないが、布地の動きを止めてしまうためにか カートのヘムのみに 5 ㎝幅のホースヘアブレードを止 ろやかさに欠け、評価が低くなったと推測する。 め、裏布を差し込む方法で仕立てた。トレーン部分の裏 （３）シルクタフタでは、振らし仕立て②の方法が一 布のなじませに時間がかかったが、歩行時はトレーンか 番評価が高かった。薄くて張りがなく、折り代や縫い代 らの裏布のはみ出しの心配やまとわりつきがなかった。 のひびきもなく、かろやかであると評価された。シルク ・作品 3 ウェディング・ドレス：表布はシノンウー タフタの薄くてかろやかな特性を生かした方法が高い評 ルを使用し、ハイモで裏打ちを行った。裾線はカーブが 価を得たと言える。シルクタフタは、まつり目や折り代 強いため、裾は接着芯を貼った別見返しで縫い返し、裏 が表面にひびきやすい布地であるため、奥まつりの方法 布を差し込む方法で仕立てた。歩行時のスカートの入り は折り代や縫い代のひびきが出たために評価が低かっ 込みを防ぐためにマーメード・ラインのパニエを製作 た。また、裏布を差し込む方法や裏布の裏打ちの方法も し、その裾に 12 ㎝幅のホースヘアブレードをくせとり かろやかさに欠け、評価が低かったと推測する。 してミシンで止めたことで表面へのあたりがなく、歩行 以上のような縫製指導上の指針が得られた。布地の特 時は裾の入り込みもなく、シルエットも崩れなかった。 性を把握し、表面から折り代や縫い代、まつりのひびき ・作品 4 イブニング・ドレス：表布はダッチサテン がなく、造形上美しい仕上がりになることが望ましいこ のツー・ピース・ドレスである。スカートは裏打ちせ とが確認できた。 ず、裾は裏布を差し込む方法で仕立てた。裾に入れた また、表布 3 種類の部分的な評価試料での結果である ホースヘアブレードやパニエのボーンのあたりもなく、 ため、以下の注意点も加えて授業を行った。 歩行時も安定した広がりを保っていた。 ・スカートのデザインは豊富で素材もさまざまであり、 ・作品 5 イブニング・ドレス：先染めシルクシャン 装飾をつけることも多く、ドレスの重量が重くなる。 タンを使用したワン・ピース・ドレスである。身頃はス ・スカートの接ぎ目はバイアスになることが多い。 レキ 2 を裏打ちし、スカートはＣの試料より張りがある ・ドレスのシルエットを形作るために、ホースヘアブ ために裏打ちせず、ホースヘアブレードも入れずに裏布 レードの硬さや幅、パニエのボーンの本数や入れる を差し込む方法で仕立てた。まつりのひびきがなく、か 位置などの検討が必要である。 ろやかに仕上がり、裏布のなじませにも問題がなかった。 ・表布に適した裏布や裏打ち布を選定する。 ファッション造形実習の授業では着装発表会を行い、 ・歩行時に裾部分の巻き込みや、めくれ上がりがない ドレス着用時のスカート形状について確認することがで ように裾回り寸法や、表布に合わせた裾上げの方法 きた。歩行時に裾が足へ入り込んだり、めくれ上がった の検討が必要である。 りせず、ホースヘアブレードやパニエのあたりなどが見 られず、布地とデザインに合わせた縫製方法が選択でき 以上をフォーマル・ドレスを製作する学生に教授し、 たと言える。 各自のデザインや布地に合わせて、裏布や裏打ち布や裾 今後も他の布地やドレスの縫製方法などの研究を重 上げの方法を選択させた。図 15 は、その学生作品であ ね、わかりやすい指針にまとめて、学生指導に生かした る。 い。 ・作品 1 ウェディング・ドレス：アンダードレスに シルクサテンを使用し、身頃は裏打ちを行ったが、ス 本稿の作品事例写真は、本学専攻科被服専攻の学生、 カートは裏打ちせず、ホースヘアブレードも入れない 板津渚、佐々木詩乃、吉成彩未、髙坂愛、柴田佐和子の で、奥まつりの方法で仕立てた。その上にシルククレー 修了製作作品である。写真掲載および官能検査にご協力 プのオーバースカートを重ねているため、かろやかな仕 いただいた学生に心より感謝申し上げる。 上がりになった。パニエを着用しなくても歩行時は裾の 入り込みがなかった。 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 11 作品 1 作品 2 作品 4 作品 3 作品 5 図 15 専攻科被服専攻の学生作品 引用・参考文献 1） 鹿島和枝：「ウェディング・ドレスの裾上げの方法と評価」 『文化学園大学紀要 服装学・造形学研究』第 44 集、2013、 pp13-25 2） 『文 化 女 子 大 学 講 座 服 装 造 形 学 技 術 編 Ⅱ』2000 年、 p23 3） 中川正則：「縫製副資材・付属品・アクセサリー類（1）裏 地の役割と機能―キュプラ裏地を中心に―」『繊維製品消費 12 文化学園大学紀要 服装学・造形学研究 第46集 科学』Vol.52、2011 年、pp439-443 4） 『ファッション辞典』2001 年、文化出版局 5） 鹿島和枝：「着尺地を用いたジャケットの裏打ち仕立てに ついての研究」『文化女子大学紀要 服装学・ 造形学研究』 第 33 集、2002 年、pp1-15 6） 『文化女子大学講座 服装造形学 技術編Ⅲ（フォーマル 編）』2001 年、p105 7） 『文化女子大学講座 服装造形学 技術編Ⅲ（フォーマル 編）』2001 年、p182
© Copyright 2025 ExpyDoc
