少年法の適用年齢引下げに反対する会長声明公職選挙法の選挙年齢の改正に伴い，自由民主党は，少年法の適用対象年齢等に関して，「成年年齢に関する特命委員会」を設置し，その検討を始めた。しかしながら，現行の少年法制の下では，少年事件は全件家庭裁判所に送致され，少年鑑別所での資質鑑別や家庭裁判所調査官による社会調査などが行われ，少年の未成熟さを踏まえた教育的な働きかけにより，更生・成長発達を図っている。また，少年院においては，２４時間態勢での矯正教育を行い，人格の内面に踏み込んだ指導が行われている。このような現行少年法制下の矯正教育の結果，多くの非行少年が早期に立ち直っているのである。仮に，少年法の適用年齢が引き下げられるとなると，１８歳・１９歳の少年は，刑事手続によって処罰されるところ，刑事手続の約７割が起訴猶予処分であり，多くの少年が犯罪の背景・要因等に関する調査や立ち直りのための方策が実施されることなく刑事手続は終了してしまうことになる。このような結果は，少年の更生や立ち直りにつながらず，むしろ，少年の再犯が増加する懸念さえ生じさせるものである。そもそも，少年法と公職選挙法とでは，その目的・趣旨が異なる以上，選挙権を付与する年齢と少年法が適用される年齢を同一年齢にしなければならないという論理的必然性はない。むしろ，各法律の目的や趣旨が異なる以上，少年法や公職選挙法のそれぞれの目的・趣旨に応じて，適用年齢を異なるものとすることにも合理性が認められるというべきである。なお，少年法の適用年齢を引き下げるべきとの意見の中には，「少年非行の増加」や「少年犯罪の凶悪化」を根拠とするものもあるが，刑法犯少年の検挙者数は，平成１６年をピークに年々減少しているし，少年による凶悪犯罪の検挙者数もピーク時（昭和３０年代）の１２％以下にまで減少していることなどからも，「少年非行の増加」や「少年犯罪の凶悪化」という指摘が客観的事実に基づかない論調であることは明らかである。したがって，当会は，少年の更生と自立のためには，少年法の「成人年齢」は現行のまま維持されるべきであると考えることから，少年法の適用年齢の引下げに強く反対する。２０１５年（平成２７年）６月２５日大分県弁護士会会 -1- 長西畑修司