複雑系研究への武谷三段階論導入の試み A: 災害問題、とくにハードの技術問題、対策を検討するには事象の物理的解析が必要である。この際、複雑系である事象、事物の実態（3 次元的、4 次元的）の単純化、モデル化が求められる。人間は神ではないので、それを常に適切に行えるわけではない。物理学的解析に慣れた人々にとっては、とくに、地質学的実態は非常に理解困難なものであるらしい。その例に、東日本大震災発生に関わる地震と津波の予測の ”想定外” 問題や、若狭湾で起こりうる “津波” の予測に見られる盲点がある。いずれも、実態論の軽視、欠如に関わる。この事例を見ると、複雑系科学の研究に武谷三段階論の導入が有用、必要であることが理解されるだろう。 B: 複雑系の事象にはバタフライ効果がある。だが、偶然的でなく指向性や焦点効果を持つ振動では、結果は異なるだろう。複雑系でなくとも、たとえば対数曲線に志岐常正変化である。情報が下部構造となり、その中で、ヘッジファンドによる、物資の売買（実態経済）無関係な情報の行き交いが、世界金融経済の 90%（？）を支配するに至っている。これが、これまでの資本主義経済社会を大きく支配してきた国際独占資本、アメリカの政治家、および軍部（および、それらの裏で独自の力をもっている CIA）の共同体とどういう関係にあるのかが問題である。ちなみに、Windows (8 以後)を使ったすべての通信は、すべて CIA に通じていると考えられる。この実態を研究しないで抽象的に戦争や人間生存の危機を論じても、見当を誤り、カオスやカタストロフに陥ることを防げないのではないだろうか。要するに、戦争や災害、環境破壊によって当面の利益を得るものの構成が変わったのかどうかである。 C: 武谷の三段階論においては、沿って運動が進む場合、その途中で力が働けば、それがごく小さくとも、時間と距離とともに運動の軌道は大きく変わる。たとえば隕石が地球に衝突する軌道にある場合、できるだけ遠くで力を加えれば、その軌道を変えて衝突を防ぐ事が出来る。同様な対策は、複雑系の事象である戦争についてもとれるはずだろう。小さな努力は決して無意味ではない。戦争発生に至る社会の動きの実態を科学的に良く把握できていれば、現象から本質の把握に進む前に、実体（実態）の把握が必要であることが指摘された。しかし、現象、実態、本質の把握は、この順序でなければならないのではない。今日では多くの現象の本質は既知である。ニュートン力学、相対性原理、量子力学が確立、発展したからである。多くの場合、逆に下の階層の既知の法則から、実態を探ることがなされている。それでも、単純な実態モデルを想定して現象の説明に成功したと思っているそれを効果的に行うことができる。この点で、今注目、解明せねばならないのは、近年における世界の資本主義の構造のと大失敗をすることがある。上記、Ａの例がそれである。